|
|
在联邦大选竞选活动的首周，达顿颁布发表将对学校中的“觉悟文明”展开打击。
他在一个选举论坛上表示：“我以为，在这个成绩上，社区中存在一个缄默的少数派。”
但是，周六晚的选举后果——达顿自己也得到了本身的席位，同盟党输掉了选举并得到了更多席位——仿佛标明，缄默的少数派谢绝遵从达顿把焦点放在文明和平上。
Accent Research首席履行官Shaun Ratcliff以为达顿的文明和平言论“在各地都损伤了他们”。
除了达顿关于学校和大学中“觉悟”议程的言论外，这位被免职的支持党首领还颁布发表了增加移民和辞退4.1万名公务员的方案。他还颁布发表但随后撤回了取消员工居家办公布置的方案。
竞选活动的最初一周，他批判了原住民的“欢送典礼”，并表示这些典礼不该在澳新军团日举行。
Redbridge团体董事Simon Welsh赞同拉Ratcliff的观念，并表示这些言论使同盟党偏离了信息焦点，阔别了大少数守旧选民关怀的成绩，如经济和生活本钱。
Welsh指出假如外郊区和乡镇地域选民是此类信息的目的受众，那末那里也并不是自在党所想象的那样。
他说：“他们年老、多元化且日趋提高。”
他以为文明和平信息对外郊区选民而言是“明白的价值观脱节”，乃至能够涉及乡镇地域选民。
这些评论还带有一丝“特朗普式”的气味，Welsh以为这能够让选民感到耽忧，特别是正值美国总统特朗普的政府效力部门裁员以及颁布发表关税等举措致使股市呈现历史性下跌。
Welsh说：“这引发了对混乱和不肯定性的恐惧，而这是恰正是特朗普的中心品牌——这是经济压力下的澳洲选民所不希望看到的。”
虽然同盟党有许多政策——如建立七座核电站的方案——让选民耽忧，但Welsh表示将特朗普要素参加其中也带来了对混乱、风险和不肯定性的恐惧。
Welsh表示郊区选民以及内城区选民也不喜欢”欺侮弱者“。
“自在党提出的政策中有一种苛刻或狠毒的成份，这滋长了这类心情。”
“反觉悟”信息的风险
Ratcliff表示赞同，并指出反觉悟信息仅能禁止同盟党左派选民流向如一国党等政党。
他说：“但成绩在于，你试图在反觉悟立场上与一国党竞争，后果被卷入这场妥协——而同盟党几近不成能获胜。”
他表示同盟党必需吸引比一国党更普遍的选民群体，因而追逐左翼选民意味着在两头地带向工党妥协。
“这样做的风险在于，你保持了那些能够情愿投票给同盟党的中产阶级人士，他们能够认同必需下降移民数量，税收太高——但一旦你走得太远……追逐一国党的选民，就会开端冷淡这些选民。”
比拟之下，Ratcliff表示Accent的研讨显示生活本钱、住房和医疗保健是选民最关怀的三个成绩，而工党在全部竞选时期不断“固守”这些成绩。
但亿万富翁矿业大亨莱因哈特将自在党在选举中的得胜归咎于“右翼媒体”，称其“吓坏了自在党内许多人，使他们阔别特朗普及其政策”。
在竞选早期，莫纳什大学政治学家Zareh Ghazarian就正告称采取特朗普式竞选战略对澳洲指导人而言将“政治上风险”。
他表示与美国不同，澳洲的政治体系其实不依赖于激起民众投票热忱，由于投票自身是强迫性的，这意味着指导人必需处理影响首府城市、乡村地域和不同州选民的普遍成绩。
他承受SBS旧事采访时表示：“得益于强迫投票制度……澳洲指导人的义务是吸引十分普遍的选民群体，而非针对特定保守群体。”
https://www.sbs.com.au/news/arti ... tion-2025/olsacebwl |
|
注册会员