|
|
SMH：阿尔巴尼斯的选战为什么可谓艺术杰作？
当美国总统特朗普周分歧电庆祝阿尔巴尼斯时，这位澳洲总理急于强调本身胜选的范围。
据知情人士流露，阿尔巴尼斯在电话中告知特朗普，这次选举后果“非同寻常”。
他还说，工党在众议院的席位将是对手的两倍多。
特朗普只欣赏赢家。他在公然场所称阿尔巴尼斯“十分出色”且是“伴侣”，同时对支持党首领达顿听而不闻：“我基本不晓得另外一个竞选者是谁。”
彼时，工党估计可拿下86席，具有10席的稳健少数。到周五，情势更佳。
SMH与澳洲播送公司评价，工党最少已获91席，而150席的下院中，同盟党仅得40席。
阿尔巴尼斯并未夸张。
前自在党竞选主管、雷德布里奇公司的巴里（TonyBarry）回想，阿尔巴尼斯曾说本身终身都被低估，“而我就是其中之一”。
巴里把这次后果称作“不凡”，称工党竞选“精彩”，影响“构造性而非周期性”。
甚么是构造性？他说：“之前自在党以为‘轮到我们、再轮到工党’，取决于周期。如今已超出周期，你弱到赢不了。即使大众想求变，自在党构造上也有力取胜。”
“你缺钱、缺金主、缺好候选人。怎样压服像沃拉汉（Keith Wolahan）这样年老无为的律师放下任务两年参选？”
沃拉汉仅任一届便在墨尔本外城区的门齐斯选区得胜给工党。
巴里以自在党维州分部为例，称其体制孱弱，连面对极不受欢送的州工党政府也赢不了。
自在党前副党魁切尼（FredChaney）说：“我们几近回到1940年，事先门齐斯（Bob Menzies）整合非工党气力创建自在党。”
但他苦寻不到能重塑中左翼大党的首领人选。
切尼曾任弗雷泽政府部长，是“橘衣”独立议员切尼（KateChaney）的叔父。他1959年入党，活泼至1995年：“那时真是广纳百川。但长时间以来，党内平和派毫无骨气。喜剧在于国度党反客为主。”
他看法一些曾世代投自在党的家族，如今却基本不斟酌该党：“成绩不是澳洲，而是自在党本身。”
自在党在任何年龄段的女性选民中、以及60岁以下各年龄层中均未获少数支持。
自在党惨败，工党大胜。二战后一切首任政府在连任时众院席位净损，连前总理霍克和霍华德也不例外；阿尔巴尼斯却逆势添加，且史上初次拿下支持党首领的选区。
结合阿尔巴尼斯2023年在补选中率政府夺 opposition席的壮举，人们该重新评价他了。
政治史学家罗丁（PaulRodin）说：“不管你如何看阿尔巴尼斯，他已在三年内写下重要篇章。”
巴里附和：“胜者写历史，他已留名。”
工党此次更稀有地摆布开弓，不但击败自在党首领，也撼下绿党首领班特（Adam Bandt），彰显其掌控政治中轴。
绿党自诩得票率创纪录，但其实践持有的四个选区中最少三席被选民丢弃，失席皆落入工党囊中。
绿党代理党魁麦金（Nick McKim）淡化工党成功：“总理应看法到这次工党赢的是席位，不是选票。仅三分之一澳洲人给他投票，他的初选票率低于2004年的马克·拉森（MarkLatham），许多选区靠绿党偏好票才拿下。”
这些都对，但缘何如此？工党目前初选票率34.7%，较上届升2.1个百分点。昔日共鸣以为工党要赢少数需38%至40%的初选票，如今为什么低很多却胜得更大？
几乎是一种选举炼金术。本次工党初选票比1987年霍克连任时低11个百分点，却拿到更高的两党偏好票与更多席位，缘由安在？
一位工党战略师解释：竞选分两层进行。国度层面有明晰一致的正反主题；中央层面则按社区需求量身订制数十场战役。
这是阿尔巴尼斯与党总书记埃里克森（PaulErickson）用时六年谋划的效果。
战略师说：“我们同时拿下墨尔本内城与塔州东南海岸的席位，背道而驰。”。
工党夺得班特的墨尔本选区，也拿下塔州布拉顿等自在党地盘，各自采取截然不同的本地战略。
除双层构造外，工党胜出的另外一关键是“将来”主题，而同盟党老提过来。
达顿诘问你三年前是不是更好，阿尔巴尼斯则描画将来三年更黑暗，把一切政策打包在“将来”之下。
受访自在党战略师首先将失败归因于政策零散混乱，“一切都拖到最初”。其次是误导性的民调；党方两度民调显示达顿在迪克森选区55%抢先，工党首周民调却测得49.5%打平，确信可攻下。
第三是达顿团体抽象差，与阿尔巴尼斯构成对照；
第四是特朗普效应，达顿被视为“拼多多版特朗普”拖累选情。
工党战略师指出，阿尔巴尼斯指导力三次明显提振支持：其在阿尔弗雷德寒带气旋时期的表示，与达顿赶赴悉尼募款构成对比对于；别的两次是特朗普对澳洲出口加征关税，阿尔巴尼斯的应对不变人心。
随着竞选推动，阿尔巴尼斯愈发自信。
他坚持与达顿争辩四场，并没有惧列席全国记者俱乐部。
自在党战略师把他的自信表示列为决议性要素之一。
至于绿党得胜，巴里以为他们被视为阻止派和极端派：“年长工党选民偶然投绿党，这次回流工党怀抱。”
阿尔巴尼斯有时视本身为约翰·霍华德式的平民首领，有时又自比霍克式的共鸣构建者。当被问及当下定位，他澹然说：“我就是我。”
在第二任期，他如何应用更大的受权，比竞选复杂很多，届时我们将更片面看法他。
但恐怕我们不该再低估他。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250509-p5ly0k.html
Peter Hartcher
Political and international editor
May 10, 2025 — 5.00am
Save |
|
注册会员