为何特朗普对澳洲激进营垒是一个全部任期的问题？

冰块

SMH：为何特朗普对澳洲守旧阵营是一个全部任期的成绩？

刚刚完毕的联邦大选将澳洲置于美国总统特朗普的暗影之下。对澳洲来讲，这是一场压倒性的成功。

前支持党首领达顿被视为与特朗普有关联，因而他遭到惩罚。而由于自在党与达顿挂钩，他们也被惩罚了。

那种橘色的“特朗普污点”被证明具有毒性。

最聪明、最成功的自在党人，是那些最努力与特朗普和达顿坚持间隔的人。

在那场埋葬自在党的全国性大滑坡中，只要一位自在党人逆势下行，从对手手中夺回一个议席，那就是蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）。

周五，他几近重新夺回墨尔本的金斯坦（Goldstein）选区，这是自在党的传统平安席位，直到2022年被Teal独立候选人丹尼尔（Zoe Daniel）拿下。威尔逊如今以极小的差距将其夺回（周五早晨他抢先206票）。

假如威尔逊赢了，那将是不凡的。不但由于那将是自在党在2025年独一博得的新席位，也由于这将显示自在党，最少目前为止仅此一次，可以从Teal手中光复失地。

威尔逊做对了很多事情。其中之一就是防止与特朗普发生任何关联：“我不断以为，美国总统是将达顿锚定的最复杂方式”。

他对我说：“惋惜的是，早晚会有人做了些事，让这个锚变得更繁重”。

他没有详细阐明是谁，但仿佛在暗指普莱斯（Jacinta Nampijinpa Price）以及她那句“让澳洲再次伟大”的发言。

那能够曾经太晚；达顿本身早前对这位他称作“伟大思想家”的人，态渡过于亲切。

当特朗普将他的“解放日”关税炮口对准澳洲时，选民的反响是吹糠见米的。

曾任自在党竞选总监，Redbridge机构的巴里（Tony Barry）说，这给了同盟党“重锤一击”，事先按照其研讨对这类影响的描写。

他说：“我以为人们（同盟党）没无意识到这形成了多大的冲击。”

那末威尔逊在竞选中是如何应对的呢？威尔逊说，：“我的对手不断地想让我谈特朗普。”

这是可以预期的。每当有选民提起特朗普时，他的回应是：“她痴迷于特朗普，这也是她写了一本关于他的书的缘由”（即2021年的《来自特朗普之地的问候》）。 “我痴迷于让人们住得起房子，这也是我写了一本关于这个话题的书的缘由”（即2020年的《新社会契约》）。

另外一方面，工党只需在特朗普攻击澳洲利益时摆出一种冷静坚决的姿势。总理阿尔巴尼斯政府看起来不变、感性、平安。正值选民巴望平安之时，这样的抽象为他们博得了丰富报答。

但这还不是“澳洲对特朗普”时期的终结。

用邦宁仓库的广告语来改写一下：

更高的关税只是开端。

特朗普政府曾经方案攻击澳洲的一些重要利益。首先就是澳洲引以为傲的医药补助方案（Pharmaceutical Benefits Scheme， PBS）。美国大型制药公司埋怨说，这项制度限制了它们向澳洲人收取全价的才能，而这正是其设计目的。

特朗普还方案为了马斯克的X平台和其它美国大型社交媒体、科技公司而与澳洲展开妥协。只需澳洲试图在本地互联网内容上主张任何主权，例如为了维护儿童，特朗普、马斯克及其盟友就会要求美国公司的利润优先。

然后还有澳洲的生物平安法律。这些法律维护了澳洲的牛肉、猪肉、苹果和梨等行业免受进口疾病影响，但美国的竞争对手要求入场，称这些法律本色上是另外一种情势的贸易维护主义。

特朗普的美国将试图打破一切这些防线，乃至更多。

对阿尔巴尼斯政府来讲，这是一个需求内政技能去应对的成绩吗？是的。但特朗普的敌意对阿尔巴尼斯来讲也是一种“源源不时的政治礼物”。

他只需求持续以冷静、坚决的态度面对特朗普的好战和虚张气势，便能成为本地政治中的英雄。

那末自在党呢？他们将努力与特朗普坚持间隔。

达顿如今曾经上台，但自在党仍然软弱。为何？由于有一个小细节，我们澳洲的女首富莱因哈特（Gina Rinehart）派系，这个派系是澳洲版MAGA的本地分支，热中于化石燃料、核能反响堆以及气候否认主义。

莱因哈特派系首要集中在国度党，但普莱斯是这一派系中最坚决的代表人物之一。

她曾经从国度党议会党团搬到了自在党阵营。

自在党的气候战困局：同盟党内哄难解，重返执政之路遥遥无期

假如自在党希望持续作为有竞争力的执政替换气力，他们就必需完全终结“气候和平”。

但成绩在于，国度党以及普莱斯其实不计划完毕这场和平，反而希望晋级抵触。

新任自在党首领苏珊·蕾（Sussan Ley）在被选后初次记者会上被问及：“平和派不断批判缺少气候雄心。你真的能接受刚上任就再打一次气候战吗？”

蕾答复：“同盟党外部不会有气候战，会有感性、明智的协商。”

她刻意强调一切政策都在重新评价当中。

但她对两个关键政策一直态度模糊，即兴修7座由征税人帮助的核电站，以及2050年完成净零排放的许诺。

而莱因哈特派系则绝不模糊，他们坚决支持推动核电，并坚持拔除净零目的。

现实上，同盟党的气候内战曾经打响。过来这场“气候战”最后由前总理艾伯特（Tony Abbott）和前国度队首领乔伊斯（Barnaby Joyce）发起，目的是打击工党，曾一度见效。

但如今，这场和平变成了同盟党外部的“内战”，终究的受益者将是同盟党本身。

乔伊斯曾是达成支持净零协议的国度党首领，但如今在阅历癌症手术恢复后，他公然表示：“从选后冷静剖析来看，这毫无疑问，我们没法再坚持净零了。大众对净零毫无热忱。”

他举例称在新英格兰选区的一部份区域取得了15%的选票回流，就是由于本地选民意想到净零政策确切“带来损伤”。

除乔伊斯外，国度党参议员卡纳万（Matt Canavan）和昆士兰州议员博伊斯（Colin Boyce）也要求保持净零目的，同时希望保存核电政策。国度党现任党魁利特普劳德（David Littleproud）在与蕾就组建新议会同盟展开会谈时，对这些议题则闪烁其词。

但国度党参议院首领麦肯齐（Bridget McKenzie）态度鲜明，她婉言若真想保住工业经济、又要减排，那就不克不及保持核电。

她还暗示，这能够成为同盟会谈的“破局点”：“我们固然希望持续有一个强无力的自在—国度党同盟政府，但这个同盟自身并不是天经地义。”

她补充说，净零政策也应重新审视，由于区域选民对工党在农地上铺设输电线、太阳能板和风电场“极度愤恨”。

但自在党外部也清楚，假如想再次博得执政位置，必需争取城市选民和60岁以下选民。

没有可信的气候政策，同盟党谁都争取不到，将持续永久做支持党。

同盟党不会完全分裂，由于在其大本营昆士兰州，自在党与国度党兼并为自在国度党（LNP）。

再者，国度党希望保住影子部长职务及相干补助，因而情愿保持“同盟”表象。

但这类关系更像是冷漠的“主动同居”而非真实的同盟。

更复杂的是，这场气候内战也不是单纯的国度党对自在党的抵触。

包罗自在党籍的普莱斯等人也支持保持净零、保存核电政策。

这场延续发酵的外部争论，几近可以必定将不断困扰同盟党直到下次大选。

而每一次争持暴光，都会提示选民：同盟党在动力和蔼候政策上毫无可信度，并且它与女首富莱因哈特，特朗普一样，感染着“否认气候、迷恋化石燃料”的固执思惟。

眼下的同盟党，正如哲学家葛兰西（Antonio Gramsci）那句名言所描写的：

“旧的正在死去，新的却迟迟没法降生。”



















来源：

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250516-p5lzr4.html

Peter Hartcher
Political and international editor
May 17, 2025 — 5.00am

冰雪儿

本文要点：  

1. 特朗普“污点”重创自在党选情：彼得·达顿与特朗普的联络使他遭选民惩罚，自在党因而“背锅”，而独一逆势拿回议席的威尔逊正是因刻意与特朗普切割、专注民生议题。  

2. 特朗普对澳洲发起经济攻击：特朗普政府已将锋芒指向澳洲的药品补助、社交媒体监管、生物平安法等中心利益，将来将延续施压，成为阿尔巴尼斯政府的内政困难。  

3. “特朗普敌意”成阿尔巴尼斯的政治资产：阿尔巴尼斯只需展示冷静和坚决，就可以在选民中建立“对立特朗普”的不变首领抽象，取得延续的政治红利。  

4. 莱因哈特派系成自在党外部隐患：虽然达顿已上台，但自在党仍受MAGA作风的莱因哈特派系影响，该派系否认气候变化、支持核电与化石燃料，是自在党脱困的绊脚石。  

5. 同盟党迸发气候内战：国度党激烈支持2050净零目的，乔伊斯、卡纳万等人公然要求拔除净零，而自在党首领苏珊·蕾对气候政策模糊不清，显示同盟外部不合严重。  

6. 自在党若无可信气候政策，将没法重回执政：想博得城市和年老选民支持，自在党必需制定牢靠的减排与动力转型战略，不然只能永久做支持党。
  
7. 同盟党将陷“主动同居”形态，难以一致：虽然外表坚持一致，实则外部分裂严重，包罗自在党成员如普莱斯也倒向女首富莱因哈特立场，气候争议将延续拖累选情直至下届大选。