方才用chatgpt算了一下，觉得voluntary contribution没甚么用啊？

辛亥1

当初工资十二0k，每一年被迫奉献5k到super。
预测了一下，退休的时分我集体养老金能有1.1mil，还不算我老婆的，最少能有个300k。这样就算咱们退休后每一年拿7w，可能到也不克不及享用到全额age pension。
假如我放弃super balance在47w下列，就可以享用full pension，每一年4.5w。 我再本人从super外面取个2.5w，每一年同样能够用7w。并且斟酌到6%return，super永久都花不完。
这样算上去，我当初费劲气把super养到1.5mil，和到时分super balance只要470k的人，拿到的钱是同样的。
我这个计算办法有甚么问题吗？ 这也太分歧理了吧？

无视注视

your calculation is way off

Andrew

能指导一下吗？

静园瞬间

1.5million 的return都不止15万.

怎么会才拿7万呢

csycsy1978

GPT显示，退休couple的comfortable lifestyle 每一年破费7万摆布

人在青山

你们安心好啦

我用UniSuper 自带program算过. 根据当初正常入super的顺序和当初的投资形式，我退休之后的支出 不会比当初任务时分的工资低. .

wuj25

然而balance只要我的1／3的人，因为能享用到四万多的pension，拿得手的钱跟我差未几。这不是很不偏心吗？

mose

我只计算本人退休的时分够不敷钱用. 没去想过他人公不偏心的事儿.

澳洲是个老有所养的国度 这自身没甚么欠好.

更何况 按我的super的计算，你退休应该能每一年拿15万. 能够选更好的养老院 宽宽松松过日子. 这有甚么欠好吗？

QX827

你说的有情理。 然而与其这样把钱放super，会不会更应该当初把钱拿去买个投资房啥的，到时分孩子成家买房也能帮她们一把。

bjljing

没甚么公不偏心，政策就这样，本就是奖懒罚勤的社会。

疯狂911

你计算的数据和数字是多少呢

lenghai

正常社会不该该是富的人拉一把穷的吗？
来这个论坛的人，不论国籍是啥，中美总有一个能够去的，那边是穷人能够不论富人死活的。

张兆京

you must have investments other than concessional contribution.

刘爱梅

楼主，你估算出来47万，外面包孕你老婆的30万了吗?还有47万limit是包了其余一切资产，你家出来自住房和super就没有其余投资了吗?
拿full pension的前提没有你想象的容易。

shenhua555

投资房也算在资产测试影响PENSION

idll

unisuper, 估量层主是大学传授啊，用的defined benefit superannuation， 退休时分应该超过2m

litisun

我也是Defined benefit

阿谁参谋告知我的是，貌似是退休的时分，拿最初五年均匀薪水的80%摆布

得失之间

是的是的，所以退休前那几年的工资很首要，固然还跟你的工龄相干。
我还意识一个刚刚退休的传授，他的退休金更好，lifetime的，固定支付到最初，假如配偶还在，配偶还能持续领。不外当初应该都没这类了。

yqw

我的也是这样的呀，能够拿到死

问题是，搞欠好要70岁才退休，But I need the money now!

独行瞎914

ChatGPT合适写诗和画画

数学计算和逻辑推理不合适这么文艺的AI

小apple

哪些人是富的, 哪些人是穷的呢?

christsealie

哇，艳羡！

majiang147

啊，大家都要干到70岁吗？
有过去人教导我迟到休，67岁以前吧钱都花了，67岁拿full pension。。。。

bittermote

应该说67以前把super balance降到full pension threshold 下列，当初好像是47w

而后每一年拿full pension 4.5w，再加之super的增值部份，6%的话差未几3w每一年。这样每一年能够花7.5w

并且super balance永久不会渐少。

hlddn

这个应该是正解，60岁开始往外提 super 享用人生，60-67 是人生能跑能吃能玩的最初时机了，还留着这么高的 super 托柒啊。

haohao725

工党对高净值super的魔改影响不到你吧。

长江大桥

我打算把钱在60岁前花光，或者给孩子，养老就花诸位的公摊。

悠然大侠

我也但愿能影响到我呀，惋惜乘以10都不敷格

ヤ銹氣﹖

60退休而后开始往外拿.

冬冬

都是人精
说的对。筹备比及满60岁能够动Super时立刻往外提。

aofei20050311

你就是这个帖子中的我说的不受影响的，拿DB的既得利益者 ：）

https://www..com.au/bbs/ ... page=9&mobile=1

一杯红茶

你應該是self-manage fund？
我一年拿十一萬 67歲開始， 竟然84就花完了

wwwwwwwwww

不光是super，是有asset assessment 和 income assessment
https://www.servicesaustralia.go ... nsion?context=22526

我听到的退休版本是，55-60退休，super要够花到67，67当前根据income assessment卖掉有支出的投资，根据asset assessment降级自住房,而后享用福利。不知道对不合错误？

linlei829212

60当前， 每一年提出10%

jiangrenyi

问题是你的super balance在拿pension的那种假定里，是每一年增加2.5w。假如要偏心对比，应该第一种不拿pension的假定里也每一年拿出2.5w。这样的话，第一种有1.3mil super 的self funded retiree 比第二种有47w super的pensioner每一年多2.5w能够开消。

固然，假如到退休有1.5摆布资产的，的确是一个对比为难的数目，pension拿不到，却又没比有一定资产的pensioner钱多多少。那样的话，就把super里的钱拿出来花点儿呗，趁还走得动吃得动，萧洒10年，10年后super少了，天然能够成为part or full pensioner。

Pension存在的意义是让你知道假如本人资产少了，糊口还有政府兜底，这样老年糊口放心点，也没甚么欠好。

mose

先不说计算的数值是不是正确，即便你的super收益与拿age pension的人同样，你的super余额最初是能够掏出来给子女的，而age pension人没了就没了。