对于第三险的纳闷

yy841023

始终有一个疑难，一样是第三者险，为何好车和普通车纷歧样呢？好比，我的suzuki s-cross，三险只有400多。然而Lexus RX 的三险要900多。很奇怪，三险只是抵偿对方的车，跟本人的车好坏有甚么瓜葛吗？

yuwenxin

你有无想过多是廉价的车不敷牢固，给对方酿成的损伤大小可能会纷歧样？

超胆侠

只买三险的个别较穷，但好车车主相对于有钱，能够多榨取一点。

我要MAREN

我感觉你的回覆最帅

phil

有情理哦

langren977

不是的 我来讲正确谜底
是由于按照车型的 保险公司有个大数据库
每个车型的“变乱率”“脱险率”致使了三保的价钱不同

举例，A车型 每万辆的年度变乱率是1%，B车型每万辆的年度变乱率是3%，那末不言而喻，B车型的三保就会比A车型贵得多

眼睛里的苹果

子细看下这个三险是否包罗了fire and  theft

木鱼小时候

这就是保险公司的圈套罢了！
彻底按照车主的经济实力来定价

其实都是三险，本人车不赔，你开破holden, 仍是奔跑，成果都是同样同样的
然而破holden车主确定对比穷，对价钱敏感，你要价贵了他就不买了。
奔跑车主对钱不太在乎，多几百基本就不知道多花了！不宰白不宰！

yesone

三险是有可能包罗：
1，抵偿$5000假如对方没有保险
2，火险
3，盗窃险

这样的话，一辆GLS和一辆Yaris的保额确定就会不同了

伊敏

请问，“抵偿5000假如对方没有保险” 是甚么意思呢？ 能详细解释一下吗？

1. 是我陪对方5000仍是对方陪我5000？
2. 跟是谁的错误无关吗？

自欺欺人

你又没想过

不薅你的羊毛薅谁的？