|
|
SMH: 为何自在党应当在悉尼上北Bradfield选区承受失败
绝不奇异，伤痕累累的自在党不肯在没有一战的状况下保持大悉尼最初的堡垒之一。
要是得到已被自在党掌控75年的布拉德菲尔德（Bradfield），对该党来讲将是最初一颗钉子：
它眼看着昔日铁票地带要末变成“青蓝色”（Teal），要末如前总理霍华德已经的Bennelong选区那样坚持鲜红。
自在党推出的候选人Gisele Kapterian表示出色，党内照旧为她保存前排影子大臣地位，盼她而非青蓝色劲Nicolette Boele赴堪培拉。
但为了她自己及政党全体利益，自在党应承受在布拉德菲尔德的败局，总结经验，集中精神为下一场战役，2027年新州州选重建党部。
独一的希望：选举争议法院
自在党保住布拉德菲尔德的独一希望在于向选举争议法院（Court of Disputed Returns）请愿，颠覆后果。
自在党已在寻求法律意见。
对党而言，诉诸法庭的吸引力不言而喻：首轮点票卡普特里安以八票微弱抢先，只是在复点时被博尔反超，终究落后26票。
一些主张提诉的党员以为既然Gisele Kapterian最后抢先，应战天经地义。
复点与民主顺序
但是八票优势远非决议性成功，澳洲选举委员会（AEC）的正式政策是任何100票之内差距都必需复点。
终究复点时期，布拉德菲尔德的大部份选票被盘点了七次。
作为独立、公正的机构，AEC安分守纪，终究后果注定有人绝望，这就是民主。
AEC欢送各阵营监票员监视，以尽可能防止过失。
若自在党质疑选举监管，更像是酸葡萄心思。
财务压力与党内帐本
提出法律应战还会带来费用，虽有自在党阵营律师能够义务出庭。Gisele Kapterian在5月联邦选前是该党筹款能手，但部份联邦竞选经费依赖于依赖毛病民调而举债的资金，党未能按预期取得公共帮助。诉讼将进一步减轻在如此惨败后难以筹资的自在党财务担负，不利于2027年新州同寅。
重投票的风险
有人主张“罢休一搏”，反正最坏后果就是保持现状，Nicolette Boele持续被选，Gisele Kapterian面子落败。
可若法院宣判选举有效，将迫使选民再次投票。Gisele Kapterian虽具有姓名认知度提升、无达顿负面效应等优势，但选民或对再次投票感到愠怒；自在党外部矛盾、净零争议及“反向配额”玩笑等负面旧事亦原形毕露，Gisele Kapterian能否压服选民党已悔悟尚成疑。
对党魁Sussan Ley的潜伏冲击
补选若败，不但风险落在Gisele Kapterian，也涉及自在党首领Ley。
Ley依赖Gisele Kapterian及两位退休参议员支持才以微弱优势击败泰勒（Angus Taylor）被选党魁；若布拉德菲尔德再失，支持者将捉住她的初期挫败不放。
自在党有理由为布拉德菲尔德的得胜感到心痛。
Gisele Kapterian几近守住席位，逆转全国惨败趋向。
但如果要援救她的政治前程并让政党汲取经验，自在党应尊重AEC的后果，面子认输。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250611-p5m6jz.html
Alexandra Smith
State Political Editor
June 11, 2025 — 7.00pm |
|
注册会员