华人澳洲中文论坛

热图推荐

    Choice暴光一些防晒霜未达到声称的防晒系数

    [复制链接]

    2025-6-13 16:04:39 34140 45

    澳洲消费者权益组织Choice在测试了20款防晒产品后发现其中唯一4款契合标注的防晒指数(SPF)规范。



    这一发现促使一家品牌决议拜托独立国际实验室重新检测其4款产品的SPF值,而其他品牌则对测试后果提出质疑,并坚称产品标注精确。

    在周四发布的一份新报告中,Choice表示他们在专业实验室对20款抢手防晒霜进行了测试,意愿者在特定皮肤区域涂抹防晒霜后,运用“太阳摹拟器”对该区域进行照耀,同时对未涂抹防晒霜的区域作为对比对于组。



    测试后果显示唯一4款产品与标称的SPF值分歧,其他16款未达标。

    Choice指出未经过测试的部份产品包罗:

    — Aldi Ombra Everyday Sunscreen Lotion 50+ — 测试值为26  

    — Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+ — 测试值为28  

    — Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion — 测试值为26  

    — Cancer Council Everyday Value Sunscreen 50 — 测试值为27

    — Cancer Council Everyday Value Sunscreen 50+ — 测试值为24

    — Banana Boat Sport Sunscreen Lotion SPF 50+ — 测试值为35

    — Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50 — 测试值为24

    — Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+ — 测试值为27

    —Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play SPF 50+ — 测试值为 41

    但在测试中表示最差的产品是Ultra Violette 的Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen,其SPF值仅为 4。

    Choice表示该后果令其“震惊”,因而进行了第二次测试以确认后果。

    SPF代表防晒系数。数值越高,阻隔紫外线的才能越强。

    另外一方面,Choice表示契合其宣称的SPF四款防晒霜为:

    — La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen SPF 50+ — 测试值为72

    — Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 — 测试值为56

    — Cancer Council Kid Sunscreen 50+ — 测试值为52

    — Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ 保湿防晒霜 — 测试值为 51


    Choice呼吁TGA进行独立合规测试,并要求消费者权益维护机构ACCC调查任何误导性SPF宣称。

    TGA表示正在调查Choice的调查后果,并将按照需求采取监管举动。

    该机构指出由于目前依赖人体测试,不同实验室的SPF测试后果能够存在差别。

    它指出Choice测试的某些产品检测后果在SPF 30范围内,这属于“高防护”级别且无效。

    https://www.sbs.com.au/news/arti ... pf-claims/cyaffvrcs

    全部回复45

    alexzxm 发表于 2025-6-13 11:14:39

    alexzxm 沙发

    2025-6-13 11:14:39

    好,保存图片了。
    无迹挚边 发表于 2025-6-13 11:24:17

    无迹挚边 板凳

    2025-6-13 11:24:17

    家里不断用la Roche 理肤泉,但孩子这两年不必嫌太油,有其它保举的吗?
    我爱张瑾 发表于 2025-6-13 11:29:10

    我爱张瑾 地板

    2025-6-13 11:29:10

    30以上就已算合格
    西贝子 发表于 2025-6-13 11:32:42

    西贝子 5#

    2025-6-13 11:32:42

    防晒霜就是彻彻底底的智商税!

    哪一个真实的农场农民涂防晒霜?哪头草地上每天暴晒的牛得皮肤癌?

    相反,皮肤也是人类一个重要的吸收器官,那些在太阳暴晒下的化学物资有多少被皮肤吸收了?

    团体建议是假如怕黑或者需求长时间呆在太阳底下,就尽可能物理防晒。

    haha123456 发表于 2025-6-13 11:43:05

    haha123456 6#

    2025-6-13 11:43:05

    哇...好在我家都是用Cancer Council Kids Sunscreen 50+(契合其宣称的SPF四款防晒霜)
    圣木子 发表于 2025-6-13 11:50:08

    圣木子 7#

    2025-6-13 11:50:08

    第一款是來搞笑的麽
    就爱流水 发表于 2025-6-13 12:04:23

    就爱流水 8#

    2025-6-13 12:04:23

    孤负了这么置信 Cancer Council 。
    醉无罪 发表于 2025-6-13 12:13:29

    醉无罪 9#

    2025-6-13 12:13:29

    真的大掉眼镜!
    头几天才看到说Cancer Council是澳洲被信任的前十品牌。 不断在用它家的,惋惜不是kids的那种
    sampraswang 发表于 2025-6-13 12:23:21

    sampraswang 10#

    2025-6-13 12:23:21

    造假严重。合格种类太少!
    ljlslf 发表于 2025-6-13 12:28:33

    ljlslf 11#

    2025-6-13 12:28:33

    测试后果显示唯一4款产品与标称的SPF值分歧,其他16款未达标。
    lloopp 发表于 2025-6-13 12:35:32

    lloopp 12#

    2025-6-13 12:35:32

    竟然是Cancer Council Kids这款抗住了测试。我为了效果好,还特地买sports。
    火火 发表于 2025-6-13 12:39:26

    火火 13#

    2025-6-13 12:39:26

    Cancer Council 的太阳镜不晓得怎样,专门为小伴侣买了一副
    laolao 发表于 2025-6-13 12:45:40

    laolao 14#

    2025-6-13 12:45:40


    避免灼伤
    卡卡W 发表于 2025-6-13 12:59:58

    卡卡W 15#

    2025-6-13 12:59:58

    La Roche好,但贵
    pengjiamin 发表于 2025-6-13 13:06:24

    pengjiamin 16#

    2025-6-13 13:06:24


    想起国际那些丧尽天良的防晒服
    夹克 发表于 2025-6-13 13:10:49

    夹克 17#

    2025-6-13 13:10:49


    你斟酌了牛的寿命,牛皮的厚度,还有牛毛了吗
    pooh_minima 发表于 2025-6-13 13:16:01

    pooh_minima 18#

    2025-6-13 13:16:01

    没想到cancer council这浓眉大眼的家伙也反叛反动了…幸亏给小孩的还算有底线没虚标,孩子不断在用
    bf121 发表于 2025-6-13 13:22:34

    bf121 19#

    2025-6-13 13:22:34

    居然有人说防晒是交智商税。
    jikeyshi 发表于 2025-6-13 13:28:39

    jikeyshi 20#

    2025-6-13 13:28:39

    看起来不断买Cancer Council也中招?
    玻璃杯里的水 发表于 2025-6-13 13:34:09

    玻璃杯里的水 21#

    2025-6-13 13:34:09

    上次fiji 用的Bondi, 晒得巨黑,果真!!
    海漠原 发表于 2025-6-13 13:40:46

    海漠原 22#

    2025-6-13 13:40:46

    后果Mecca是良知产业,网上不断说他家的防晒好,喜欢标致的妹子们果真讲求。
    yongfeng 发表于 2025-6-13 13:52:45

    yongfeng 23#

    2025-6-13 13:52:45


    這一看就是不喜歡事戶外運動的呀,難道戴著面基尼去下海
    tiex 发表于 2025-6-13 14:00:25

    tiex 24#

    2025-6-13 14:00:25


    日系防曬確實运用感和防曬效果均衡得不錯 (mecca的To Save Face 是日本產的 我猜body也差不多)
    佐罗 发表于 2025-6-13 14:13:36

    佐罗 25#

    2025-6-13 14:13:36

    其实涂的厚度也有很大关系
    那时花开 发表于 2025-6-13 14:26:57

    那时花开 26#

    2025-6-13 14:26:57


    這個測試的時候必定是會考慮的
    南湖月色 发表于 2025-6-13 14:36:28

    南湖月色 27#

    2025-6-13 14:36:28

    Coles 的防晒居然这么良知。。。。。。。。。。
    天火 发表于 2025-6-13 14:51:24

    天火 28#

    2025-6-13 14:51:24

    这些年我把我儿子摁在地上擦防晒霜嗷嗷叫,吃的那些苦都白瞎啦?!
    老兵新传 发表于 2025-6-13 14:55:09

    老兵新传 29#

    2025-6-13 14:55:09

    很荣幸给孩子不断用cancer council kids。一大罐能用很久很久。
    本身就是mecca,也是好多年前伴侣保举的,用着没用不当也算舒适就不断用了。
    hnzx2000 发表于 2025-6-13 15:07:58

    hnzx2000 30#

    2025-6-13 15:07:58

    这么看,Coles的自主品牌性价比算很高的了
    相对不是智商税,每一年夏天去海边,气温也就是27-28摄氏度摆布,大晴天,自己涂防晒霜比拟潦草,但是大太阳总能找到图不到的中央,晒伤来提示我。有的是耳朵,脖子前面,最夸大的是以下——
    在车上给穿短裤的腿涂,怕涂到车上,就没有完全涂大腿前面和腿肚子部份,后果两条腿前面被完全晒伤,疼了一周多。
    bashanbiehua 发表于 2025-6-13 15:15:16

    bashanbiehua 31#

    2025-6-13 15:15:16

    赞choice
    abc111222 发表于 2025-6-13 15:19:44

    abc111222 32#

    2025-6-13 15:19:44

    就没买过这个紫色的。---“ Cancer Council Kid Sunscreen 50+ — 测试值为52”
    新鲜空气 发表于 2025-6-13 15:26:58

    新鲜空气 33#

    2025-6-13 15:26:58

    Cancer Council 居然这么多款不合格
    CC果汁 发表于 2025-6-13 15:33:15

    CC果汁 34#

    2025-6-13 15:33:15


    不清楚农民的防护办法,你咋晓得他们不涂?
    zzzzmmmm 发表于 2025-6-13 15:40:25

    zzzzmmmm 35#

    2025-6-13 15:40:25


    本来如此,必需加大购置力度。
    喜欢简单 发表于 2025-6-13 15:45:05

    喜欢简单 36#

    2025-6-13 15:45:05

    当前就挑这最初4个买
    雨怜宝贝 发表于 2025-6-13 15:55:10

    雨怜宝贝 37#

    2025-6-13 15:55:10

    好贴一个
    如今在用韩国系数40的防晒霜,有时分也觉得实践防晒指数应当没那末高。
    极品男人 发表于 2025-6-13 16:04:39

    极品男人 38#

    2025-6-13 16:04:39

    我就说我用第一位的那款咋晒那末黑,太坑爹了,还方便宜

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题5

    帖子37

    积分136

    图文推荐