|
|
毒蘑菇案的法官告知陪审团，他的唆使将延续到下周。
法官于周一完成唆使后，陪审团将进行审议。在审议时期，他们都将被隔离。这意味着直到做出判决前，他们将留在住处，不克不及回家。
法官表示，检方指控的罪证包罗：
• 原告谎称身体不适并伪装中毒
• 原告谎称她在惠灵顿牛肉中用了亚洲干蘑菇
• 原告在病院初次救治时谢绝承受医治，并违犯违医生建议分开病院
• 原告第二次去病院时不肯承受医治
• 原告不肯在 2023 年 7 月 31 日让她的孩子们承受医治
• 原告谎称她给孩子们吃了剩下的惠灵顿牛排
• 原告自 2023 年 8 月 2 日起屡次重置手机 B
• 原告于 2023 年 8 月 2 日将脱水机抛弃在渣滓场
• 2023 年 8 月 5 日，原告在承受警方讯问时谎称她的正常号码尾数是 835，而她常的手机号码尾数是 783
• 原告谎称她没有脱水过蘑菇
• 原告向警方扯谎说她从未采摘过蘑菇
• 原告就脱水机一事向警方扯谎，称她能够几年前有过一台脱水机。
亚洲杂货店和干蘑菇
法官重述了多位医疗专业人士的证词，这些专业人士告知法庭，原告说她从墨尔本的一家亚洲杂货店购置了菜中用到的蘑菇。
一个证人提供了证据，他打电话给原告问她在哪里买的蘑菇，原告告知是在Woolworths和Oakleigh地域的一家亚洲商店买的。
公共卫生官员Atkinson说原告告知她，原告计划在之前的一道菜中运用干蘑菇，但后来决议不这样做，由于这些干蘑菇“闻起来很奇异”。
Atkinson说，她曾屡次尝试联络原告，但不断难以联络上她，并且在与她通话时，她“从未精确”说出这家亚洲杂货店的所在地。Atkinson还表示，直到第三次说话时，原告才提这个店能够在Glen Waverley。
一个儿童维护任务者说，她问原告饭菜中运用的蘑菇是否是本身采的，但原告没有答复，而是注视着窗外，看着手机。
关于给孩子们吃剩菜的谎话
法官重述了Simon（原告曾经分居的丈夫）的证词，其中他描写了原告如何打电话给他，问他能不克不及带孩子们去病院，由于孩子们吃了剩菜。
Simon此前告知法庭，他在乘车途中问孩子们吃了甚么，他的女儿说是肉、豆子和土豆。
法官回想了孩子们向警探提供的证词，他们在证词中描写了剩菜剩饭以及他们吃了多少。法官还指出了多位医疗专业人士提供的证据，他们与原告议论了她的孩子吃剩菜的状况。
法官随后重述了原告关于该主题的证据。原告告知法庭，她把剩菜给了孩子们，由于她不想做饭。她还说，从渣滓箱里找到的一切剩菜都是午饭剩下的，当她的孩子们告知警探原告也和他们一同吃了一些剩菜时，原告说孩子们“搞错了”。
原告的多部手机和手机号码
法官回想起儿童维护任务者提供的证据，该任务者称，午饭后的几天里，原告告知她，她担忧本身的隐私遭到进犯，并方案更改电话号码。
法庭此前还得悉，原告曾告知警探，她的号码以 835 开头，但进一步伐查发现她有另外一个号码，并且这个尾号835是比来才激活运用的号码。
法官表示，原告提供的证据标明，她改换手机是由于她不想让Simon联络到她，并且她履行了四次恢复出厂设置中的三次。
法庭此前得悉，原告还有另外一部手机，即手机 A，该手机于 2023 年 2 月 12 日启用，但警方从未找回。警方告知法庭，原告在承受警方讯问时还提到了一部诺基亚手机，但该手机并未被警方查获。
检方称，原告隐藏了手机 A 和恢复出厂设置的手机 B，由于她不想让侦探检查她的装备内容。
辩方辩称，警方未能没收她的装备，而原告之所以进行恢复出厂设置是由于她“惶恐失措”。
抛弃食品脱水机
法官让陪审团回忆了渣滓转运站经理提供的证据，这个经理描写有关原告去过渣滓场的证据。
法庭得悉，毒理学家 Dimitri Gerostamoulos 和植物病毒学家 David Lovelock 博士提供的证据标明，在食品脱水机中发现了毒鹅膏蘑菇的痕迹。
原告作证称，关于这个脱水机，Simon曾问她：“这就是你用来毒害我父母的东西吗？”
原告说，就在那时，她开端疑心饭菜里有她收集的蘑菇，她“惶恐失措”地把蘑菇倒掉了，由于她“惧怕”本身会由于让主人生病而被责备，当局会把她的孩子带走。
法官指出，控方以为“恐慌”其实不能解释原告扔掉脱水机的行动，假如侦探没有在她的银行记载中发现买卖记载，她扔掉脱水机的行动就不会被发现。
辩方辩称，假如原告试图扔掉脱水机是为了掩盖罪行，那末她早就这么做了。
https://7news.com.au/news/judge- ... wraps-up-c-19158299
原文内容很多，没有逐一翻译。
|
|
注册会员