华人澳洲中文论坛

热图推荐

    社会要求对十二亿澳元super丑闻展开紧迫考察

    [复制链接]

    昨天 14:57 231 1

    澳洲金融时报:社会要求对12亿澳元super丑闻展开紧急调查

    金融参谋与支持党要求政府放慢调查总额达12亿澳元的投资方案崩盘事情,这些崩盘让养老金(super)储户遭受严重损失。

    澳洲证券与投资委员会(Australian Securities and Investments Commission,ASIC)正在调查开张的Shield Master Fund、First Guardian Master Fund以及Australian Fiduciaries。约有1.1万名投资者受牵连。

    ASIC正起诉在澳交所上市的Equity Trustees,指其未为被引导进入上述基金的客户进行适当尽职审查;同时正斟酌起诉更多大型养老金平台运营商,如麦格理(Macquarie)。

    澳大利亚金融参谋协会(Financial Advice Association Australia,FAAA)担忧,其众多无辜会员能够会因涉事参谋的毛病而自愿承当数亿澳元的补偿账单。

    金融参谋行业已因2022年Dixon Advisory开张而面临数百万澳元的特别征费,以补偿政府“最初救援补偿方案”(Compensation Scheme of Last Resort)的缺口。

    由自在党议员休姆(Jane Hume)指导的参议院参考委员会,上月否决持续推动一项大选前对财富办理公司的调查;该调查本可成为清查Shield与First Guardian损失的政治平台。

    FAAA首席履行官阿布德(Sarah Abood)表示,政府必需对这些开张进行片面调查,以弄清缘由,并找出避免此类事情再发的方法。

    “我们呼吁一切议员支稳重启这一关键调查,并将受权范围扩大至包罗Shield与First Guardian的开张。”

    阿布德称,另外一种可行方案是由议会公司与金融办事结合委员会(Parliamentary Joint Committee on Corporations and Financial Services)发起调查。该委员会由工党议员奥尼尔(Deb O’Neill)担负主席,她已经参与调查普华永道(PwC)税务部门的不妥行动。

    据悉,ASIC主席隆戈(Joe Longo)及多位委员周四在堪培拉向该结合委员会做了简报。此次非公然简报旨在向新成员阐明ASIC的角色及其以后关重视点。

    据两位知情人士流露,简报中讨论的议题包罗Shield与First Guardian。

    ASIC引见了其对Shield与First Guardian事项的调查进展、其鞭策的潜伏法律变革范畴,以及对金融参谋、养老金受托人和研讨机构的能够执法举动。

    参议员奥尼尔证明了此次简报,但周五谢绝阐明其委员会是不是会调查Shield与First Guardian。

    “确实与ASIC举行了会议。之所以非公然,是为了让参议员与众议员在我们开启第48届议会任务之际,能被充沛简报并就其与监管方共同关心的成绩自在讨论。”

    虽然有更多维护的警示,工党两年来不断未理睬ASIC进步“成熟投资者”资历门坎的要求。

    ASIC最早在2023年9月建议,将被视为“零售投资者(wholesale investors)”的净资产门坎从250万澳元进步至450万澳元,理由是该数值20年来从未因通胀调剂。

    自那当前,产生了多起有目共睹的开张事情,包罗Shield Master与First Guardian Master基金。

    被视为更能评价风险的零售投资者,享有的消费者维护较少。

    批发投资者则必需取得不存在利益抵触的财务建议;他们有权向政府纠纷处理机构赞扬,并可适用“最初救援补偿方案”,最高赔付可达15万澳元。

    助理财长兼金融办事部长穆利诺表示,政府了解围绕First Guardian与Shield的状况令投资者多么苦楚。

    “我正与我的部门及ASIC协作,理解已产生的失误。”

    “我们的投资与养老金体系必需坚持稳健。我们许诺确保投资者利益失掉维护,并让投资环境切合其应有的功用定位。”

    “ASIC已采取一系列执法举动以维护投资者资金,包罗解冻资产、限制相干人员出境、撤消牌照、公布禁令与中止令。”

    同盟党金融办事事务发言人康纳汉(Pat Conaghan)表示,受益者需求更明晰、更公道的救援途径。康纳汉说:“这两项方案都是办理投资方案(MIS)”。

    “工党曾在2022-23财年预算中许诺审查MIS,并称最迟在2024年终给出后果。”

    “我们甚么也没听到。假如财政部已给出可禁止此事产生的建议,为何它们会被放置?”

    为Shield Master Trust与First Guardian受益者提供协助的财务参谋格林威(Dylan Greenway)表示,议会应召开一项新的金融办事业调查,由于这两项养老金方案的开张显示零碎性成绩依然严重。

    “假如Dixon调查已封闭,就需求转向更普遍的调查,由于明显还有许多成绩亟待审视。”

    另据悉,格林威已就“最初救援补偿方案”自身的充沛性,向财政部进行了一项独自调查的提交;该项提交的截止日期为周五。

    同盟党已谢绝进步“成熟投资者”门坎,理由是这会让澳洲人被扫除在投资时机与税收优惠以外。

    康纳汉表示,他对是不是需求更多监管持疑心态度。

    “我们看到的是更多繁文缛节、更多本钱、更多优秀参谋分开行业,而崩盘仍在产生。”

    “这里真实的成绩仿佛是对现行法律的履行。”






    来源:

    https://www.afr.com/policy/tax-a ... dal-20250829-p5mqwp

    John Kehoe and Andrew Hobbs
    Aug 29, 2025 – 6.02pm

    全部回复1

    拿铁 发表于 昨天 14:57

    拿铁 沙发

    昨天 14:57

    本文要点:

    1. 价值12亿澳元的基金崩盘殃及约1.1万养老金投资者;ASIC调查Shield与First Guardian,并斟酌扩展对平台与受托人的追责。

    2. FAAA促重启并扩权议会调查;ASIC已向结合委员会暗里简报,内容涵盖调查进展、能够执法与所需法律变革标的目的。

    3. 政府两年未采用进步“成熟投资者”门坎,时期连发开张;零售投资者维护较少,批发投资者可用最初救援补偿最高15万澳元。

    4. 助理财长穆利诺称了解投资者苦楚,许诺保证体系稳健;ASIC已采取解冻资产、限制出境、撤消牌照与中止令等办法。

    5. 支持党批判工党拖延MIS审查,主张为受益者提供更公道途径;亦质疑监管加码之必要,指成绩在于执法不力而非规则缺乏。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    注册会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题4

    帖子40

    积分158

    图文推荐