“主权公民”是甚么人？他们置信甚么？

红狐

中国这一百年来说的不断都是个人主义，支持本位主义，但能够很多人不晓得，“没有祖国你甚么都不是”是戈培尔说的，“勾结就是气力”则来自法西斯。

首要是惯性太大，摆布容易搞不清吧。

江岚

中国属于极权缝合怪，

全部体系外部价值观常常产生自我抵触

echosxt1107

“没有祖国你甚么都不是”
“勾结就是气力”
“分开真主你将一无一切”
“脱离教会就会堕上天狱”


极权体制都这样。

Vens

一同去喝杯啤酒？

zhangjun777

这些人是真实版的Far Cry？

wuguang

小粉红跟你我在对极左绿党的态度上是分歧的。

fallingsand

右派和左派只要价值观相反，他们本身的逻辑都是自洽的，他们的各种特点和政策做法也都是从他们各自的价值观逻辑地开展起来的。
右派要后果同等，所以他们要树立强权来完成这类同等。左派要权益同等，所以他们支持强权。都是有逻辑的。

ryl1005

你的头像是铁链女，那假如警察疑心澳洲的主权公民软禁了某团体，可以去搜寻吗？

wyliwei2002

我的头像，和你问的成绩，完全有关啊，这个逻辑盖不到。

在你提出的这个成绩里

主权公民，站在他的立场上，以为没有法律可以束缚他，他可以为所欲为。但是，站在另外一个集体的角度，他进犯了另外一个集体的主权。

作为警察，他们是保护国度法律，行使国度机器的权利，去保护被进犯集体的团体主权。



其实主权公民其实不等于罪犯，犯法份子。大少数主权公民，反政府的政策，但是其实不必然会没法无天，成为罪恶的杀人犯或抢劫犯。

固然，国度政权是不希望，主权公民存在的，由于越多这样的人存在，就会愈来愈减弱国度机器的气力。所以，应用国度气力凑合主权公民是必定的。

小猪爬山

小红粉，不分摆布，只拥戴让他们拥戴的，批评让他们批评的。

粉红或小粉红，最大的成绩，是头脑不怎样用，所以摆布不分。

oakeen

只要右派需求宣扬，由于他们要勾结。左派互不相关。

yangbin

你觉得川普是右派还是左派啊？强权用关税干涉市场，干涉私企，干涉学校，干涉媒体，这算是小政府还是大政府？算是崇尚自在还是政府下场干涉？

格格猪

理想是复杂的，小气向川普必定是右的，即小政府自在经济。但要凑合民主党，没有些强硬手腕是不理想的。除非像阿根廷米莱那样，等阿根廷快死掉的时分死马当活马医，大家都只能盼着米莱能搞出奇观来，支持的气力曾经腐朽到没人理睬的水平。历史就是这样，能教会人的只要惨重的经验，但过一段好日子就全忘了，然后就是循环往复。

天蓝色

波粒二象性

哈哈

pcwuhan

北欧够左吧 哪里来的强权？

敏敏特穆尔

有苏联在，才干让美国变得更好。
没有苏联在，这几十年美国社会是愈来愈好还是愈来愈坏呢？

如今中国略微起来了一点，这里很多人非要除之然后快

winnie330359

论看本日头条为音讯来源和宣扬”希特勒是右派“谬论的重合景象

老马入河

这几十年，美国社会固然是在延续变好。权衡社会提高，不是看有无‘登月’、有无‘大国叙事’，而是看普通人有无更多选择、更高的生活质量、更完善的权益保证。

人均支出延续下跌、医疗科技日新月异、教育时机更普遍、多数群体争取到更多同等权益、技术创新改动了全球……这些，才是真正让社会‘变好’的目标，而不是看哪国航天器飞得更远

火古物

还有一种社会演变的说法，包罗自然界，人类社会。
当一个物种或群体占据生物链顶真个时分偏向于自在，完成集体利益。
当处于更低阶的形态，比拟容易承受个人表达，共同利益。

myidealboy21st

人类开展到如今，很多现在模糊的概念会愈来愈明白，固然呈现了更新新的概念。

极端自在主义，自在化，和集权主义，必定是两个不同的标的目的，也必定是彼此抵触，不成谐和的。

再过几年，AI会接收一切，极度集体自在化下的片面集权时期，会到来。


不分摆布，不只是小粉红吧？普通的人，不都是拥戴本身拥戴的，批评本身批评的，心中有着本身的三观和品德标准吗？


没必要独自把小粉红拉出来，他们也只是摆布光谱上的一缕光罢了，有啥特殊性么？

其实每一个人都是，拥戴本身拥戴的，批评本身批评的，包罗你我。

madings

确切有人偏执的很极端，A全是对的，B全是错的，有这类想法不妨，但一旦手里有了权利，那就不一样了。文革里这类人真实是太多了。

侠客

小红粉是就着上一层的贴，有感而发。

有逻辑的人，有逻辑规律，考虑也是按照本身的逻辑判别来的。

而没有逻辑的人，比方红卫兵这类，指哪砸哪。比方，支持日本，就砸日系车，这类。

那种，按照甚么对我有益，本身屁股就座哪里的，属于精致利己，没有本身品德良知底线的，也就不做评论了。

cwkdl

不管右倾的，还是左倾的。 都是政治观念。 不赞同可以争辩。

但是论坛中有一部份人，包罗理想世界中的媒体， 只需是不好的， 就都算到左派头上。 这个毫无逻辑，只要立场的做法，跟小粉红一样。

一样这群人， 假如理想中， 右派的政策有成绩了， 就会提及历史上，右派做了甚么坏事儿。  这类whataboutism 的做法，跟小粉红也是如出一辙。

梦龙10

站左，代表人民的利益消灭你。
站右，你个无私的东西。

摆布的用处，其实很明白的。会用的是极多数，大部份被应用的是真善。

辛如镜

社会的提高表现在公正 公道 正义

详细如何定义这些概念 不同的人有不同的观念

我团体以为大部份人认同 让渡（扩大）强势（传统）族群的权益给弱势族群 即利他主义行动 大部份是可以认定是鞭策了社会提高的

比方女权 抹平性别支出差距 女性的政治权益 性多数族群的婚姻权益 把非白人移民常态化（拔除白澳政策）女性终止妊娠权益等

这些利他主义 扩大权益的行动都可以以为是社会提高 大部份都来自于右派鞭策的平权运动

nokia_zhou

所以作为来自海内的移民 有谁情愿去参与支持大范围移民的示威游行呢？

不克不及本身上了岸 就不顾及将来要定居澳洲的移民吧？

易商科技

这不是毫无逻辑 只要立场吧

难道由于你不认同报道的内容 就是只要立场 毫无逻辑吗？

如此

网友有表达观念的权益，对吗？

不懂就问

”打土豪分田地”算是”让渡（扩大）强势（传统）族群的权益给弱势族群 即利他主义行动”吗？

youken

我也在发帖表达我的观念呀

kylins

我不以为

剑之心

人人都能颁发观念，只不外有些人更能颁发观念（让他人闭嘴就行-了，呵呵）

老全

没有呀

你是说你进太小黑屋吧

dqddsj

你就是一个凡是右派做了出格的事情， 就会扯历史上“右派的提高”。 避而不谈理想。

你就是一个心里支持哈马斯， 嘴上东拉西扯巴勒斯坦的 小粉红一路的角色。

只要立场，没有逻辑。 是对你客观的评价。

wangzhaoyang

【你就是一个凡是右派做了出格的事情， 就会扯历史上“右派的提高”。 避而不谈理想。】

你自己不赞同的事情 就是出格吗？

【你就是一个心里支持哈马斯， 嘴上东拉西扯巴勒斯坦的 小粉红一路的角色。】

支持巴勒斯坦不等于支持哈马斯

就像澳洲政府下个月供认巴勒斯坦国 不等于去支持哈马斯一样

【只要立场，没有逻辑。 是对你客观的评价。】

攻击对方 不会让你的帖子变得更有道理

内德维德

打土豪分田地是否是，让渡传统地主（强势群体）给农民（弱势群体）的行动？

这算社会提高吗

GPT答复

wwwyang

公家财富不受维护了

枫言枫语

‘团体财富’不成进犯，但这恰正是左派自在主义的假定，不是右派的。

假如“团体财富”自身是经过剥削、特权、历史不公得来的，右派不供认它应当受维护，就有理由经过再分配进行修正。

古代右派主张对穷人征收遗产税、穷人税、本钱税，实质上也是对“财富权相对性”的应战