提前承继激增：是甚么驱使父母们当初纷纭传给下一代

kan7813

或者把自住房计入支付pension的资产评价。

shunpeio

Re  #38  

“久病床前無逆子” 更何況白叟家啲錢早早轉給了別人！？

gewujin

是哦是哦。
古代人尊长与孩子间，小事情互相独立是最最要紧的事件，大钱守好，日常过日子大家相亲相爱互帮互助，钱给足，情给够，孝不孝，孝到甚么水平都是运气。

utao

澳洲家庭里“有且只要一套房”的群体大略 45%。但其中不少是一套公寓的群体，他们并没享用到独立屋那种几十年的暴跌红利，立场往往更接近租房族。

所以真正在政治上会强烈支持自住房 CGT 的，只剩下“只要一套独立屋”的群体。而假如“无房族 + 公寓一套族 + 多套房族”造成协力，再披上“代际偏心”的外衣，这个政策彻底可能被推下台面。尤为是斟酌到负扣税一年少收税 50–60 亿，而自住房 CGT 豁免的隐性补助是 460–640 亿 ——范围差了接近 10 倍

lihaoyuan

仍是那句话：投资房CGT折扣都不动，凭甚么动自住房？不成能

liximin

自住cgt和cgt优惠勾销会同时出台

liela

也不成能

kingbright

年老人糊口压力愈来愈大

gaea0316

欢送提供旧事来源

faustus2006

是否一线城市高层住宅没怎么提价。

中国当初的公寓很廉价， 十几万到几十万人民币就买一套。 没产权， 只要使用权。

waitrose83

勾销负扣税，房地产投资踊跃性和才能升高，减少自住房CGT,盖房子本人住的踊跃性升高，大家大眼瞪小眼盯着租房市场，以当初的租房市场，只能雪上加霜

a88tp7yaix

不赞成这个逻辑：所以真正在政治上会强烈支持自住房 CGT 的，只剩下“只要一套独立屋”的群体
好比我这类有且不仅有一套房的也会强烈支持自住房 CGT 的，我也无奈了解为啥你感觉住公寓的会不支持，就由于他们的CG不高，所以就违心交CGT??

zwindson

这是政治他杀

炼海

不要等闲应战兽性

东东的宝宝

没故障，按现行的政策，人家住几百上千万房子但手头现金未几的和没房子或者住几十万房子，一样现金或股票资产未几的拿同样的centrelink福利金。

假如你没房子但手上有个百来万现金，centrelink理都不睬你

sam19990

由于这类政策只会激励大伙都不卖房，只买不卖，那不就不必交CGT嘛。。。。只会使得当今房地产市场的供应进一步增加。

即使是老美，关于自住房征收的CGT都有减免。。。。。

人家，那是怕下台的政府坐过久，但愿早日推广新政早日上台

fly2000

可能会改：好比自住房价值和房间数超过量少的老年人，除非downsize不然不克不及支付政府发的pension

当初得多老年人，一集体或2集体住着5个bedroom房，拿着pension。觉得的确不太公道

june1st

林大娘这次仍是有点对的吧？

horsen

应该阻止承继房子。其实实质上就是尊长想把本人的胜利教训传给下一代曾经逐步成为笑话。
上一辈只有致力任务，防止适度豪侈消费，根本就能完成财产积攒 。 这一辈只靠致力任务，根本不成能完成真正意义上的财产积攒。 那尊长能教授给晚辈的只剩财产了。 不然本人住大house 本人孩子挤出租房早晚要出问题的。

三头

痛并高兴着的老年人