|
|
状况有点繁杂，急求有法律常识或者相干精神的足友帮助出出主张。
街坊是一片villa， 由strata办理，前段时间，strata请了Action Arbor来砍树，工人施工中，驾驶抓树枝的车，在楼主背后撞了fence，fence虽然原本就有晃动，但这次一撞，fence就撞得有40度歪斜角，而且下面撞了一个小窟窿。
当天就发邮件去strata，发现场照片，告诉状况。strata分割砍树公司，砍树公司当天派人暗暗地把小窟窿那块换了板，然而没有修复fence倾倒的情况。
第三天，strata回邮件，说他们和砍树公司一同看了现场，砍树公司坚称本人的车没有进过这个区域，也没有和这个fence有接触，而且称这个fence原来就是倒的，和他们一点瓜葛没有。Strata表现站在砍树公司这边。
我从手机里调出砍树公司在fence后面驾驶那台fort lift任务照片，发给strata，告知他们，这家砍树公司在说谎。strata把邮件转给砍树公司。砍树公司随后打电话给我，改口说抵赖撞了fence，然而只是形成了阿谁小窟窿的毁坏（他们曾经修睦了），并无把fence撞歪斜，所以不会再来培修。
我把砍树公司在电话里说的状况邮件传达给strata，而后strata就缄默了。
明天，strata公司说，支配了一个fence培修公司来修fence，然而说要单方独特出钱培修。 培修的缘故是fence自身老化，并非那次撞击。
查过网上材料，假如是街坊雇仆人形成了fence毁坏，是需求街坊本人来修复的。
当初我手里有：
1. 他们施工的照片，fence当天毁坏的照片和相干email。（过后我不知道会有这个撞击，也没有录下撞击过后的视频。拍的照片都是撞击后的了。）
2. 这条fence也连到另外一个街坊的家里，在他那里也形成了小部份毁坏，而且牵扯着他家这块的fence一同倾倒。这个街坊违心作证，这个fence在撞击前是没有倾倒的。
这样的状况，我是赞成仍是回绝share bill？假如回绝，估量strata公司也就把事件撂在一边了，那末 需求怎么来处置僵局呢？
|
|
论坛元老