|
|
我以前租了个house，2月份到期就搬出来了。
中介做终究反省的时分各种挑刺，咱们本人花了近1000做清洁，整顿花园，中介还不满意，列举了得多问题。
咱们一共2000的bond金，中介发bill要charge1500+
其中有一个问题最初诱发了争端。
中介终究反省讲演里写了一条：门口花园内喷淋零碎其中3个sprinkler毁坏，配了一张照片，照片里只要一个sprinkler倒在地上，单照片无奈判别是不是是毁坏形态。
入住时有一个反省讲演，讲演上没有sprinkler的任何照片，只要一句话 the retic system is working properly，而后我签了yes。
我本人去整改的时分，按照中介终究反省讲演的照片中反省了花园里一切的6个sprinkler，发现的确有3个不喷水，缘故是被人手动拧打开了，我过后就给从新拧开，而后也测试了，喷水正常。
在中介从新反省的时分，我口头上告知了他这个问题，曾经弄好了。他也口头上说OK。我认为这个事件就过了。
由于还有别的问题整改，中介叫来了他们的handyman，完了当前把bill发给我。
后果bill上门口花园那3个sprinkler的修理记载赫然在目。Charge了2个小时，外加bunnings的资料费和推销费。
过后看了气坏了，这么摆明了坑人吗，我立马就去了趟那房子，过后新租客曾经搬进去了。
我去了当前跟新租客聊了下我跟中介的争端，阐明了想拍照取证的目的，新租客是印度人，摆明了不想得罪中介，不想掺合，就说让我要照就照，当他不知道。
我照了之后就分开了。由于是用手机照的，上周发现照片被误删了，因而又去了一趟，又拍了几张sprinkler的照片。
介于前次阿谁印度人的态度，这次我就没敲门，间接暗暗照了就走了。
阿谁花园是在house的门口，没有门也没有fence，就在马路边上，过后也由于很气，彻底没有斟酌有闯入的法律责任问题。
按照中介提供的invoice，handyman在bunnings买的sprinkler基本就没有用在阿谁花园里，跟当初花园里的sprinkler彻底是不同外观不同品牌，一眼就可以看出来，十分显著，花园里的当初一切6个sprinkler跟我本人去整改的时分，跟咱们搬离时彻底同样。
我把照片发给中介，要求中介解释，而后中介说我的行动涉嫌trespassing。
我就想问问有无相似教训的同窗，这类状况我是否很主动？中介会不会起诉？是中介起诉仍是必需得owner起诉？ |
|
论坛元老