对于granny flat问题

lwilxy

我在后院建一granny flat. builder上周铺了一条stormwater pipe从后院到前路径边上。由于施工难度，builder把driveway挖破管藏在driveway下，这样管藏的地位与批上去的cdc设计不同。builder的说法是原来的设计铺管难度大，但这样就能不按图纸施工吗？OC是不是也会批下？ 由于当初granny flat 的雨水管放在driveway上面，关于当前主房重建是不是会很大问题？这条管上方当前重建时确定有修建物的，到时分能本人随意改这条管吗？ 自家的雨水管是不是也算是easement？ 另外一个问题是怎么样分水表煤气表和电表呢？builder不担任分表，分表后固定费用是不是双倍？

booo_booo

去 council 问对比靠普，

kuangsha

问你的 PCA

lemon25

council 问对比靠普

cshark

由于我是经过cdc的，没有经过council DA, council应该不论。澳洲这方面怎么会这么不谨严的。既然设计出来确定曾经斟酌到施工方面的事件，随意就改设计那要certifier 也没有用

chonchon

这是pca必审的,假如过不了,除非builder有才能压服，不然整改，再次审，个别需求顺次被免费，顺便问一下楼主走cdc总价多少 cdc+pca inspection+oc

yu2637

请问PCA是甚么呢？估量builder也是我告知他才知道plumber错中央，原本质问builder的时分为何在driveway下铺管，他说按图纸施工，起初我把批下的stormwater设计给他看，builder又改口说施工难度需求更改，要我承受更改。而后我找certifier问他为何builder不按图纸施工，他说要求builder给一个statement，但说我跟builder协商解决他不论。觉得全部事件是plumber弄错中央builder又不想再弄就让我承受现状，这类状况我应该找哪一个部门问相干的问题处置呢？总共上去就13万摆布

建文

pca 不承受,可能你拿不到oc