【原创-梁杰夫专栏】危机和冀望--解读海内存款考察信和行业现状

judyb

这封信我看过大略一样的内容好几份了，每封信留下的联络人都纷歧样。所以数量不会很少至少几百个确定有，你没有据说不代表不存在，固然我估量会在nsw地域对比集中。这篇的作者立场仍是很主观的，它提供的计划纷歧定合适每集体，但绝对仍是很好的倡议

vbcoco

OK
我再次质疑一下
1. 通常的银行信， 也就是大家见过的信， 都是有date， 这封信， 自始至终都没有一个date 。   假如说银行让人家14 working days 分割人家， 有无须要fix 一个日期？假如一封date 都没有，究竟人家哪蠢才算在14 个working day 外面分割呢？  怎么说的清？ 这个算不算疑点？

2. 此外通讯的题名人被ps 掉了，从大小来看， 所谓的原件只要一行。  而正常的银行信不该该是 有title 好比customer service 而后再签名，不该该最少两行吗？ 莫非这集体曾经牛逼到他 不需求任何title 就能代表westpac 写信？

steal

我回答你吧，我看过的信，这些人半年之前会收到一封语气没那末强烈的信。他们都选择没理的。1.都是27/1 收回的，在这封信左上角 2. 这些银行都是很低级别的职位的审计人员，所以不至于需求在信上放签名的

rooky123

呵呵， 恍如你没有回答为何这封信没有date 的缘故。 左上角是甚么？ 这封所谓的原件甚么都没有。
此外， 再低级的人， 也是任务人员， 也应该有title， 请问， title 都不放？ 这make  sense ？

山枧

title 的确没有，由于wbc 自身也想低调解理不想恐吓他的客户。你需求你私信我你的email 我发给你几份就是了

yhyh

咱们能够移步去站务探讨， 毕竟这里是没有原件的。

lw9797

这类事应该很容易弄分明的吧？

NEWBEE

谢谢

trubul

谁质疑，谁举证，你说的没有本质性证据，去站务吧

猪笑天

我曾经在站务列出了我一切疑点， 请知会。

雨田居士

就和外汇同样，杠杆太大了，遇到危险事情忽然要抽杠杆，而后就座不住了。其实很正常的嘛。请不要在此贴公布有关回复，去站务！

零丝残绪

10个月过来了，好像没下文了？