问个小白问题：单层加建一层，下层的外墙选择，持分等待

萧云飞

澳洲每一个类都有每一个类的license，所以形成了这类状况由于总要找一个这样的人出图，也就象征着总有集体帮着擦屁股。
并且这里大学也好，教的时分也是让在设计的时分斟酌构造，这样不会遭到束缚。可是理想中是不成能的。

Sqqdjatapq

哈哈哈，一个属于“世界闻名”的修建师，参预过某届奥运会修建的设计的，做的设计挺美观的，然而做到CC的时分常常推动不了。

相似的例子我能够举出得多著名的澳洲修建师。

懂点构造，跟真的能做构造相差很远。不太懂的同样能够是巨匠。

假如修建师自身对估算有管制才能，那末要QS ，要PM 来干甚么？

在opera house建以前，是没有Project manager 这个职业的，正由于修建师对估算没有管制力才需求QS 和project manager来染指。

judyb

专业兼顾的意思是一切专业过去跟修建师散会，来告知修建师怎么做才公道。

而修建师是按照其余专业的意见来对本人的设计进行改善，以知足价钱、工期、以及建造的要求。

澳洲的修建师注册考试，基本没有构造部份的考查。国际是有，然而中国国际的所谓构造考查都只是十分皮毛的，并且大部份是钢筋混凝土和钢构造的根底常识。这些在澳洲house砖混构造为主的世界外面基本不使用。

hikoo

修建设计程度高下与否，跟是不是懂构造有关

seele

修建师虽然是对相干水暖电构造等专业做协调任务，然而必需要懂各专业根本的原理的，比及其余专业来告知修建师应该怎么做的时分曾经太晚了，开始设计的时分就要驾驭住，不然落地必定走样。
中国跟澳洲的教训并不是不克不及通用，起码构造的概念都是同样的，都是梁板柱之类的。假如是在澳洲做大体量公共修建，做小住宅的修建师反而不克不及很快上手。

hzn9703042

+1, 修建师后期懂点都总比他人来擦屁股强的多

acan6666

实践上是这样，然而实际上并非这样。

后面也有人说了，澳洲会把一切责任离开的，做修建设计会尽可能少的触碰构造上的事件，就算知道也只会捂在心里，特别是注册修建师，认为咱们的PI insurance不会去为咱们的构造倡议埋单。

注册修建师考试的培训，第一节课教的就是责任摊派，不是本人专业的不去提任何倡议。

所以回到这个贴的主题，屋宇加建二楼，一个正轨专业的修建师的倡议都是请找builder 和structure engineer看了再回来找咱们吧。

iiiloveyoou

一个中央一个规矩。可能您还没接触到澳洲修建师考试的着重点。这方面t同窗是过去人，当地修建师所处地位，他比你更有发言权。
好了，各位专业人士，大家不歪楼了，回到正题吧，

yyyxxx

那简直是不成能的

zhou1996

由于我是国际来的，次要任务教训也是国际的，必然受国际的教育及理论教训影响，而那些考查内容也都是国际修建师所必需掌握的内容。我所要表白的就是修建师所掌握的常识对比庞杂，与t同窗所说的并无本质性的冲突。t同窗也说过，相干专业常识修建师也必需懂，只是埋在心里罢了，中国的修建师也同样，修建师不会替构造的画图。跟着任务教训的丰硕，所掌握的常识必然更为庞杂。并且中澳修建师任务中的理念，任务形式实际上也是相近的，并没有不同。

kuangsha

演化成为了修建和构造之争这个永恒的话题，无论国际也好国外也好，这个矛盾都是十分锋利的，哈哈
本人干好本人的事吧！集体感觉修建就是前台的演员，构造就是后盾的技术反对，后盾技术人员老是看不上后面靠脸吃饭的家伙，靠脸吃饭的家伙也看不起前面石破天惊不会表示本人的家伙

我爱D版

修建师和构造工程师永久都在吵架，不幸构造工程师一把，永久都是擦屁股的阿谁

Sqqdjatapq

有些设计在构造上的确达不到或者本钱很高，矛盾能不大嘛
想起我同窗骂他们单位的修建师就感觉有点可笑