|
|
币界某位大咖曾说过这样一段话：“在任什么时候候保持A股或买入比特币都是理智的，哪怕1800点走出A股，8000块买入比特币，也是理智的。比如一集体在任什么时候候戒赌都是理智的，哪怕被他保持的第一把赌注就中了头彩，或者他戒赌后做的第一份实业终究开张了，都不克不及阐明他戒赌这件事件做错了。假如真的认清了路途，就不会再因一时的运势而摆荡。”
说瞎话，我第一次看到这段话的时分是有些恶感的，毕竟太不务虚了嘛，真要那样做的话岂不可了冤大头了。不外我比来在反思股票和比特币的性质，反倒感觉这样的见地确实不是空穴来风。
这两个标的谁是谁非要从性质着手。
股票是甚么性质？权利资产。不外我想99.9%的股东都没觉得到本人有甚么权利，名义上本人占有公司的一部份，但实际上却连一把公司的椅子都摆布不了。假如看到股价跌穿了净资产，能套利吗？不克不及。终究仍是要靠二级市场上其余的投资者推下来。本质上就是先来者赚起初者的钱。有人可能会说分成有本质益处，不否定股息是本质利益，然而抉择是不是分股息的权力在公司的手上，并且事实上分的很少。至于分成股，公司是不出1毛钱的，仍旧是先来者赚起初者的钱。
比特币是甚么资产？这个学术上尚无统一的定性。“货泉”的定义曾经被权力团体控（qiang）制（jian）了，以致于到当初也很难达成共鸣。事实上比特币能够行使货泉的部份本能机能，只是因颠簸大不合适拿来作定价，但仍是和货泉对比接近。
但当初仍是没说到比特币和股票谁优。其实站在资产增值的角度，两者都是先来者赚起初者的钱，也别丑化本人了，都是击鼓传花。然而他们有一点是有质的区分的：当要消费股票的时分必需先卖出股票，换成货泉，而后能力消费；但比特币却纷歧定要这样，这取决于比特币接纳方比较特币的预期，假如看好，能够留着；假如看衰，则当即换成法币（这由Coinbase、Bitpay之类的公司来代做，商家无需本人破费更多的时间和精神）。说到这里会发现比特币比股票反而还有一点劣势，就是股票买就是为了卖的，没有商家间接收股票，而比特币由于其领取属性，违心保存比特币的商家为其提供了接盘。有人可能会说违心收比特币的商家极少，违心保存比特币的商家更少，然而，哪怕是只要一个商家保存比特币也比股票多出一点劣势。
最初再揭点前者的短，股票，尤为是小公司的股票，说停牌就停牌，都不知道何时放出来，假如正好这段时间要动用这笔资产该怎么办？（答——凉拌，要作典质都少有人违心收，何况典质还要付利息） |
|
论坛元老