这个规则怎么了解，哪位帮忙了解一下？

sunack

This standard states that buildings opposite an existing habitable room window shouldprovide for a light court to the existing window that has a minimum area of 3 square metres and minimum dimension of 1 metre clear to the sky.

It also states that walls or carports more than 3 metres in height opposite an existing habitable room window should be set back from the window at least 50 per cent of the height of the new wall, if the wall is within a 55 degree arc from the centre of the existing window.

Translation: You need to allow light into your neighbour’s existing windows. In order to do this, you must provide a minimum area of 3 metres square with 1 metre clear to the sky around your neighbour’s window. This area can be calculated from either yours or your neighbour’s property.

Solution: Create courtyard and garden spaces similar to the standard before. This will allow light not only into your neighbour’s windows but also into your own.

czly789

图文并茂，帮忙了解

pengsk2003

窗户外有新建修建，新建修建高度三米以上的，以窗户中线上的一点为圆心，新建墙高的一半长度为半径的55度扇形内不成有任何修建实体，扇形规模是35度到145度之间。关于新建墙高下于3米的，窗前一米内，窗前旷地3平方米内必需没有修建实体。

建文

在下仍是没有看明确，我的目的就是街坊房子比我高，窗户也高出好多，能够对我仰望，我想找到甚么规则，能让我加高栅栏挡住街坊的仰望，（或者不在单方共有的栅栏上做，而是在我本人的地界之内凑近原有栅栏之处重新做一个屏风起到遮挡作用）。就这么个目的，但找不见能够依据的货色。或者说，不论怎样，是不是有反对我进行遮挡的规则条文。十分感激！

hikoo

在下仍是没有看明确，我的目的就是街坊房子比我高，窗户也高出好多，能够对我仰望，我想找到甚么规则，能让我加高栅栏挡住街坊的仰望，（或者不在单方共有的栅栏上做，而是在我本人的地界之内凑近原有栅栏之处重新做一个屏风起到遮挡作用）。就这么个目的，但找不见能够依据的货色。或者说，不论怎样，是不是有反对我进行遮挡的规则条文。十分感激！

lwlzqj314

街坊窗户分开界限多远，高出你家多少？在你家哪一个标的目的?现有fence多高...信息量过小，没法说。

平凡

FATTY 英武

雨田居士

街坊屋宇东立面上的窗户分开界限一米，FENCE双侧高空正负零同样，但他的室内行走高空高度高于屋外埠立体约1.3米，他的全部屋宇从高空正负零到房脊线大略超6米，现有FENCE顶端高度间隔两家高空正负零1.8米，高度随地势从前院向后院逐步降落，也就是说，自1.8米为终点，抵达FENCE起点由高向低存在程度高差，但他的室边疆面程度并无改动，他的窗户有四分之三超越了FENCE顶部，视觉上，假如站在他屋里的高空上，则人体大腿以上的部份都在FENCE以上，者就是为何我要降低栅栏的缘故，或者另起屏风进行遮挡的缘故。谢谢！

Sqqdjatapq

我的印象里，街坊家里假如盖新房，高空高出里面1米多了，政府会要求他们采用措施来维护你家隐衷的，所以这个应该是他们的责任。假如他家是老房子的话，那我就不知道了。

verilog

好的，谢谢，我需求去看一看两个房子的建造时间

Creadet

我次要是不克不及了解这个“一米朝天”的规则， 既有修建的卧室窗外三平米旷地是能明确，自街坊墙体或者窗体前进一米也能了解，但凋谢朝天的这一米就无奈了解，究竟是从街坊墙体开始算，仍是从街坊房檐开始算，个别街坊都有50公分的房檐，假如是第一种状况，新建一侧就能贴着栅栏建立。假如是第二种状况，则新建一侧就必需前进到离栅栏50公分之处，这个区分很大，但法规里并无明白指出这朝天凋谢的一米怎么算，按了解，只有新建不超过3米，则非但无需从栅栏前进，还能够间接贴着栅栏。

法规里没有明白说“凋谢一米朝天”是从房檐开始算，但文字表述中有说房檐不克不及侵入这个一米朝天的空间，这个太矛盾，不克不及明确，请帮助了解一下，谢谢！

chiusyan

街坊窗户底部高出室外埠立体1.3米
两头栅栏自室外埠立体起算高度1.75米
街坊窗户与栅栏间隔为十一5厘米
街坊窗户在栅栏西侧，窗户朝向东侧

traumfilm

房子建造在1980-1990年代

woovi

1M clear to sky. 是VIC 的规则,是指从eave 算起.

醉梦

咱们相邻的两户街坊都是分别不满一米距离FENCE 盖了车库和GRANNY FLAT 。

ken20019

可是在VIC的2018年修建标准里里并无明白文字规则是从街坊既有修建的EAVE算起啊？只要明白的从街坊既有修建上包孕了窗户的卧室墙体算起空出一米空间，假如是从房檐前进，那末从街坊墙体的前进间隔就是一米五，由于房檐个别是半米，这样的话在栅栏新建一侧的修建就要前进最少半米，以知足放弃一米朝天的空间的规范，可这些在标准里并无明白给出啊？之所以这样问，是由于在工程师们的解释中，有说新建一方能够贴栅栏进行建立的，有说必需前进最少半米能力建立的，而康嫂的回答是最少得留出半米。基本的目的是想谁知道，关于CARPORT这样的货色来说，到底是否能够紧贴栅栏建立，而不用斟酌栅栏的另外一侧是不是有见着，或者有卧室窗户？

chiusyan

你所说的这类状况我感觉得多，我的街坊的车库墙体就是当FENCE用了，包罗GRANNY FLAT，这两个货色在VIC是能够间接戳在界限线上的，而你街坊们的建立设计没有间接放在界限线上是温和派的，礼让派的和知书达理派的作风，在VIC的修建世界里，这类温和派的设计师估量是很少的，绝大少数状况下车库与GRANNY FLAT这两个货色都是间接坐在界限线上的。

重返

幸而我没在VIC

99yzy

是啊，工人的老家就是这样，干甚么都是粗心大意，莫名其妙，立法隐约，修建法规不明白致使在修建实操中发生数不清的矛盾纠纷，他们妄想立法寻求所谓的偏心，后果形成更不偏心的情况又持续泛起。好比2014年订正了1968年的栅栏法，维州议会时隔五十年，依然一直不愿在法律里规则分明甚么是“足够的围栏”这个概念，，形成实际上修正后的法律成为了恶法，还不如五十年前的法律，且将栅栏建立的管制权交给街坊，形成既有和新建之间的权益不屈衡，矛盾凸起。所以，2014年栅栏法修改案的立法目的，立法技术和法理心态都真的使人疑心。