|
|
对于后任CEO Ahmed Fahour 做得好欠好？ 可能不坏，但也欠好。
1. 对于为何澳洲邮政以前亏损，Ahmed Fahour 走以前变为盈利的？
这是一个十分罕用的财务操作，这个中东人很桀黠，把能write off，能做的cost 整个划到上一个财年，使得发生一个账面的巨亏，实际上并无亏损。
由于巨额的cost，摊派到上一个财年，之后的财年均摊了很少的cost，使得Ahmed Fahour 能够荣耀的退休，拿到2000多万的薪水和红利回家。 这类操作大公司CEO 是十分广泛，罕用的。 澳航总裁，就是这么干的。
2. 澳洲函件业务是不是亏损？
账面巨亏，实际上极可能不亏损。同理，为了跟联邦政府哭穷，要更多的益处。澳洲邮政把得多不属于函件业务的本钱，也划给了函件业务。使得账面函件业务巨亏，假如公道摊派本钱，我感觉函件业务极可能不亏损。 澳洲邮政只是在利用财务伎俩，跟联邦政府哭闹要益处。
3. 澳洲邮政的 Finance Banking 业务，是不是能够拆分发售？
澳洲邮政很想做银行业务，然而澳洲四大行极力支持，花巨资游说政客/国会议员.。 无法澳洲邮政也搞不定四大行面前的利益团体。在四大行该变观念以前，澳洲邮政独自拿出来做银行业务员，阻力重重。
4. 澳洲邮政的包裹业务，是不是会公有化，独自发售？
这个难度也十分大。
澳洲邮政的中心资产是网络，澳洲邮政全国有4000多家门店，这4000多家门店依托的是多种运营才存活上去。纯包裹业务，占每个门店支出的40-50%摆布。假如只做包裹业务 ，那末90%的门店都会开张，那末包裹业务也就没有任何网络劣势可言了。跟Toll DHL 也就同样了。 拆分包裹业务之后，包裹业务能否赚钱，都是个问题。
5.前澳洲邮政 CEO上台，跟韩森有无瓜葛？
谜底是没有。 虽然韩森在最初一个刻，出来支持澳洲邮政CEO，然而那是在媒体早已踢爆 Ahmed Fahour 的丑闻之后了。韩森只是对比刺眼。
6. 澳洲邮政将来的标的目的是公有化吗？
目前没有看出来，临时还不是。
澳洲始终寻求小政府，外包政府的非中心业务。这既是巨额财政赤字的严酷理想，也是将来政府开展的标的目的。ATO ， centerlink都有得多得多非中心业务能够外包。外包给公家公司，难度对比大，外包给本国公司，难度更大。外包给澳洲邮政，是最现实的选择。 既达到了外包的目的，也仍是100% 国有控股， 顺理成章，十分容易操作。澳洲邮政实际上，也曾经承接了各级政府的得多外包业务，并且这个趋向愈来愈显著。假如澳洲邮政公有化了，还真是很难找出这么一个机构，既有掩盖全国的网络，仍是国有控股的公司。政府就没有了能够安心外包业务的对象。
6. 公有化澳洲邮政，是不是有民心根底？
很显然这是个很敏感的政治话题，这波及3500多家公家邮局的利益，置信他们都是支持公有化的。问政府要钱，固然比问公家企业要钱容易了。澳洲邮政压迫加盟商，国会会出头质询，国有企业么，国会有权质询，欺压澳洲邮政加钱。但像Domino 那种公家公司，就算压迫死加盟商，也没人管。
另外，澳洲邮政在澳洲占疆土面积90%的偏僻地域，仍是颇有影响力的。他们也不会反对公有化。
7. 澳洲邮政，是不是有公有化尝试？
我感觉这个公有化尝试，曾经得多年了。 澳洲85%的邮局，都是公有的。这些加盟商，必需要严格服从澳洲邮政的指挥。澳洲邮政的中心资产，中心业务，以及所有实权，都掌握在政府手里，而不首要的前台办事，大部份曾经公有化了。这类尝试，目前看是很胜利的。临时没有拆分澳洲邮政，完成另外一种公有化的须要。
8. 澳洲邮政公有化，是不是紧急并且对比？
这是个敏感的政治话题。澳洲邮政目前盈利其实很少，最少账面是很少，就算发售资产也未必能卖上多好的价钱，却要惹一身骚，背上繁重的政治包袱，关于两党来讲真实是得失相当。并且四大行也支持. 这么做没有任何益处 |
|
