华人澳洲中文论坛

澳洲出国禁令被指违反人权!联邦法院正在进行听审

[复制链接]

2021-5-11 00:10:37 825 0

联邦法院正在审理,莫里森政府禁止公民出国旅行是否侵犯了澳大利亚人的基本权利。
去年,当新冠病毒病例激增时,莫里森政府禁止公民和永久居民离开澳大利亚。
目前,个人只有在出于同情或其他迫切需要旅行和返回的情况下并成功申请联邦政府的豁免,才能飞往国外。
但这一过程让许多人感到沮丧,网上支持小组群收到人们的大量投诉,因为他们的申请多次被拒。
1620295692259802.png
永久居民马茨纳(Philine Matzner)曾两次被拒绝去德国看望她病危的父亲。她在父亲死后提出的第三次申请也被拒绝,尽管提供了他的死亡证明。
今天,在联邦法院发起这一挑战的保守派智库LibertyWorks的律师辩称,澳大利亚的《生物安全法》并没有允许全面禁止旅行。
律师波茨(Jason Potts)认为,《生物安全法》包括了对政府权力的限制,并阐述了它可能如何“侵犯或侵蚀”个人权利。
“在人类生物安全紧急情况的背景下,该法案仍对这些权力进行限制和保护,”他在法庭上表示。“从立法来看,很明显……立法者非常关心个人权利,即使在国家紧急状态下。
1620295700109723.png
“全面禁止人们离开这个国家……在这次大流行之前,我们没有采取过这种措施。”
波茨补充说,行动自由被广泛认为是一项基本权利。
代表联邦政府的律师多纳休(Stephen Donaghue QC)辩称,LibertyWorks对该法案的解读有误,实施如此强硬措施的门槛非常高。
他在法庭上说,“(法案)承认了(行动自由的)权利,除非这是基于公共健康等合理理由。”
1620295711272992.png
多纳休还表示,根据对方对该法案的解读,那么,广泛的接触者追踪、佩戴口罩和禁止访客去医院和养老院等限制也是不被允许的。
“[他们的解读]意味着,即使这些高门槛也能使总督信服……但卫生部长不能对一些人采取我们看到的任何措施。”
他补充说,防止人们出国,减轻了酒店隔离系统的压力,以防人们在出国期间感染了病毒,然后把病毒带回家。
法官保留在晚些时候做出决定的权力。
原文链接: 点击进入
*以上内容转载自1688澳洲新闻网,创梦AUS对内容或做细微删改,不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

返回列表 本版积分规则

:
论坛元老
:
论坛短信
:
未填写
:
未填写
:
未填写

主题9855

帖子10377

积分30963

图文推荐

  • 新州会很快重新开放,谁将负责检查COVID-19

    很快,新州将成为第一个开启新时代的州,完全接种

  • 一个父亲的抉择:铤而走险,还是看着孩子死

    0.1345克二水氯化铜,0.245克L-组氨酸,0.2克氢氧

  • 《西游记》中,沙僧的作用是什么?为何说他

    作者:知行 我国的四大名著在民间的流传非常广泛

  • 萎缩性胃炎,无症状,并不代表病情没进展—

    在正文开始之前,再来看一个患者啼笑皆非的咨询:

  • 荷兰首相吕特 恐成贩毒集团绑架或攻击目标

    荷兰首相吕特。 根据荷兰媒体报导,荷兰警方加