华人澳洲中文论坛

热图推荐

    和strata打官司的话,上庭时期表strata的会是strata manager吗?

    [复制链接]

    2021-5-15 03:50:32 277 35

    仍是业主委员会的代表?

    全部回复35

    waji_42 发表于 2021-5-15 02:10:38

    waji_42 沙发

    2021-5-15 02:10:38

    都有可能,就像中介或房主都能出庭同样
    wfvdf 发表于 2021-5-15 02:14:50

    wfvdf 板凳

    2021-5-15 02:14:50

    也有多是律师
    ylw 发表于 2021-5-15 02:19:35

    ylw 地板

    2021-5-15 02:19:35

    應该是律师、咱们之前和strata 打官司都是咱们contact solicitor 而后solicitor 再找barrister上庭的。所以對方也應该barrister
    funzone 发表于 2021-5-15 02:24:18

    funzone 5#

    2021-5-15 02:24:18

    个别来讲都是物业会延聘他们的专门律师。
    huangxijun 发表于 2021-5-15 02:26:02

    huangxijun 6#

    2021-5-15 02:26:02

    看你是撒状况了。  
    kidd1984 发表于 2021-5-15 02:30:32

    kidd1984 7#

    2021-5-15 02:30:32

    咱们大楼和以前strata打官司,由于strata分开后有4万多sinking fund不见了; 最初官司打完钱要不回来;还倒贴律师费;  Strata永久业主的痛
    aiai1001 发表于 2021-5-15 02:33:05

    aiai1001 8#

    2021-5-15 02:33:05

    都有可能,差异就是业委会的代表多是无偿代表OC列席,strata manager 和另找律师均可能会对OC免费
    nobbie 发表于 2021-5-15 02:36:54

    nobbie 9#

    2021-5-15 02:36:54

    strata真是澳洲的大毒瘤之一,不干坏事的吸血鬼。
    heiye 发表于 2021-5-15 02:41:28

    heiye 10#

    2021-5-15 02:41:28

    澳洲strata 真是畸形,通吃
    田野 发表于 2021-5-15 02:43:36

    田野 11#

    2021-5-15 02:43:36

    律师
    yexi 发表于 2021-5-15 02:47:16

    yexi 12#

    2021-5-15 02:47:16


    Oc有个老头想让我拆货色,他票比我多。。。
    kunmpsz 发表于 2021-5-15 02:48:30

    kunmpsz 13#

    2021-5-15 02:48:30


    嗯。。 你和他好好说, 他有甚么其它诉求吗? 个别不需求打官司吧, 去调处就行-了
    trubul 发表于 2021-5-15 02:50:00

    trubul 14#

    2021-5-15 02:50:00


    有些票 要75%以上的。
    wfcc 发表于 2021-5-15 02:51:22

    wfcc 15#

    2021-5-15 02:51:22


    啊哈,假如刚恰好75%呢,他3票我一票?
    changju 发表于 2021-5-15 02:54:10

    changju 16#

    2021-5-15 02:54:10


    欠好意思,明天分用光,今天一定补上
    shuifeng111 发表于 2021-5-15 02:58:25

    shuifeng111 17#

    2021-5-15 02:58:25


    我问你, 你这个投票在agenda上吗?不在的话, 好像不成以算的。 你去问一下你们的strata manager, 有时他们会装傻的。 75%怎么定义, 你要在网上查。 人数那末少 是villa 吧。 我就不信他们没有违建。
    liuxiaojin 发表于 2021-5-15 03:00:46

    liuxiaojin 18#

    2021-5-15 03:00:46

    个别会拜托律师 ,但若建货色要求拆,这很难赢
    wst 发表于 2021-5-15 03:04:49

    wst 19#

    2021-5-15 03:04:49


    是strata很难赢吗?

    他要拆的货色仍是有by law批准过的,然而并不合乎council要求。不知道strata有无权力。。。
    yhyh 发表于 2021-5-15 03:07:35

    yhyh 20#

    2021-5-15 03:07:35


    一共4户? 说具体点。你bylaw 经过过?
    低调 发表于 2021-5-15 03:09:05

    低调 21#

    2021-5-15 03:09:05


    不合乎council 要求确定要拆的、你要知道你和strata打官司、你也要付1/4的strata律师费、你本人的律师费就付本人的100%。基本你兩边都要付律師的。
    重返 发表于 2021-5-15 03:12:45

    重返 22#

    2021-5-15 03:12:45


    不合乎council要求,然而council并无要求我拆。
    Strata其实曾经批准了,有by law。那strata有权力要求我拆吗?仍是只能由council要求?
    山枧 发表于 2021-5-15 03:15:24

    山枧 23#

    2021-5-15 03:15:24


    假如strata批准、甚么缘故要你拆?至于council不合乎、是不是你未向council 请求?你能够補请求的
    yyok 发表于 2021-5-15 03:17:01

    yyok 24#

    2021-5-15 03:17:01

    By law差未几10年前经过的。比来他们做了个engineering report, report说这不合乎council规范。。。他们就想让我拆

    我就想说,既然你们赞成过的,让council来管。。。
    lw9797 发表于 2021-5-15 03:19:14

    lw9797 25#

    2021-5-15 03:19:14


    这样你應该勝诉幾会不大、由于你要知道官会这样看的
    1)雖然之前合法经过、然而得多修建物都必需合乎現有的规范、不然要折除或更改
    2)你们四个party, 曾经有三个反對
    3)有專业engineering report 证实不合乎council 规范
    beyang 发表于 2021-5-15 03:21:20

    beyang 26#

    2021-5-15 03:21:20


    假如追我的是council,那我天然无话可说。

    阿谁规范应该不是比来改的,应该是始终都有。那既然现在strata 立了by law 经过的话,他们还有无权力要我拆呢?

    仍是这类属于不偏心合同,一开始就不该该批的?



    bally 发表于 2021-5-15 03:26:06

    bally 27#

    2021-5-15 03:26:06


    谁law都不完善、所以才有appeal; 才有法庭、才有case law
    psshanghai 发表于 2021-5-15 03:28:05

    psshanghai 28#

    2021-5-15 03:28:05


    不偏心?你知道嗎?按照strata 的Body Corporation Law, 你的修建物假如在building 外、有甚么修理或失事,其余三个都有liability 的。还有你们的building insurance 也應该是由strata買的、而你是付strata费應该曾经包孕了building insurance premium.  萬一失事、保险公司可按照分歧council Standard 或no permit , 保险公司可能回绝陪償。那對其余三家偏心嗎?除非你能提供或補交Certificate of Compliance under council regulation. 不然我不置信勝算十分低。
    平凡的人生 发表于 2021-5-15 03:32:27

    平凡的人生 29#

    2021-5-15 03:32:27


    By law 上有阐明strata能够向我催讨由此带来的损失的。所以我看合同还蛮偏心的,一方面批准了加建,另外一方面避免了strata因此遭遇损失。

    对了,您说的这个compliance certificate能够由第三方提供吗?好比private certifier之类
    waji_42hjunsn 发表于 2021-5-15 03:36:17

    waji_42hjunsn 30#

    2021-5-15 03:36:17

    你也看个news,澳洲 有得多Apartment 起的时分修建物料是合格的by law, 但現在由于city發生了一次火災、才發現有些合格物料又可很快㦓烧的、所以当初法庭裁决所以这些物料必需撤除或改换。这代表之前合法、然而現在分歧规格、不会告上法庭、但必需修正。改

    阿谁方面的法律应该始终没改过。

    这样的状况下,不知道strata有无权力忽然就双方面抉择不赞成现在approval的货色
    xyxtsgllj 发表于 2021-5-15 03:37:31

    xyxtsgllj 31#

    2021-5-15 03:37:31


    你必需在个building survey 幫你攪的、他会幫你去council 请求、做一切legal step的、要看你建甚么?免费大约2000-3000摆布的
    wfcc 发表于 2021-5-15 03:42:24

    wfcc 32#

    2021-5-15 03:42:24


    大神,意识这样的人吗?能不克不及保举个好谈话的?
    love2000 发表于 2021-5-15 03:44:27

    love2000 33#

    2021-5-15 03:44:27


    你最佳找你local 的building survey 做、由于他们对比理解多一点你的council regulation 和对比認識你council 的任务人员。容易说話、就容易approve
    萧云飞 发表于 2021-5-15 03:45:38

    萧云飞 34#

    2021-5-15 03:45:38


    Strata 有律师资讯的、他们知道的law 比你多、所以他们不会亂來的。
    wywwyf 发表于 2021-5-15 03:46:43

    wywwyf 35#

    2021-5-15 03:46:43


    唔怕一萬、最怕萬一!假如真的失事、你有想当时果吗?世上没有后悔药的。
    sunack 发表于 2021-5-15 03:50:32

    sunack 36#

    2021-5-15 03:50:32


    假如能够确保万一固然最佳。假如能够找到适合的surveyor我其实很乐意做一个的

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题489

    帖子7047

    积分15835

    图文推荐