CFC 的比重比particles board 大太多了。

fkzl

一个是1920千克/立方米；一个是658千克/立方米。近三倍！我觉得用CFC交换particles board关于现有的joist和bearer都是重大的考验。不知道把厚度升高到particleboard时的1/3，可以有一样的刚性不？

iiiloveyoou

你应该间接上图，能帮你看看

woovi

就是惯例的bear/Joists 结构，joist之间距离37.7cm，bearer跨度1.8米。bearer距离1.2米。楼板厚8cm。底下看到的是爆花板，下面是瓷砖，厚8毫米，之间是甚么不知道。捡到一个holesaw钻上去的刨花板厚26妹妹，似乎是当年装水管时钻上去的，通过水的浸泡三十年可能收缩了一些。
bearer和joist都是一种资料，一种尺寸，约8乘4厘米截面。貌似处置过，有浅蓝色痕迹。

trubul

就是这个角落，光线对比暗

doublefish

你这个立方米的单位有点吓人，按板厚换算成每平方米算，
一平米也就几千克，整层楼多少千克，这样才更有概念，便利预算。
但构造实际能承重多少，可能需求构造工程师按照屋宇图纸和实际资料情况具体计算。

Sqqdjatapq

因为是修补，必需和过来的资料找平，所以用料体积是不变的。除非我本人把joist上垫一层木条，这是在我才能以外了。

xhgw

CFC和混凝土比重至关，真不是省力的资料。

ssz

我的意思是你换算成单位面积后，修补区域减少了多少重量能够算出来的。每平米几千克的话其实问题不大。毕竟footing设计是要斟酌除地板之外装修家具以及人走动各种承重的。
此外particle board防潮够用了，毕竟不是始终泡在水里。

k555

我浴室底下的刨花板都腐朽了。周边也遭遇净化。我是筹备把受净化的都掀了换新的。

beyang

当初斟酌把净化部位改为bondek，joists锯掉。不知道这么做有甚么不当？