华人澳洲中文论坛

热图推荐

    有无砖家来讲说。选车时发起机是天然吸气仍是涡轮增压好?

    [复制链接]

    2021-5-15 05:52:12 947 49

    Rt

    全部回复49

    wzfwzf 发表于 2021-5-15 03:59:37

    wzfwzf 沙发

    2021-5-15 03:59:37

    有一说 说涡轮增压会伤发起机
    lmwyjlky 发表于 2021-5-15 04:04:09

    lmwyjlky 板凳

    2021-5-15 04:04:09


    发起机造出来给你开还能越开越新么

    乱熊 发表于 2021-5-15 04:08:50

    乱熊 地板

    2021-5-15 04:08:50


    您感觉呢?
    山鹰 发表于 2021-5-15 04:12:55

    山鹰 5#

    2021-5-15 04:12:55

    涡轮增压开着仍是爽一点,但平顺性个别。
    当初涡轮的牢靠性也不错,并且市场上涡轮增压器价钱也对比公道了,个别的也就几百刀。
    ylxt 发表于 2021-5-15 04:14:56

    ylxt 6#

    2021-5-15 04:14:56

    一个自身就是那末鼎力气,一个是被逼出来那末鼎力气。集体觉得仍是天然的好。
    koppera 发表于 2021-5-15 04:17:35

    koppera 7#

    2021-5-15 04:17:35

    你得先定义啥叫“好”
    open168 发表于 2021-5-15 04:24:13

    open168 8#

    2021-5-15 04:24:13

    开起来有甚么区分呢?谁简略说说,省油?减速爽?
    xoco 发表于 2021-5-15 04:25:59

    xoco 9#

    2021-5-15 04:25:59

    增压不克不及带来省油,增压的益处是进步发起机的功率/重量(体积)比,换个说法是发起机小型化
    yangzi1985 发表于 2021-5-15 04:28:13

    yangzi1985 10#

    2021-5-15 04:28:13

    V6 天然吸气开着最舒服
    近些年来涡轮都是 欧洲严格的排放限度  和 中国排量税 逼出来的产物
    zycw 发表于 2021-5-15 04:29:25

    zycw 11#

    2021-5-15 04:29:25

    不是专家也来讲说。

    我第一辆车是公众的1.4T,第二辆车是丰田的1.8.这两个发起机曲线对比像,除了1.4T 有220的扭矩并且来的很早,算是“差未几估算和等级下T和NA的比较。。。。”


    论家用,涡轮增压知足的是小排量,高价格也能获取合格能源的需要;论机能,能压迫出等同级天然吸气发起机更多的后劲。

    论缺陷,涡轮增压发起机的任务温度要高于天然吸气,关于颐养的要求也比天然吸气严格。好比涡轮增压机通常需求更好的机油,或者说虽然都加同样的机油,然而天然吸气加差一点的也不妨,,涡轮机你敢亏待他么? 火花塞,我的涡轮机要求2W千米一换,天然吸气4W-5W千米一换,我不信邪没换,后果点前线圈出了问题,车怠速高频率晃动。 还有涡轮机通常要求油品高一点,虽然厂商都说加低标号没事。

    个别来讲同厂商等同级的天然吸气VS涡轮增压,涡轮增压的牢靠性,和经济性不如天然吸气,然而马力,扭矩比天然吸气好。

    留意这里说的牢靠性纷歧定是小故障一类。你压根没有涡轮,所以你的涡轮不会出故障。整机越少,出故障的几率应该越少。涡轮增压不是简略的在天然吸气根底上加装一个涡轮,进气排气都得有独自的零碎能力维持正常任务。

    所以话题又转回选甚么的问题,每集体的需要都是纷歧样的。


    等同估算下,假如你重视家用,省心第一,最佳能不论车,除了加油颐养别的时分彻底想不起来这个车,那末应该选天然吸气,相对于来讲牢靠性和经济性都强。

    假如你重视发起机机能,扭矩,能源等,想花差未几的钱,失掉比他人更好的能源,涡轮增压对比合适。
    xoco 发表于 2021-5-15 04:31:23

    xoco 12#

    2021-5-15 04:31:23

    进步发起机机能必定要多损耗一些货色。
    wutiwen 发表于 2021-5-15 04:35:42

    wutiwen 13#

    2021-5-15 04:35:42

    还有,论驾驶感触,NA的觉得是“沉着,平顺”,不必用力踩或者始终踩,车就有能源。1,4T是,不踩或者踩的少,没啥能源;用力踩,发作力很强,并且源源不停。用共事的话说,极为合适国际加塞。。。。。


    经济性上,拿我本人的车做例子,1.4T的确比1.8省油,但省的没那末多。能多跑80千米?纯市内路况,交通灯多,老是逛逛停停,小排量T油耗不占劣势。有劣势的是堵车,泊车怠速时,排量小的T车,大家都停下干烧油的状况下,由于排气量小,确定比大排量NA省油。。。。
    benny1982 发表于 2021-5-15 04:40:14

    benny1982 14#

    2021-5-15 04:40:14

    这是技术的提高,然而关于petro head来讲 这几乎就是退化

    然而市场需要和减排的要求来使得车场走上了增压的不归路

    好多经典的amg都改了,马力进步 油耗降落 标致的像童话 然而声线差了得多。
    luodan2004 发表于 2021-5-15 04:45:00

    luodan2004 15#

    2021-5-15 04:45:00

    LS说的艰深易懂,赞成。
    hdz0000 发表于 2021-5-15 04:48:44

    hdz0000 16#

    2021-5-15 04:48:44


    这样算不算省油
    原本要用2.5驱动的车
    当初用1.8带T的就够了
    油省了由于用了低排量发起机 并且碳排放也增加了 维护了环境
    固然对平顺性对比看重的人不爽 就义了一些温馨性
    yyfreeliang 发表于 2021-5-15 04:51:26

    yyfreeliang 17#

    2021-5-15 04:51:26


    问题是1.8t不见得比2.5的省油,1.8t吸入的空气可能比2.5的更多,对应的发起机可能要喷更多的油。

    进步紧缩比才是省油的基本途径,蹩脚的是增压发起机的紧缩比个别都对比低,致使经济性降落。
    mmgmmg2 发表于 2021-5-15 04:55:02

    mmgmmg2 18#

    2021-5-15 04:55:02


    喷了更多的油 那碳排放如何升高呢?
    yxjtyy 发表于 2021-5-15 04:56:05

    yxjtyy 19#

    2021-5-15 04:56:05


    升高碳排放,只能经过要末进步焚烧效力,好比进步紧缩比,要末焚烧含碳少的燃料,好比甲烷、液化石油气或者酒精燃料

    增压怎么可能升高碳判放
    信息量 发表于 2021-5-15 04:57:47

    信息量 20#

    2021-5-15 04:57:47


    郊区开turbo那叫一个不闹心
    michyy 发表于 2021-5-15 04:59:58

    michyy 21#

    2021-5-15 04:59:58

    要省油仍是用混合能源的对比省心
    8588629 发表于 2021-5-15 05:02:50

    8588629 22#

    2021-5-15 05:02:50

    柴油机还有不是turbo的吗?
    mm999 发表于 2021-5-15 05:07:18

    mm999 23#

    2021-5-15 05:07:18


    为啥呢?郊区开turbo应该十分省油啊?
    信息量 发表于 2021-5-15 05:12:05

    信息量 24#

    2021-5-15 05:12:05


    省油说的是低速和怠速的时分,涡轮不染指,至关于1.8自吸,所以这个过程当中相对于2.5自吸省了油。
    速度起来后,涡轮染指,吸入更少量的空气,烧掉更多的汽油,这个时分至关于2.5自吸的油耗。
    信息量 发表于 2021-5-15 05:14:22

    信息量 25#

    2021-5-15 05:14:22

    选车不是看这两个要素吧
    喜爱德系就涡轮增压
    喜爱日系就天然吸气
    没多少选择
    炎婴 发表于 2021-5-15 05:17:28

    炎婴 26#

    2021-5-15 05:17:28


    你说的对
    19491010 发表于 2021-5-15 05:22:02

    19491010 27#

    2021-5-15 05:22:02


    假如遇上郊区 红绿灯十分多,路途状况繁杂,总得停上去,那末你的车将始终处于起步--慢走--刹停--再起步的形态。

    此种状况下,由于涡轮不是马上启动,要发起机到一定转数(发生足够的废气推进涡轮),能力启动。而这类状况下,开不起来,T无奈启动或者启动一会马上停下。


    假定你的车是1.8T,T不启动的话,就老是一个1.8的发起机小马拉大车,有可能比同款2.0的天然吸气费油。
    西红柿65 发表于 2021-5-15 05:24:40

    西红柿65 28#

    2021-5-15 05:24:40


    是省油,怠速或慢速,涡轮不开启,等于小排量

    我想打不闹心,后果手机回复少打了个不字。。
    sini 发表于 2021-5-15 05:29:16

    sini 29#

    2021-5-15 05:29:16


    能源输入混动不如增压把
    混动减速还对比快呢,电念头起步快,并且平静
    really 发表于 2021-5-15 05:31:01

    really 30#

    2021-5-15 05:31:01

    一样排量,增压马力更大也更贵
    一样马力,天然吸气更贵,马力峰值泛起得较晚于是扭力较低
    增压发起机对燃油要求更高,部件更多潜伏保护收入也更高
    xiwen3 发表于 2021-5-15 05:35:32

    xiwen3 31#

    2021-5-15 05:35:32


    丰田也增压了
    zhanghaiming 发表于 2021-5-15 05:36:49

    zhanghaiming 32#

    2021-5-15 05:36:49

    确定带把的
    daodaodor 发表于 2021-5-15 05:39:21

    daodaodor 33#

    2021-5-15 05:39:21

    lz先说说你想买甚么样的车
    wjing 发表于 2021-5-15 05:41:18

    wjing 34#

    2021-5-15 05:41:18

    学习啦
    ewayfree 发表于 2021-5-15 05:43:50

    ewayfree 35#

    2021-5-15 05:43:50

    turbo lag挺让人受不了的。当初的车和以前的车都是2k转摆布turbo kick in,turbo lag仍是挺显著的,2k下列很肉
    flexiblem 发表于 2021-5-15 05:44:55

    flexiblem 36#

    2021-5-15 05:44:55

    不是专家 然而汽车业上学7年 从业8年
    确定的说 涡轮增压好 省油20%
    独一的问题是相对于天然吸气式 技术相对于繁杂 发起机造价高
    不外当初曾经愈来愈亲民了
    天天压马路 发表于 2021-5-15 05:48:55

    天天压马路 37#

    2021-5-15 05:48:55


    想买天然吸气的车。当初在开一辆2.3T的。 5年近10 w千米。比来发起机的声响不太正常,嘶吼声大。不知道涡增的发起机是否都这样?
    bbxing 发表于 2021-5-15 05:52:12

    bbxing 38#

    2021-5-15 05:52:12

    涡轮增压曾经是很成熟的技术,自身没有甚么好欠好。
    就看有无须要。
    像大功率的柴油机没有涡轮增压基本就无奈完成,由于它能够明显地增加体积而不影响输入功率。
    小功率的汽油机由于无所谓体积大小,所以没多大用的须要,只会无谓地减少本钱。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题586

    帖子10162

    积分23056

    图文推荐