昨天三车相撞的责任

竹茗

昨天三车相撞，第一辆是辆豪车兰博基尼，正想U转弯的时分，刹车等对面的车流

第二辆是个小YARIS，看见豪车刹车也刹车，总算刹住了

第三辆是个土炮SEDAN，车速快但看见YARIS刹车没来得及停，一头撞到YARIS

后果YARIS被冲击力顶到后面兰博基尼上，先后都瘪了

当初说责任的话，假如YARIS赔兰博基尼就有点冤了，假如是土炮赔兰博基尼还差未几

想问一下有教训的童鞋，这类状况是否三车相撞，第二辆修本人的，第三辆赔第一辆的？

mm999 · 发表于 2021-5-15 04:18:53

你形容的状况应该是第三辆赔一切。

右手 · 发表于 2021-5-15 04:21:08

豪车做U turn为何不去右转道等？直行道急霎时只要被追尾的份了。

luodan2004 · 发表于 2021-5-15 04:23:44

这么根本的问题都不明确？固然最初一辆车赔后面一切啊。。。

19491010 · 发表于 2021-5-15 04:26:31

LZ是第三辆车主?

19491010 · 发表于 2021-5-15 04:29:29

dangerous driving致使的变乱，“追尾后车担任”之类的罕用判别办法纷歧定合用

luzf2004 · 发表于 2021-5-15 04:30:39

出过一样的变乱,不外我是第一辆车, 后面两辆找第三辆索赔. 完事.

mmgmmg2 · 发表于 2021-5-15 04:32:10

兰博基尼车主的说辞十分首要

yxjtyy · 发表于 2021-5-15 04:35:46

lz是第一辆车吗？

mzxds · 发表于 2021-5-15 04:37:26

最初一辆全赔以前4车追尾我第二辆全保无责

然而假如第一辆车说本人被撞了两下第二辆车估量风险

xprimer · 发表于 2021-5-15 04:41:20

事件是有点怪，过后是两个兰博，后面阿谁曾经在右转道了，第二辆还没比及转完，屁股还在里面就被撞了

当初还真说不清，得保险公司判别了

silvia789 · 发表于 2021-5-15 04:43:25

版主，那是兰博基尼风险驾驶仍是土炮风险驾驶呢，或者二者兼有

当初就是猎奇保险公司的理赔的判别规范

696364 · 发表于 2021-5-15 04:47:32

哪一个州的

bbxing · 发表于 2021-5-15 04:52:07

有责的阿谁没保险就惨啦～

lagxxxx · 发表于 2021-5-15 04:56:53

其余人也惨了。。。。

兵马俑 · 发表于 2021-5-15 04:59:02

其余人有保险的话不会惨～

freyayi · 发表于 2021-5-15 05:00:58

全险行，这类状况是否不必出垫底费。

sini · 发表于 2021-5-15 05:04:14

是第一辆

wzfwzf · 发表于 2021-5-15 05:05:49

无责固然不必出啦～

luodan2004 · 发表于 2021-5-15 05:10:11

假如第三辆车没保险，有请求破产的可能

daodaodor · 发表于 2021-5-15 05:12:59

第三辆车的责任

e70f · 发表于 2021-5-15 05:14:29

VIC的

莫非这事不同州法律不同吗

sisisi · 发表于 2021-5-15 05:17:04

很难取证兰博风险驾驶，有video或者证人会好些。至于保险公司怎么判上去，也很欠好说。

freyayi · 发表于 2021-5-15 05:20:54

你是说第二辆兰博筹备从直行道转右转道时分，屁股还没过来，前面的yaris撞下来了么？

是否由于第二辆兰博跟车第一辆兰博，然而没跟利索？

wendy2004 · 发表于 2021-5-15 05:25:00

确定最初一个全责。。。这类追尾常常泛起在右转箭头绿灯，而其中某辆车是要u turn的状况。。。

gdw7179 · 发表于 2021-5-15 05:29:47

给个google 看看

graven · 发表于 2021-5-15 05:33:44

假如没有物证或者视频证实风险驾驶的话，保险公司都是按正常追尾变乱来处置的。所以产生变乱证人或者行车记载很首要，否则有理也会变在理，特别遇到对方是恶棍的时分。大家仍是要谨慎驾驶，当初的澳洲曾经不是10年前的澳洲了。

sini · 发表于 2021-5-15 05:37:41

大略对，两个兰博是一同的，后面那辆先进右转，而后停着等对面车流，前面阿谁也随着

多是由于兰博机能对比好，起动和刹车都对比快，前面的YARIS甚么的没停住

其实YARIS先撞没撞上欠好说，由于产生的太快了

lagxxxx · 发表于 2021-5-15 05:39:42

的确是

事件产生的太快了，真是很难判别谁的过错，兰博基尼的机动性太快，起动刹车都快，前面的车跟不上节拍的觉得

只想知道保险公司正常状况的断定规范

大家都说是最初的车赔后面一切的，假如认定是最初车责任的话

xprimer · 发表于 2021-5-15 05:43:29

middle car can buy a new这个很长常识，占个地位看看

新界一只牛 · 发表于 2021-5-15 05:45:34

我感觉还该是追尾的赔，谁叫贴得那末近，除非是后面的车在倒后

slonecn · 发表于 2021-5-15 05:49:33

知道是兰博基尼就别跟那末近。

cs_sos · 发表于 2021-5-15 05:52:34

个别是最初一辆赔整个一，除非能证实第一辆风险驾驶

dcphilip · 发表于 2021-5-15 05:56:43

有时分是第三辆赔第二辆第二辆赔第一辆

竹茗 · 发表于 2021-5-15 05:59:33

保险公司会问第一个车主，被撞几回之类的。假如只要一次，阐明第二辆是被第三辆撞出去的。
我当过第二辆车主，第三辆赔一切人。

lagxxxx · 发表于 2021-5-15 06:02:42

楼主假如是兰博就不会下去问了，间接找保险公司，不行就找律师。在这磨蹭干吗。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

昨天三车相撞的责任

全部回复35

mm999 沙发

右手 板凳

luodan2004 地板

19491010 5#

19491010 6#

luzf2004 7#

mmgmmg2 8#

yxjtyy 9#

mzxds 10#

xprimer 11#

silvia789 12#

696364 13#

bbxing 14#

lagxxxx 15#

兵马俑 16#

freyayi 17#

sini 18#

wzfwzf 19#

luodan2004 20#

daodaodor 21#

e70f 22#

sisisi 23#

freyayi 24#

wendy2004 25#

gdw7179 26#

graven 27#

sini 28#

lagxxxx 29#

xprimer 30#

新界一只牛 31#

slonecn 32#

cs_sos 33#

dcphilip 34#

竹茗 35#

lagxxxx 36#

发表回复

浏览过的版块

竹茗 关注TA

图文推荐

右手板凳

19491010 5^#

19491010 6^#

luzf2004 7^#

mmgmmg2 8^#

yxjtyy 9^#

mzxds 10^#

xprimer 11^#

silvia789 12^#

696364 13^#

bbxing 14^#

lagxxxx 15^#

兵马俑 16^#

freyayi 17^#

sini 18^#

wzfwzf 19^#

luodan2004 20^#

daodaodor 21^#

e70f 22^#

sisisi 23^#

freyayi 24^#

wendy2004 25^#

gdw7179 26^#

graven 27^#

sini 28^#

lagxxxx 29^#

xprimer 30^#

新界一只牛 31^#

slonecn 32^#

cs_sos 33^#

dcphilip 34^#

竹茗 35^#

lagxxxx 36^#

竹茗
关注TA