|
|
擦，没完了是否？原本不想理你了，你本人非要跳出来当靶子。怪不得我咯。管杀不论埋。
从头来过：
首先，10楼你说：
而后我感觉奇怪，咱孬好也常常走走车版，不意识别的咱还意识字。能读明确。你的意思是的帖子里就有好几回，留意，好几回，不是一次二次三次，好几回，coles不赔。然而印象里没看到过啊。有管coles保险的帖子不少，好坏都有。然而没看你说的这个状况啊。那好，咱问问看。
后果，恳请之下，你终于举了个栗子。
顺便标榜本人是雷锋，暗地里讥刺索要证据的人是很懒。嗯哼，不跟你计较。
后果俺发现，这case俺看过啊。还给楼主出过主张。还不到不赔的境地啊？
还有同窗深挖，不谨慎顺便抽了下你柔嫩的小脸在27楼：
关于俺的质疑，你发现无奈自相矛盾，开始人参公鸡。
画个小人认为你就是奥特曼啊。
不妨事，咱不克不及摆布他人的品德涵养，然而能包管本人好好谈话，讲究证据。
您既然不愿抵赖本人的谈话没情理，那也就算了，谁会真跟一智商低于均匀水准曾经自理才能达不到日常普通规范的人较劲啊。问题是，树欲静而风不止。您又跳出来，blablablabla，间接称了2斤栗子倒给我。本人看吧。哟，我猛一看，认为你作为挨踢民工的本能泛起了，讲究了证据为先了。可子细翻翻这堆栗子，没一个有仁的啊。头两个曾经被打脸。前面的简直不挨边。仍是不行啊。
对了，还不健忘人参公鸡：
同窗，你真优质（老练），coles个保险公司加超市，跟我无利益瓜葛？还问我敢拍胸脯说不？我要是coles老总，一定收费给你全保，就看你好玩。问题我不是嗄。我的确有coles的flybuys卡。这个，噢，对，我还真得说是无利益瓜葛。我给他钱买货色，coles有的时分还给点优惠啥的。。。。
我只是想告知你：虽然按照网络名言：谁也不知道网络的另外一端发言的你是否一条狗，但你的id依然有存在感。仍是谈话尽可能有逻辑性，有按照，不要随口就来，在网上论坛上也同样。对你的挨踢民工的职业也有益处的。
怎样？明确了么？不明确的话，你持续跳？ |
|
论坛元老