property tax nsw gov 征集民心网站

低调

https://www.haveyoursay.nsw.gov. ... brainstormers/ideas
假如想支持,  能够在下面链接里留言. 我是会去支持这个渣滓tax.

changju

力挺，已投

beyang

我但愿能追溯。。算了一下我去年交的契税变为地税够花30年。。
假如能被迫追溯，我愿交地税，把stamp duty还给我。。。。。

wfcc

身在阿德，不外我帮你们顶了

萧云飞

力挺

冰雾

填好表格了。Say No

SJBCCCD

我写了

The termination of Australian dream

We are no longer the owner of our land, our children will be liable for endless tax.
This is the termination of private land ownership and Australian dream.

hmf111111

给力

zxw

假如注定十年搬一次家的话，是否property tax比stamp duty划算些？

换言之，将来各位手里的dreamhouse简直仍是不必交物业持有税；那种注定住不久，换手率高的房子免了stampduty，似乎还省钱了。

hudiiii

你买进这类房子恐怕再想卖给他人很难。一旦砸在手里那可是世代为奴的觉得。

frlawe

听下来是击鼓传花，烫手山芋的觉得。

过路人

反对支持这个新税，大家要清醒些，不要被短时间内的低税率而蛊惑，更不克不及同等于所谓的分期付款计划。这个货色的中心是应战民主国度的中心：选民投票民选政府办事公民。政府的支出来自税收，目的是办事社会，而税收的根基在于买卖，也就是英文里的transactions and activities, 无论GST，CGT，Income Tax，company Tax等等，都是在这个法理根底上的，而历来不克不及针对Possessions收税，这违抗公有财富不成侵略的宪法根底。

一旦这个新税种设立胜利，政府能够经过一系列技术操作，让现金流办理不善的平民地主破产。为大资外乡地吞并发明前提。自在党政府果真不愧是为大资本代言，一方面政府为本人敛财填补财政亏空，一方面还为资同族暗渡陈仓。

just1

曾经泛起同意票了

love2000

这类支持基本没有用的，由于政府并非取代印花税，只是多了一个选择。关于支持的人，政府会说你选印花税呀，你选择A，不克不及封掉他人选择B的时机。所以很容易经过的。至多要求修正成，当前每次买卖都有选择权。 这样以前选房产税的卖房时分间接从房价外面扣掉上次买卖等额的印花税全额再乘以一个系数，作为政府利息就行-了。

猪笑天

对呀，换过两次房子=交过两次30年的stamp duty了。每次买房stamp duty几乎恶梦。
改了之后至关于永久只交当初这套。

hiqyj

支持

hiqyj

假如能像你说的，我感觉就算公道。
有选择权没有问题，症结是下一任买家没有选择权这就是最大问题了。

moonlight

谁说没有用？上次ryde那边想整齐大片heritage区域激发民愤了。得多人写信去支持。起初zf保持了。当初能支持就拼命支持，不要做鸵鸟把头埋沙子里委曲求全。

yyok

最初估量会经过，大多鬼佬会反对

haiyyaih

https://www.haveyoursay.nsw.gov. ... brainstormers/ideas

去这下面看。大少数当地人也是持支持态度的。略微有头脑的都会看出来一收收一辈子的税不靠谱。

trubul

你可别恐吓人，这里买房的仍是西人多，西人最喜爱推后付款周期了

kuangsha

你的实践有些矛盾, GST 是谁使用谁交税,  CGT，Income Tax，company Tax 是谁支出更多才能更大承当更多社会责任交更多的税,  改为property tax 后会让房产活动更快,让资源能更好的配置, 完成谁住房谁享用配套设施谁交税, 跟GST是一个情理,
举个例子：一个老年夫妇住在2m的大house想downsize, 一个3口增长家庭住在70w的2房unit像买个大房子, 假如当初的stamp duty下, 两个家庭换房子可能性对比低, 改为property tax后能够让两个家庭完成资源调换, 让资源配置更公道,
你说的资同族吞并土地, 也是买更多的地, 交更多的税, 咱们屁民们也能够享用他们交的税, 假如proeprty tax 是税率累加轨制, 反而能限度资同族吞并土地,

trubul

这么说吧，两个房子一摸同样。一个是stamp duty fully paid，你能够选择一次付清也能够选择走property tax。另外一个只要property tax，一交一辈子，你选哪一个？你要不要斟酌当前你想降级你的自住房，你卖房子的时分，假如你的房子是property taxed，是否会流失一部份潜伏买家？

cshark

所以我更为赞同片面推广property tax , 而不是这么选择,   我还得为当前的买家斟酌,
澳洲房子均匀持有时间10年摆布, 自住房0.3%的税率来讲, 10年上去比NSW的4% 税率要低,

百舸

反对这类税的人都是惟恐天下稳定不嫌事大喜爱看热烈的人。要不就不在悉尼要不就是光脚鸭子一族。凡是在悉尼打拼后不乱上去有资产的人都会支持这类不屈等的税务。

bagbar

你先说说你在悉尼仍是墨尔本。不在悉尼住别乱搅和。你假如在墨尔本，你去给你的州长写信倡议实施这类property tax。

狄奥

悉尼房子就算有这类property tax也仍是比你墨尔本的房子值钱。nsw的property tax假如经过了，你墨尔本也不远了。别在这里同病相怜的搅和。还搬出一大堆理由堂而皇之的。

wywwyfxhgw

必需支持，由于变动不成逆，一旦交property tax的房产超过一定比例，政府彻底能够片面推广一刀切，那时占多数的付stamp duty的房主基本有力对抗，接上去就是涨税率了，待宰羔羊就不要梦想省的钱能够交30年甚么的。公道方法是每一个次买卖的均可以二选一。

hjunsn

别说了，人家都给本人标智商了，你何苦把本人拉到他阿谁程度去答辩呢。

jming523

不收税怎么办， 当初欠那末多钱，还要每一年给美邦交得多钱， 2700亿的军费。 钱从哪里来呢， 政府能卖资产又少了。 澳洲怼中国， 经济能好吗，不变像多收税怎么维持政府， 老黎民都要勒紧裤腰带。

就算这个支持不可立，还会有预告计划。

注定要就义一代人的幸福。

将来经济开始恶化，涨GST 不成防止

woovi

这是一个恶税，倡议大家去网站上颁发本人的看法，让government知道咱们的心声。
这是我在have your say上的留言。当初看大少数人对这个税持负面看法。但愿大家不要以为白人大多都反对，咱们华人的看法不首要。每集体的看法都很首要，并且白人们也不傻，傻白甜是多数。
https://customerservicensw.engag ... mp;fb_tool_id=34十二9

nobbie

不要置信甚么房产税只要0.3%税率，至关于印花税分期付款的鬼话。政府就是先引大家上船，比及市场上交房产税的房子多起来了，被动权就在政府手上了，随时能够加成1%的税率或者更多。

政府这是把手间接伸到大家的口袋拿钱，并且是要你一辈子拿钱。

myyaoyao

政府假如真的想帮忙购房者入市，加重首付的担负，间接宣告印花税能够分期付款就行了（卖房的时分必需将印花税交清，不然从卖房款里扣）。为何要开拓一个新的房产税？

benq

大家要分明：1.税率能够改，当初0.3%，未来能够加到3%。2.也是更首要的，stamp duty按你买的房子价钱交税，好比2M。房产税的税基是当年的房价，就算税率不升，房价每一年都在涨。往年是2M的0.3%，明年是2.2M的0.3%，十年后就是5-10M的0.3%。
这个政策出来，笑得最开心的是investor和agent，由于这个政策无利于短时间持有。从这点下去说，这个政策也是有悖于房产应该优先知足于寓居需求的准则。政府就是个大的垄断企业，他们在做税收变革的时分都算过帐的，绝对无利于收更多的税。

999paul

没太有须要的变革

Sqqdjatapq

investor为何要短时间持有？
持有本钱减少了，市场预期升高了，房价增长的幅度和速度升高了，investor吃饱了撑的要短时间持有

fkzl

少量的investor不是持有30年或一辈子的，而是5年10年乃至更短，特别是那些developer，买了装修一下再卖的。关于短时间持有的investor而言，stamp duty是买卖本钱，由于买的时分交10万，两年后卖掉。假如property tax, 不交10万，只是每一年交6000，关于投资者来讲，本钱低了得多。少量的买破房装修卖，或者推到重建卖的投资人，买卖本钱低，转手率就会高，关于agent来讲也是利好。

一强

agent利好我赞成
对investor而言，房价涨幅远远比买卖本钱首要  ，看看交易股票的，哪一个不是关怀股价涨跌，谁在意手续费多点少点