|
|
看论坛里提到保留脐带血，根本都是在cell care和cryosite这两家外面选择。我征询了几个本人对比关怀的问题，把失掉的信息和需求的妹妹们分享。
对于这两家，各自网站下面都有对比具体对本人的成绩的引见。看上去，cell care似乎财力对比雄厚，始终强调是公家具有的；而cryosite十分乐于展现本人获取的奖励。然而cell care除了保留脐带血，还提供保留脐带组织的办事，觉得，技术上应该更靠前一点吧？
我本人问了几个问题，
第一个就是对于保留的地点。cell care是本人的试验室来保留；cryosite的保留试验室是租赁的。至于试验室外部的设施谁更先进，这个就无从得知了。
第二个，脐带血是不是能用于家庭其余成员。cell care的回覆：‘We have family license, we can and have released for family members. This is firstly decided by the treating doctors, then must be approved by the TGA.’ cryosite的回覆差未几，‘Our license allows the cord blood to be used on any compatible family member, HLA testing would be performed to determine if the child would be a match to the relative in question.‘ 所以，看上去，假如，我是说假如，万一有需求的话，这个脐带血是能够用于家庭其余成员的。
第三个，取血的顺序。上大少数都是有公家ob的，ob就能操作。然而关于在公立病院，midwife接生的状况下，必需请公司本人的任务人员来取血。这个也是政府的规则，最少南澳政府是这个规则。政府有政策，公立病院的midwife只能接生，不允许参预到采血进程。而公司的任务人员尽管取脐带血，不论接生的其余顺序。假如抉择了要取脐带血，则需求事前告诉病院，签名文件也要复印给病院留底。
第四个，费用。两家差异不是特别大。18年，脐带血的保留，cell care是3100；cryosite是近3000。此外请任务人员来取血，需求事前告诉，而且需求额定付费的。
综合上去，我本人对比倾向cell care。次要是看在试验室是本人具有的，并且能同时保留脐带组织，好像技术的运用对比先进一点。
但愿这些信息对有需求的妹妹有帮忙！
增补：
cell care网站：https://cellcareaustralia.com.au/
cryosite网站：http://cordblood.cryosite.com/
|
|
论坛元老