华人澳洲中文论坛

热图推荐

    看ATO发布的2013年报税记载 发现一个法则

    [复制链接]

    2021-5-15 16:52:46 629 46

    法则就是 支出不超过18000的 也就是不需求缴税的 投资房收益根本就是正现金流

    从支出超过18000 也就是从开始缴税 投资房根本上都是亏损

    这个景象 显著不正常嘛 怎么一开始缴税 就开始亏损了 不缴税 都盈利

    全部回复45

    艾木头 发表于 2021-5-15 15:02:07

    艾木头 沙发

    2021-5-15 15:02:07

    哈哈。要交税的才找会计师
    123321 发表于 2021-5-15 15:03:27

    123321 板凳

    2021-5-15 15:03:27


    又发现一个 2013年政府集体所得税收了1540亿 因投资房惹起的负扣税拿走60亿 占总税收的3.8%

    2013年财政赤字180亿 负扣税占赤字的33% 假如勾销负扣税 赤字就是十二0亿
    平凡 发表于 2021-5-15 15:05:08

    平凡 地板

    2021-5-15 15:05:08


    所以 确定有问题 税收流失重大
    重返 发表于 2021-5-15 15:09:43

    重返 5#

    2021-5-15 15:09:43

    谁关怀18000年收的,均匀工资多个零,全是负口水
    k0000000k 发表于 2021-5-15 15:14:13

    k0000000k 6#

    2021-5-15 15:14:13

    除了做生意的会付本人18k工资,有哪一个打工的可能这么低,还不如吃政府呢
    guipu 发表于 2021-5-15 15:18:04

    guipu 7#

    2021-5-15 15:18:04

    我想听听那些反对负扣税的给解释解释 为何只有开始缴税 投资房就亏损了?
    huangxijun 发表于 2021-5-15 15:21:58

    huangxijun 8#

    2021-5-15 15:21:58


    可是假如勾销负扣税,房子成交量少了,政府的印花税不就少收了?
    ylw 发表于 2021-5-15 15:23:04

    ylw 9#

    2021-5-15 15:23:04

    不是特别懂楼主的意思


    支出不超过18000的 也就是不需求缴税的 投资房收益根本就是正现金流


    请问这样的人的支出加之投资房正现金流的仍是18000下列吗?
    skywarrior 发表于 2021-5-15 15:27:16

    skywarrior 10#

    2021-5-15 15:27:16


    2013年 政府的印花税收了十一0亿 负扣税是60亿 占55% 也就是说 假如负扣税惹起的房产买卖量升高55% 才有可能少收印花税
    冰雾 发表于 2021-5-15 15:31:33

    冰雾 11#

    2021-5-15 15:31:33



    不是 支出超过18000了 ATO发布的数据 是工资支出18000 也就是能够做负扣税的工资支出
    woovi 发表于 2021-5-15 15:33:11

    woovi 12#

    2021-5-15 15:33:11


    负疚,我仍是没懂。

    A工资支出17000 投资房支出2万,投资房本钱未知

    B工资19000,投资房支出2万,投资房本钱未知


    最初究竟谁负扣税。
    狄奥 发表于 2021-5-15 15:34:56

    狄奥 13#

    2021-5-15 15:34:56

    工资支出$18K买投资房?
    建文 发表于 2021-5-15 15:38:31

    建文 14#

    2021-5-15 15:38:31


    这个我也很奇怪 但ATO发布的数据 的确如斯 年入18000的 也有投资房
    萧云飞 发表于 2021-5-15 15:39:43

    萧云飞 15#

    2021-5-15 15:39:43


    A 工资支出17000 投资房收益20000 A需求交税
    B 工资支出19000 需求交纳集体所得税152 投资房亏损 假设亏损2000 那末B用负扣税拿回本人交纳的152
    lw9797 发表于 2021-5-15 15:44:10

    lw9797 16#

    2021-5-15 15:44:10


    也就是低支出的人真实呗。都不请会计,本人也不会抵扣。

    论断:富人家缴税多。
    sunack 发表于 2021-5-15 15:48:23

    sunack 17#

    2021-5-15 15:48:23


    未必 得多开公司的 都给本人发工资18000 不缴税
    bagbar 发表于 2021-5-15 15:53:06

    bagbar 18#

    2021-5-15 15:53:06

    我也没看懂
    不该该是 房租支出-存款利息-屋宇折旧 除非房子买的早 当初大少数人这个数应该仍是正数吧
    和工资有甚么瓜葛 支出超过18000 房子能返钱 不该该快乐吗
    不论怎么说反正我是快乐.
    skywarrior 发表于 2021-5-15 15:54:07

    skywarrior 19#

    2021-5-15 15:54:07


    这个数据是2013年的

    法则是 用来负扣税的支出不超过缴税的18000的坎儿 投资房都是收益 但只有能够负扣税的工资支出超过缴税的坎儿 投资房就是亏损了 这个显著属于滥用了 阐明 投资房的负扣税得多都在做假
    wfvdf 发表于 2021-5-15 15:55:22

    wfvdf 20#

    2021-5-15 15:55:22


    那给本人开18000,投资房不是不负扣税吗?
    coming123 发表于 2021-5-15 15:58:36

    coming123 21#

    2021-5-15 15:58:36


    是的 这些人不需求交纳所得税 所以不需求做假以包管投资房是亏损 由于做假也没意义 本人没给政府缴税 就没有负扣税了
    zzlzss 发表于 2021-5-15 16:03:12

    zzlzss 22#

    2021-5-15 16:03:12


    支出低于1万8,你报负扣税干啥?loss又不克不及carried forward。多一事不如少一事,房子卖了还要交capital gain
    高于1万8的,那得看多高,支出两万的报负扣税的也是脑袋被门挤了,原本没交多少税钱。
    所以这个不该该是看作法则,是co妹妹on practice
    假如我支出1万8,先不说我能不克不及买的起投资房,即便我有投资房,也不会把损失上报,何必来的?给本人找费事么
    游海儿 发表于 2021-5-15 16:06:03

    游海儿 23#

    2021-5-15 16:06:03


    你不报损失 当前的收益无奈对消你的

    好比往年你损失2万 明年挣了1万 假如你往年不报损失 你明年就需求交纳支出1万的税 假如你往年报了损失 明年你仍是亏损1万 不需求缴税 懂了吗?
    pegasus 发表于 2021-5-15 16:08:19

    pegasus 24#

    2021-5-15 16:08:19



    这个co妹妹on practice阐明是假的多

    一样房子 一样人 是不是盈利全看本人是不是交过税?!

    你感觉很正常?
    chiusyan 发表于 2021-5-15 16:11:50

    chiusyan 25#

    2021-5-15 16:11:50


    咦 那些喊着本人利用负扣税是为社会做奉献的哪里去了?

    2013年财政赤字180亿 负扣税奉献了33% 也就是60亿的财政赤字 至关于2400万人口 每人多了250的财政赤字 这个社会奉献的确挺大的!
    lite12 发表于 2021-5-15 16:12:54

    lite12 26#

    2021-5-15 16:12:54


    量价齐跌,印花税又是价越高税率越高,55%也不是不成能。
    moonlight 发表于 2021-5-15 16:16:20

    moonlight 27#

    2021-5-15 16:16:20


    或许 都是猜测 但不克不及因噎废食
    nobbie 发表于 2021-5-15 16:21:06

    nobbie 28#

    2021-5-15 16:21:06

    不大懂,假如这些人支出都低过1万8,他们的投资房怎么来的?
    pegasus 发表于 2021-5-15 16:26:04

    pegasus 29#

    2021-5-15 16:26:04


    好比来个海内支出 或者其余伎俩 这个我就不懂了 但ATO发布的数据中 的确有这样的人有投资房
    hiqyj572019 发表于 2021-5-15 16:27:36

    hiqyj572019 30#

    2021-5-15 16:27:36


    都是老头老太太呗,很久以前买的投资房,保障了他们的退休支出,增加了国度的退休金担负。所以负扣税变动挺重大影响到楼市,将来将大大减少国度的养老金担负。babyboomer以前买了投资房, 退休以前pay off,之后就靠房租过日子了. 这是passive income的典型啊.
    judyb 发表于 2021-5-15 16:28:47

    judyb 31#

    2021-5-15 16:28:47


    人家原本就没有使用负扣税 所以勾销负扣税和他们瓜葛不大
    低调 发表于 2021-5-15 16:30:02

    低调 32#

    2021-5-15 16:30:02


    这些人也是年老时经过负扣税积累的房子啊。
    根本上澳洲普通人没有什麽太好的投资渠道,就是买个投资房,当前养老。其余兴旺国度的中产根本也同样,澳洲负扣税是由于房钱相对于于利息真实太少,没有负扣税普通中产很难完成这类投资。假如政府把这条路堵死了,得多middle和lower-middle的就干脆保持投资了,间接吃光花光养老靠政府,那政府就更得破产了。

    政府应该勾销第三套及其以上的投资负扣税,而不是一刀切。同理,养娃的补助,也应该cap在两个或三个。免得越穷越生,恶性循环。
    ylw 发表于 2021-5-15 16:34:22

    ylw 33#

    2021-5-15 16:34:22

    都说来讲去 就是没人解释 为何 投资房是不是亏损和集体年支出有了瓜葛

    当初状况是 我给政府交过税 我的投资房就是亏损的 假如我没有交过税 我的投资房就是挣钱的

    谁给解释一下?
    冰雾 发表于 2021-5-15 16:36:48

    冰雾 34#

    2021-5-15 16:36:48


    勾销负扣税会影响到将来退休的人。
    572019 发表于 2021-5-15 16:41:26

    572019 35#

    2021-5-15 16:41:26


    这有啥想欠亨的啊?负扣税负扣税,交了税才需求负扣回来呀,没交税,负扣啥呀?有亏损,ato也不知道啊。
    亿瑞达 发表于 2021-5-15 16:44:25

    亿瑞达 36#

    2021-5-15 16:44:25


    是由于有人做假以包管本人负扣税
    wanghuijune 发表于 2021-5-15 16:48:03

    wanghuijune 37#

    2021-5-15 16:48:03


    哈 为了将来退休 所以当初做假?
    booo_booo 发表于 2021-5-15 16:52:46

    booo_booo 38#

    2021-5-15 16:52:46

    一样都是投资房 本人没给政府交过税 就确定挣钱 只有给政府交过税 就一定亏损

    是否能够说 挣钱多的都是傻子 居然还不如不挣钱的会投资房产?

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题475

    帖子6997

    积分15663

    图文推荐