|
|
先声名自己非当事人，然而当事人就该事情向自己征询无关事宜，我感觉这个事情有须要在大众平台暴光，以让更多消费者理解某些商家无良欺诈以及低下的职业品德。
当事人是我先生，斟酌买新车，也可能没有教训+时间，就近在下班左近谈价购买NISSAN QASHQAI，价钱多少不探讨了，反正就是过后签了合同，车的型号 价钱 VIN合同都有，而后经过NISSAN存款，写上某某日提车，SUBJECT TO FINANCE这模样，看下来没有问题。
提车当日下了班过来，当初墨尔即日落十分早，4：30当前过来根本曾经很黑了，等看到车曾经接近5点了，当事人当天是间接给我打了电话的，由于她发现该车前车盖以及司机门存在得多对比显著的刮痕，以此疑心该车是不是不是新车，我让她坚定不克不及要，一定要对方给一个公道的回覆或者修复或者抵偿等等等等，听说最初是帮POLISH了一下，但阳光下仍是对比显著。
车拿回去就发现几个问题，首先是当事人被忽悠，买车时分额定买了所谓的NISSAN FACTORY TINTED WINDOW，说瞎话我还真没据说过哪家原厂做TINT的，这不是重点，重点是对方没有就这个TINT给任何的文件，好比CERTIFICATE，手册等等等等，那试问WARRANTY怎么CLAIM？PDS没有连TERM AND CONDITION都没有，1天后间接找了销售，销售短信不回，电话里推托，说就是这样的。
好吧，给了钱就是孙子，更渣滓的还在前面。过两天当事人要去银行管理事件，有意间查到存款的车的VIN和合同上的VIN是纷歧样的，换言之DEALER其实把她的车给了他人，加上以前的刮痕和疑心，有理由说这车多是别的主人不满意而拒收的车。立即倡议她间接找对方实践，经过3封邮件加之+ACCC的压力，对方终究只回了一封十分RUDE的信，从头到尾没有任何负疚任何抵偿，只说咱们发现合同上的车实际上是DEMO所认为了你好就给你这台。。。这从法律下去说没有执行合同属于守约，而从逻辑讲明知没有执行合同其实不告知对方而是要蒙骗过关属于欺诈，怎么说都是守法。并且经过我对原来那台车VIN的查问失掉这样的论断，当事人买车时分俩车都没有注册，那台本该属于她的车在她拿车前3天注册，换言之该车绝对不是所谓的DEMO，其实也证明我以前的推论就是有个FUSSY的主人拿车时分发现那车的瑕疵要求换车，可能吃软怕硬的DEALER就出此上策，而当事人又是独身亚洲女性，欺侮的不就是你么？
一件自身很简略的事件，DEALER再提车的时分间接告知当事人就好，‘咱们以前发现原本属于您的那台车停在某某中央不谨慎被旁边咱们的车刮蹭了，当初拿去修了，为了避免阻碍您顺利拿车，咱们抉择拿此外一台全新的车给您开走，您是不是满意？’置信假如这么说的话超过一半的人应该是不会CARE的，尤为像当事人这类基本不懂水深人，可DEALER恰恰就是赌你彻底不懂，彻底小白，搞这类移花接木的做法，真实让人作呕。。。
自始至终，对方没有任何歉意，没有提出抵偿，承袭能拖就拖能赖就赖的思惟和做法，就连当初把消协关涉进来仍然是这样的态度也让我大开眼界。。。当初当事人提出2点，要末你执行合同把那辆车给我，条件那车必需是新车（不成能），要末合同作废你把钱还给我，我把车还你，消协就这个要乞降对方进行交涉，但愿所有顺利，自己会跟进每一个步，及时更新。。。
总结下：渣滓DEALER横行的年代，你给钱前你是大爷，所以给钱前一切作业得做好，DEALER提供的让你加钱的货色一律不要，你要了后找他们他们颇有可能不睬你。合同上必需把能写的整个写上，一定看分明是NEW CAR仍是USED CAR，法律讲证据，口头上的忽悠全是没有法律效应的。买车一订货比三家，带有教训的敌人一同去，尤为独身女性更不要一集体去，人忽悠的就是你。预先发现问题语气要强硬，你要退车是不易的，所以你要有足够的理由，你开了一台其实不应该属于你的车心思有暗影，每天懊恼如何和DEALER打官司以致于无奈放心下班，这些看似随口说的足够扯淡的理由到了ACCC那里都是他们帮你争夺利益的弱小武器。
最初祝各位放心买到满意的车，不要像当事人同样买一台新车应该是高快乐兴的事件当初搞得糊口一团糟才是。。。 |
|
论坛元老