考试有用吗？

风中雨

这几天NAPLAN考试正在进行傍边，英文报纸上有好几篇支持这个考试的文章。我发现这些支持NAPLAN考试的人重复强调的次要缘故之一就是考试对先生掌握常识不只没有帮忙，反而减少了先生和家长的心思担负（也可能减少了教师的心思担负）。

我联想到在OC和selective考试之前，大家都去做mock test，假如下面那些专家的论点正确的话，这些mock test还有甚么意义？那末究竟应不该该考试？考试对进步常识程度有无帮忙？

我记得之前上学的时分总在想，假如没有考试，当先生真的是挺幸福的。我过后那种设法就是感觉考试给本人减少了心思担负，假如没有考试的压力上学多好玩啊！当初本人当了父母，对考试的观念和之前当先生时是否纷歧致了？

sini

少壮不致力,老大徒伤悲啊

zhangzhigang

过度的给孩子的压力没甚么欠好。

yangzi1985

这个考试是水平十分十分轻的一个考试。假如连这个考试都没有，那这里的先生就真的不必学习了。

sibada

假如教育零碎能够经过考试之外的其它途径可以权衡学业程度，我就同意增加或勾销考试。

gdw7179

大学收先生的时分，按人品，不按成就，那我也同意勾销考试

benny1982

适量正轨考试让孩子，教师，家长都对学习更注重一些。但我据说敌人的孩子加入几家补习社的trail test，曾经考了几十次了，越考成就越差，不知道是否孩子给考皮了。

xiwen3

隋文帝被列为影响历史的前一百人之一，他的其中一大功勋就是创始了科举考试，使得得多没有配景的人材得以无机会施展。

兵马俑

我感觉他们说的是 这个 考试 ， 也就是说NAPLAN测验内容和标的目的不敷好

drylu

其余的平时测验/学校考试的目的是， 为了检测一下学习效果，对后面的学习进行一个总结。

我感觉这个声响是：NAPLAN的目的， 试图用一套和学校教学内容不太相干的试题， 来检测先生的程度。  而且还用这个成就来给一切学校排名，  而且地下此排名。

慕蓉秋月

NAPLAN 考的是教学大纲上的内容，老师协会和一些家长支持，其它理由说得过来，但他们用这个理由好象有点牵强了。。。

lidazhang

我感觉考试对教育自身而言真的是没啥用的。

不外人嘛，就是经过各种各样的办法来分出三六九等，考试算是其中一种。

dongsian

有情理
之前考试前背的那末多货色，当初全忘了
没有考试，我当初也是这个德行
考试是用来给人分等级的
对孩子集体开展没用

valerf

假如这些家长在乎小孩的学习，NAPLAN应该成不了甚么担负，假如他们不在乎的话，又何来甚么担负呢？

至于有些教师和学校，的确需求点压力来进步他们的水准，毕竟混日子的教师也是有的。

bbxing

如斯简略的考试，还压力？

mmgmmg2

澳洲始终以来都不是应试教育，本地人需求有好几年的过渡顺应期，任何考试，无论简略繁杂，都有压力。再过几年就习气了。