持分求教：由于屋宇情况比均匀程度好，房租较高，合法吗？

acan6666

由于屋宇很新，占高空积大，可以使用面积也比个别地多50%， 并且，地舆地位离火车站十分近，所以，市场价只能租到$475/周的房子，我整租到了$675/周。

在我本人看来是荒诞不经，由于合同是单方被迫签定的；房租高也是由于房客享用了更大的空间、更好的家具和各方面的优胜前提。

然而，有人告知我，假如房租过高的话，即便是单方被迫签定的合同，也是守法的。我真心感觉这类论调稀里糊涂。--- 按这类逻辑，拍卖过程当中卖出超低价的房子全都是守法的吗？

但愿论坛里有教训的人士，或者律师敌人解答。

分分服侍！

xyxtsgllj

有人违心签合同 固然合法

cshark

一个愿打一个愿挨，谁也管不着

y12345y

不法，

jin2002

谢谢楼主给大家送分题。

只有有人租，多少钱均可以。这里又不是社会主义。

ch1972619

楼上的商法都没学好啊，倡议回去重学。
假如公道房租是475，楼主租675，这个不算离谱，应该问题不大。然而，假定，假定啊，碰到个外星人，不理解房价，而后公道房租是475，而后楼主租2075，这个就会有费事的。

我是说多了，房租不是你签了合同就能的，还要看合同是不是无效。不外楼主的房租应该是没问题的。

waji_42

你敌人姓刘？

lizzy

你敌人缺心眼