|
我在另外一个帖子也增补了。这里反复一下:还有一点:好像有的小学不肯意Y4的好先生走太多,到了Y6固然学校不在意了,校方可能会有些伎俩,好比Y4的考OC的学校打分低,(我以为这个伎俩根本有效),或Y4不劝止差先生报考OC,只在Y6会劝止差先生报考Selective High,这个颇有成果。这类学校不要去,不然考OC难。
还有一个更隐秘的伎俩,就是Y4考OC学校分的给法。是99.9/99.8/99.7的格调,仍是99/95/91的格调。集体以为当差生加入OC考试多的时分,前者很坏,由于教育部按均值和规范差scale的时分这类学校分的含金量对与中等的先生比后者模式要吃亏的。各个学校在这方面都在精心策动,目的是留住好先生进步Y5的NAPLAN和考中学的成就。这些货色校方根本上是暗箱操作。
事件搞成这个模样,其实都是NAPLAN排名闹的。
前几年没有NAPLAN排名的时分,学校没有当初这么介意Y4先生的流失,由于大家都不太知道学校怎样,都就近退学。那时分Y4打分校方客观上没有合计。
NAPLAN排名出来后,有些学校的生源遭到影响,学校面临放大和合并的危险。所以校长都面临进步NAPLAN账面排名的工作。一些好的/大的学校在Y4打分这方面不太使手腕,由于多走几个先生影响不大,由于一大堆人还排对入kindy呢;范围小的学校就容易遭到影响了。怎么办呢?
1。刚开始:打低分。起初他们本人也发现和明确了,这个有效。由于假定校A十个先生OC统考的成就是60-90,校B十个先生OC统考的成就也是是60-90,散布也相似,若校A学校分是90-100,校B是75-85,则这这两个学校分被教育部调剂后彻底相反。
2。起初,学校精了,有的学校打出这类分数:99.9/99.8/99.7..., 这个很坏,由于如果9个孩子去报考,你的孩子第2,那末教育部要看99.8值多少钱,教育部发现OC统考很差的先生的学校分也是99.2之类的,那末你的孩子的学校分就要向下调剂得多,若学校主观地给分体现出了好坏的差距,好比95/92/78/72,则这个92要远好过99.8的分。
你会发现得多范围小学的校,Kent,Ermington,Eastwood height等考上正派OC的一只手数过去,常常是1个。
这就是为何我说择校的独一的金规范不是NAPLAN排名,而是Y4考OC的成就。 |
|