人生第一次与警察打官司，算是赢了一半

zhangzhigang · 发表于 2021-5-15 18:47:41

我的车在路上被追尾两次，一次基本看不出我的车有任何破损，我就放对方走了。第二次是个阿富汗小子，死不抵赖，我车上有轻微痕迹，他回绝给他的信息，为了避免影响交通，我只好放他走了。次日我带着行车记载仪录相去警察局讲演，警察只给了对方的手机号码，告知我本人找他解决。

luodan2004 · 发表于 2021-5-15 18:49:27

就算你说的事实都对，可是警察的任务不是去算是不是经济，而是看是不是遵守SOP，和提供了是不是适量criminal charge。这也是东方执法者对比让人服气之处，他是按章服务，对单方都偏心。你想象一下你是被撞一方就明确了。

其实你想象一下医生的角色，好比去抢救一个十分年轻多病，且在你眼中但愿渺茫，就算活着也毫无糊口品质的白叟，是不是经济就不是医生这个角色斟酌的内容，而是斟酌是不是遵循了抢救的SOP，而做到尽可能偏心。

至于你说执法本钱，这原本就是他们任务的一部份，每一年各品种型的charge比例都差未几，都是有估算的。此外也并非针对一个Case招集那末多人。

Hit and run without change information，在警察的处置流程上，是归为criminal charge的，不论对方需求300块喷下漆, 仍是50万超跑报废，都是同样。 Criminal charge和accident纷歧样，后者交于单方或者保险公司处置就行了。而前者就要发上庭通知，去做阐明廓清的，法官按照单方论述而结案，这样对你也偏心。

luodan2004 · 发表于 2021-5-15 18:50:51

我感觉对方有点去路

坛子上哪一个人车子被擦了找警察，警察露面过？

就算出车祸没人受伤警察都懒得来

这对方确定有甚么去路要警察露面给他搞

别说只要中国才会产生，澳洲也同样，上次COUNCIL的一个雇员告中国人也是这个模样

600016 · 发表于 2021-5-15 18:54:31

意思是受益人走民事诉讼就行了，不需求警擦参预公诉，挥霍征税人的钱，事实上法庭判的公诉的罪名也都不可立

炎婴 · 发表于 2021-5-15 18:56:56

hit and run也就算了，然而显著算不上是negligent driving，找这样搞的话，一切变乱均可以吃个negligent driving的罚单

西红柿65 · 发表于 2021-5-15 19:01:43

lz英武

wutiwen · 发表于 2021-5-15 19:03:45

站在对方的立场，应该就能了解了。这案子看着好像警察也是无法走流程的。对方经过警察这样过一遍，不必花钱雇律师来告你就搞定了修车钱，对方有物证说你hit and run，警察也不克不及空口白牙说确定你没hit and run，所以他就正常走hit and run的流程告你了。由于只要法官能力裁决这样的状况谁对谁错，警察也无权裁决。再回到为啥警察给你那两个指控，我了解是假如没指控，警察也没方法让这个事件交到法庭判断吧。

警察和你说话当天，你也不承受撞车这件事件，所以才有前面这样的流程。不外我不肯定假如你当天说不知道，倡议保险公司染指考察，是否就不会出这么一回事了。

司法上的公正都是有本钱的，就算征税报酬这个公正付出代价吧。

freyayi · 发表于 2021-5-15 19:06:10

你说的颇有情理，不外你楼上阿谁CASE，警察又在干甚么呢

ylxt · 发表于 2021-5-15 19:10:36

其实受益人没有搞定赔车的钱，由于法庭上的主题是那两项指控。与车坏了多少，该赔多少有关。只是最初法官亮相说以为我确实碰撞了他。

在法庭里面，我告知受益人，既然法官以为我撞了你，那末我担任修吧。而后旁边的警察说，根据常规，受益人应该给我三个报价，而后我选一个。

假如我就不赔，我感觉对方也没方法，这次警察不会再帮他出头打官司了，他不太会本人请律师打官司。

我是讲情理的，所以我仍是会赔他钱。然而我一定要他把照片发给我看，我到目前为止都没有看到损伤的照片。

3iii · 发表于 2021-5-15 19:15:22

楼主v5

cs_sos · 发表于 2021-5-15 19:19:58

没有照片也敢打官司要钱，是否穷疯了

不期而遇 · 发表于 2021-5-15 19:24:34

lz你有咩有对方的分割形式，有的话告知他修能够，然而必需把当天毁坏的记载交出来，否则你的保险公司不赔，那末一同拖上来也无所谓。记得打电话对话录音录相以防万一～

我觉得这货没证据是来坑钱的, 哪有人会为了一点刮痕去上庭的？

zhenblisa · 发表于 2021-5-15 19:27:45

对方没有要求上庭。是警察不放，一定要我上庭。所以法庭下面警察是被告，我是原告。其实和这个被害人没多大瓜葛了。纯正警察不愿放。一定要我交罚单+扣分。

sibada · 发表于 2021-5-15 19:32:12

“我的车尾没有毁坏，然而法官说事件过来了8个月了，所以我车尾当初如何不当准。”

我感觉这边法庭也是搞笑。事件过来8个月，跟lz有啥瓜葛？能证实lz洁白的证据就由于这样“不当准”了。

新界一只牛 · 发表于 2021-5-15 19:35:06

想起以前旧事，ranger为了诬告买了票泊车的人，成心找个角度拍出没有看到泊车票的照片，而后过一个月再给罚单。这时候，就算原告是买了车票，到时也不知道车票扔哪里去了。罚钱事小，那口吻难咽。

wzfwzf · 发表于 2021-5-15 19:38:27

我觉得，被告原本指望警察恐吓下原告，不上庭就能达成目的，后果碰到硬的。而后被告缩了，但警察不干了，非要证实本人任务没错。

db7382 · 发表于 2021-5-15 19:42:51

多谢LZ分享
其实这个case挺搞笑的,法官好像最初就是信了witness的话,但碰撞总要有车侵害的照片吧,好像到当初受益人也没有拿出车碰撞部位的照片,为何法官会置信有碰撞呢?LZ车可能曾经修了,但受益人不成能没照片就修了吧

华人澳洲中文论坛

热图推荐

人生第一次与警察打官司，算是赢了一半

zhangzhigang 39^#

luodan2004 40^#

luodan2004 41^#

600016 42^#

炎婴 43^#

西红柿65 44^#

wutiwen 45^#

freyayi 46^#

ylxt 47^#

3iii 48^#

cs_sos 49^#

不期而遇 50^#

zhenblisa 51^#

sibada 52^#

新界一只牛 53^#

wzfwzf 54^#

db7382 55^#

发表回复

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

人生第一次与警察打官司，算是赢了一半

zhangzhigang 39#

luodan2004 40#

luodan2004 41#

600016 42#

炎婴 43#

西红柿65 44#

wutiwen 45#

freyayi 46#

ylxt 47#

3iii 48#

cs_sos 49#

不期而遇 50#

zhenblisa 51#

sibada 52#

新界一只牛 53#

wzfwzf 54#

db7382 55#

发表回复

图文推荐

zhangzhigang 39^#

luodan2004 40^#

luodan2004 41^#

600016 42^#

炎婴 43^#

西红柿65 44^#

wutiwen 45^#

freyayi 46^#

ylxt 47^#

3iii 48^#

cs_sos 49^#

不期而遇 50^#

zhenblisa 51^#

sibada 52^#

新界一只牛 53^#

wzfwzf 54^#

db7382 55^#