为何女儿回来讲过好几回，她们学校教师说不要信wiki，假如不信，那又从哪里google到需求的信息呢

慕蓉秋月

为何女儿回来讲过好几回，她们学校教师说不要信wiki，假如不信，那又从哪里google到需求的信息呢

dongsian

取决于甚么信息吧。。　我感觉专业性不强的。ｗｉｋｉ足够了。。然而假如要权威的ｗｉｋｉ就未必了。毕竟是大家自发更新的。

xoco

谢谢

症结才小学啊，会有多专业要求呢？

莫非从小养成去藏书楼查材料的习气？

gdw7179

由于wiki是个凋谢的零碎

任何人均可以随意改的

xprimer

所以要问分明是甚么信息？　　好比问几大行星。这类知识。ｗｉｋｉ绝对没问题。　然而要问两个行星之间间隔多远。自传甚么。　估量要去ＮＡＳＡ才最精确。

silvia789

這是老師想幫助小敌人從小培養成好的習慣，如果現在就什麼都問wiki到了high school不是說一兩天就可以戒掉的，特別到了senior年紀要寫作的時候，孩子就撇不掉這個習慣了。

hdz0000

还有这一说，那去哪里找材料呢？

乱熊

仍是要养成习气的，美国大学参考材料是不允许使用wiki上的内容的。

zycw

由于wiki很片面，简直能找到一切孩子需求的信息，很容易发生依赖性

wjing

严格的说，WIKI不是民间材料的来源，而是他人帮你搜集整合过的资料聚拢。在孩子学习过程当中，假如凡事都从WIKI中寻觅谜底，可能会发生依赖性，就好象教师要求先生去浏览水星的资料写一篇文章，后果某同窗间接把十万个为何上的水星那一篇给改吧改吧交功课同样。。

常识个别会有原始的出处，WIKI也会注明参考文献，但常常也不片面。

WIKI能够看做是他人按照参考文献，写出的命题作文，而教师要求先生做的个别是给出标题问题，本人按照参考文献来实现文章。从这个角度看，老是用WIKI可能不太好，由于WIKI也是作者按照手头的文献写出的论断性文章。

集体观念。

ylxt

小学教育仍是要激励孩子多去藏书楼找材料，养成浏览的习气，学习如何汇总材料，解决问题。

heidian

wiki是供理解的。假如真的学术论文，是不克不及用wiki做reference，由于wiki上得文章内容是没有颁发的，所以不成信。
你能够用http://scholar.google.com/，这个时搜寻学术论文。或者去lib，那里也有学术论文搜寻。
集体以为，教师的意思是，你能够用wiki，然而假如你用来写report或者research 文章，要以理服人，就必需让你本人的论据禁得起考验，而wiki是不行的。所以，教师在交先生学习的时分，确定是不倡议你用wiki的。

3iii

wiki对比快的查到信息，然而精确性的确有待进步。

sini

Google scholar

warrior0

从小养成査专业的论文习气，Wiki不克不及做为referencing 用的

19491010

用谁谁的话 wiki的内容得多是一群屌丝攒出来了

xprimer

哪一方面信息呢？像uni有专门数据网站链接，最简略普通人用Google scholar就行-了。假如法律，有austlii，heinonline，然而这些数据库需求付费的，假如要检索，要去library里用他们的电脑，由于他们都有付年费，搜寻后download上去就ok

63848181

教师的意思只不外是不要盲从于一个信息源，要从多个中央追求信息撑持罢了。楼主不必想太多。