以后澳洲房地产遇冷源于政府调控的又一个证据

四四方方

赞成你的观念
问题是 澳洲政府这些年干甚么呢
仍是出手太软 出手太慢了
仍是多党制 相互掣肘的事太多

999paul

马太福音提到：

然而我告知你们：不要与善人作对。有人打你的右脸，把左脸也转给他；


真是可怜，用在你这里了。

123321

移民少了，房价固然要跌一点。

pengsk2003

去移民局网站上看了下从2009到2017年的report,移民人数倒是十分不乱，每一年都是接近19万，有两年19万名额整个用完，发给中国人的permanent visa数也十分不乱，两万多不到三万每一年，变动对比大的是印度移民人数，他们由2009年的比中国要少到当初比中国要多一万多人，英国来的移民人数萎缩得对比厉害。2017到2018的report还没出来，六月之后应该就有了。

yexi

发那帖的多半就是中介啊。套路，套路！

52xt

大部份基建方案何时竣工？

冰雾

地产中介说“这是咱们调控的后果，由于大部份交易都是经过咱们买卖的。“

987654321

看看热烈，不加评论

yhyh

哪个国度不是政治经济？我始终以为没有绝对的市场经济，都是政治经济。

zepp

政府不调控 ，持续出台激励海内人士购买吧

rooky123

说的有情理

moonlight

政策刻意打压是为了让火爆房市软着陆，是为了长时间的安康开展，而不是如空军说的为了均贫富，人得老练到甚么水平才会以为万恶的资本主义社会会均贫富，每次经济循环之后财产洗牌之后，穷人愈富，富人愈穷，人不自救别指望他人救你，本人不致力买房别终日发帖指望唱空腰斩

chiusyan

均贫富的事件仍是有的。
例如：高税收，高福利，蓝领和白领工资差距不大。完成橄榄球社会结构。都是均贫富的后果。
假如根据丛林准则，贫富差距就会很大，其后果是社会不不乱，致使骚乱或战乱。社会大退化。

萧萧而下

你说的那些不是均贫富，而是为了维持社会调和维持既得利益者的统治秩序和传统，贫富差距拉大是有详细统计数据的，澳洲如斯，美国如斯，天朝社会主义都是了，穷人交的税基本没有那末多，有的乃至不交税，不信你去问川普

tjg

甚么是市场经济？
下雨的时分，雨伞买200一把，算市场经济吗？  
代购把奶粉全都抢购一空，当地人孩子没奶粉，算市场经济？

verilog

政府调控就是最大利好，能调能控下跌不成限量，只是要按国富民强的节拍来

jming523

市场经济就是钱说了算，政府不克不及干涉市场，即便泛起你说的状况，政府也不克不及管，这点澳洲是市场经济，中国政府常常干涉各种商品定价。像后面那位同窗说的政府限度房价，这在澳洲是不成能的。是调控的厉害，紧一紧存款，auction都没人买了

funzone

看空其实不但愿抄底进入市场。 市场崩盘后，他们只是笑着看看你们好惨。 而后持续租房罢了。

tjg

风趣啊，就是说损人不利己，看热烈的那种呗。