给8岁小孩讲了个故事，而后她反诘了我一句话，怎么回答？

慕蓉秋月

昨天晚上给小孩讲了一个要钱不要命的寓言故事。说一集体身上带了1000大钱坐船，船沉了，他掉到江里，由于不舍得保持钱财，身上太沉了，最初淹死了的故事。讲完了按例教育孩子钱不比命首要。两个小孩统一赞成。而后8岁的大宝反诘我，假如阿谁人身上带的不是钱，而是其余更珍贵的，例如 敌人。 该保持么？

我愣了3秒，老诚实实的回答她。假如掉到水里，妈妈身上背的大宝或者二宝，妈妈一定不会保持，拼死也要救你们。假如背的是敌人，看是甚么样的敌人。个别的敌人妈妈极可能会自行逃命。由于人都是无私的。

各位，假如是你，会怎么样回答？

sibada

和他说：你哪一个敌人不会游泳的，不要带他去坐船。先教他学游泳。
顺即可以教育一下孩子多学会一门手艺的好处。

山鹰

是我的话，和你的回容许该是同样的，孩子常常问些让人困顿的问题，我都是瞎话实说。有时分他们感觉太可怕，半途就叫我不要再说了。然而有时分，小的不许说了，大的们要求持续说，这类状况就很难办。只好叫大的们hold，当前独自谈。
而后他们就在车后座上（这时候候小的逃不掉只能呆这里）探讨，而后嘛，小的吓得哭，大的乐和和。

gdw7179

回答这样的问题时我真的有些酡颜。觉得让一个小孩子窥见了心田的幽暗。可是我又不想诈骗她。人，都是无私的啊。

daodaodor

我娃讲过一个相似的问题，上课时分他们探讨，假如墨尔本的美术馆着火了，你能够救出那幅毕加索的画，或者外面的一个老太太，你救哪一个？  
她说救画，由于她喜爱那幅画。   
我问她假如外面的人是你的敌人呢？ 她说那就救敌人。

这类伦理问题，纷歧定有规范谜底，反倒是理解咱们本人的一个途径。

sssty

紧迫状况下，人的第一反映可能和咱们平时预期的都纷歧样。

CrossK

俺会告知他，你的生命最首要，生命没了，所有都没有了

至于自不无私，那是另外一回事，反正俺是不肯意俺家孩子成为救别人就义本人的英雄-_-b

不期而遇

首先保本人，本人都保不住甚么也别谈。所以要好好学游泳。完结

sczgx6658

小孩大了，开始欠好玩了

wy0009

澳洲不倡导舍己为人。个别教育的方针就是在确保本人平安的状况下再救别人。就像飞机腾飞后做的自救演习那样，在确保本人的救生衣穿好后再帮忙四周的人。

wugang8023

泰坦尼克就是得多人舍己为人，也是老弱妇孺先走，也是被主流认可的行动

那末究竟是该奋力救人呢仍是先保本人？

8588629

人都是无私的， 但不是甚么幽暗， 这里教育小孩都是保障本人的平安的， 这是对本人的人道啊， 就算警察甚么的碰到风险的状况也要掂量掂量状况的。

snnhqm

有些问题是没方法回答的，例如妈妈带着两个孩子都掉水里了，只能救一个，那先救谁。这类问题不要让孩子去想以及让他们选择，由于想了只能减少懊恼而不会解决问题。

即便可怜在糊口中真的碰到了，也只能凭第一觉得去做。

右手

其实很简略。

假如我儿子问我, 我会说妈妈不会游泳, 所以一个都救不了, 并且本人都会被淹死。 这也是为何人2你们从小学游泳的缘故。你会游泳晓得救生, 即能维护本人, 或许还能够救你的敌人。

一个故事是, 财和命比, 财轻命重, 保命先。
一个问题是, 有技巧能够救本人也能救别人, 不然免谈。

zhangzhigang

假如我去救人， 本人失去生命我本人感觉无所谓， 但你的父母，爱人， 小孩呢， 对他们来讲很苦楚的

warrior0

我始终认为，
泰坦尼克号这类灾害，舍己为人（生疏人）会有，但不是主流。
咱们都会以为大家都舍己为人，由于一切故事都靠那些活上去的人编。大家都违心置信兽性中超天然景象。

就好像兵戈，并非正义者成功，而是成功的会把本人描画成正义者。
而失败者，曾经没有了话语权。

drylu

我会先问孩子有无才能救出阿谁珍贵的货色或者人。不成以的话，就趁势提出危险布局这个角度。假如咱们坐船前知道本人水性欠好，应该斟酌如何防止这样的状况泛起。让孩子想一想，有无甚么方法让这个状况不泛起。好比大家都穿救生衣啊，请救生员坐旁边啊，干脆不上船啊……

600016

你说的不是没有情理，不外这样到话，“让领导先走”是否在兽性上就没出缺失了呢？

wjing

这里不谈谁对谁错，纯正探讨。

那末“让领导先走”中的领导也同样，上有老下有小，或者这位领导也是斟酌到本人身上如山的为人夫，为人父，为人子的责任，所以要抢在小先生后面先走呢？

guiyang95

这个是成年人和小孩之间的， 纷歧样啊， 不克不及同理啊

daodaodor

其实没甚么区分

open168

我感觉，擅自（不是无私哦）的感觉，不从兽性，而从社会利益最大化来讲，这句话没错。
人人对等是标语罢了。资源的既得者，广泛意义下去说，一定会比其余人更能享用各种资源，也能更善于让资源利用最大化，更能让本人昆裔站在相对于高终点。

不管咱们违心与否，这些都没方法防止。

xiwen3

成年人不该该和小孩抢哦， ：）

600016

领导对社会有更大奉献，也有更大责任。而且也是在人群中属于资质，资源较高者。
就像我上贴说的，在领导vs小孩，领导先走显著更让社会利益最大化。

固然作为咱们第三者观念来讲，传扬小孩先走，更体现兽性。由于事不关己，显著让小孩子先走更为能体现本人仁慈。让咱们换个角度，把逃生时机作为社会资源，把孩子量扩张，身份换成难民？当波及本人利益时分，咱们立场就会有很大不合。

风中雨

赞成你说的，重大赞成
然而这样的社会是没有但愿的！

集体意见罢了。对与错，有时分很难界定，呵呵

caicool

  
是啊。 由于作为个体，谁都不是全部社会的经营者。
所以都是集体世界观在做抉择，各种状况利益权衡也彻底不同。

3iii

看过一个电影，高圆圆演的，公交车上没有给白叟让座诱发的故事，挺无意思

和此贴的瓜葛不是太大，不外一样是个对于兽性和品德观的命题。值得一看

zhangzhigang

陈凯歌的搜寻么？很好的电影。

db7382

是的，集体以为是国产电影中不成多得的好作品，不外似乎好像不红

slonecnvalerf

I would say definitely the old lady, because she is the art work of God and the painting is the art work of man你再反诘：假如你不保持你的珍贵的货色，就义的会是你们一同吗？

caicool

十分赞成，俗语说垂死挣扎人急上房，有过很爱孩子的妈妈拿孩子挡上暴徒一刀的，也有公认的胆怯鬼钻进快爆炸的出事飞机里救人的，甚么事均可能产生，尽人事听天命吧

yyfreeliang

小孩儿回答小敌人的问题时，体现出本人的人生观，这样一来，咱们天然不天然的就强加给孩子好多咱们的人生观。可是，有些事件我感觉仍是让孩子本人去发现的好。

我可能会对他说，你本人抉择，你想救就救，不想救就不救。

我想让他知道，他首先有选择的权力，其次，做了抉择就没有反悔的时机了。其实这类问题无需太当真，这个阶段，敌人是他生命中最首要的了，再大一些就会变的。

yyfreeliang

我刚刚问了我的小孩，她说固然先救阿谁老妇人。由于她是活的。画是死的。

wy0009

我的回答和LZ同样，假如是本人的孩子，父母拼命也要救出来。其余人可能会犹疑……

dcphilip

任什么时候候，都首先包管本人的平安，而后再救他人