上拥堵公校有甚么欠好吗？

19491010

老婆看上了家左近的公校，说是成就能够，校风能够，街坊们都争着把孩子往公校送，这么多人去的学校确定错不了。

我看了一下这学校的材料，发现学校在短短的3年内，先生人数升了3倍。原本几十年来都是人数大略200人摆布的学校，3年内减少到600人，装置了集装箱课室。觉得争着用学校那点资源的先生太多了。虽然我去 school tour 的时分没看出拥堵感，然而校长有说先生们需求分阶段上操场玩。但校长马上又说政府曾经拨款几百万给学校做培修经费， 估量10年内能够实现一切的 school building 培修。

请问一下有教训的家长，上这类“拥堵”的公校有甚么欠好吗？仍是去alternative， 就是成就差一点的左近的学校好一些呢？

fybing815

600算拥堵

mp和hurstville加westmead表现不服

uio0

觉得当初悉尼好的公校就没有不挤的，

yangzi1985

1000的怎么算

luodan2004

capacity 是200人的学校却收了600人，应该算拥堵吧？

wugang8023

这个是要看capacity的。假如capacity是800的学校， 你收了1000人， 才多出200人， 这不算拥堵吧？

wendy2004

原来如斯，受教。

freyayi

究竟是哪所，说说看不就行-了，确定有在那里上学的家长，比你在瞎猜好

tdgg6683

这个不算拥堵了， 拥堵的小学里孩子们上厕所都要轮番去的

heidian

假如必需要二选一，教师和先生的素质比硬件设施或者学习成就更为首要。这所学校成就好一点儿不代表娃也随着就学习好了。旁边的学校成就差一点儿不代表先生素质也差。并且假如是小学的话，学的货色简略，家长略微帮一下成就就下来了，反而小孩子天天在学校呆六个小时，同窗的素质更为首要。