政府对于私保的考察问卷，切身相干，大家都去做做，顺便求分散

朗月星空

原帖地址：
http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/PHIconsultations2015-16

两头有个：Click here to view private health insurance survey，点开就间接做考察问卷了。

求分散，我感觉这个做了，对政府在私保这块的政策仍是有帮忙的，对大家也会有益处。

看了周一的旧事，有人开始质疑私保的价格太高，到用的时分，条款又很苛刻，并且out of pocket的破费也十分高，关于大少数人来讲，买了是鸡肋，不买政府又有要求。所以，当初有人提出质疑，而且开了这个考察问卷，做的人越多，意见越多，政府也许会改动当初的思绪把。不然私保这么涨上来，真是。。。泪啊。

问卷截止日2015年十二月4日

吴福基

私保假如在medical部份根据AMA的规范来理赔，那就再好不外了

topboy2000

私保公司不是公有的啊，管政府甚么 事

潇洒人

私保的住院险Hospital Cover部份报销的麻醉师，手术医师的费用都是政府规范MBS,还有看GP, Doctor/specialist报销的金额都是政府规范MBS,MBS规范对比低，致使了对比大的Gap差价主人本人付。
所以得要让政府进步MBS政府保障规范，或者严格办理限度医生的免费。

ch12345

政府能够制订相干政策还有细则。
探讨的一些问题包罗，是不是根据春秋，性别，抽烟等目标来制订不同的私保价钱，31岁强迫买保险是不是公道，保险所保的内容是不是合乎大家的医疗需要，每一年所交的保费是不是感觉物有所值，这些，最初还能够写本人的看法，意见，投诉等等。
算是个发声的渠道吧，毕竟这几天媒体在关注这事。
每一年3-4月份涨保费的时分，不是在喊各种贵么。

anyany

赞成4楼，要减少私保报销金额要从政府增长MBS fee 和限度私立病院和医生的免费动手。无效限度和监控私保是一方面。然而假如不克不及管制费用收入，羊毛出在羊身上仍然终究会反应到大家的保费上。挤压私保解决不了基本问题，并且也无益于产业的良性开展。
当初MBS fee真的过低了，医生不满意，病人也不开心。然而要减少的话以当初的财政确定也有难度。政府曾经由于没钱各种挤压私保了，好比逐年升高government rebate，这样变相使增长了大家的保费等等...所以让他多花钱谈何容易

vghao

顶起来，大家都看看

seednet888

Have done it for ourselves!

hmf111111

我不太赞同限度医生免费。MBS过低是实事，所以医疗行业协会才会出AMA作为规范，大少数的医生都是根据AMA免费的，所以医生并无乱免费。
而且我感觉好的医生也值得更高的支出，毕竟他们花了更长的时间与阅历来进步他们的医术。
所以我感觉私保必需要把医生的保障进步到AMA，这样受保的会员看病才真恰是不要本人出钱，医生也失掉了公道的支出。私保能够进步保费来达到这一目的，得多老年人可能其实不介意多花钱。

dragon8848

有教训的医生收取更高的费用固然公道，这是对他们专业和休息的尊敬。我说的不是大少数医生，然而我也见过得多免费在3倍摆布，有些乃至更高在MBS的5-8倍，我不知道这样是不是公道。
假如单纯进步保险补贴规范，就像你说的是须要进一步减少保费，这样大家岂不是担负更重....

lvlai

英雄所见略同
但愿政府不要只做外表文章，而可以做些切实的事件来升高全民的医疗保险担负，从而减少老黎民对私保价值的认可度，更片面的遍及私保，也为公立医疗零碎减负。