华人澳洲中文论坛

热图推荐

    医学的提高与反思(转)

    [复制链接]

    2021-5-15 21:55:12 871 45

    作者:香港中文大学公共卫生及基层医疗学院 唐金陵


    迷信最共通之处不是实践和办法,而是能够自在表白各种意见的气氛。美国社会学家罗伯特·莫顿说,迷信就是有组织的疑心。古代医学以迷信为基石,也应在疑心和反思中前行。


    一、20世纪之前卫生和预防主导的医学

    19世纪美国结核病专家爱德华·特鲁多医生有一个著名的墓志铭:有时可治愈,经常会减缓,老是应刺激。同时代哈佛大学医生奥利弗·霍姆斯也曾写道:假如把当初一切药物都沉入海底,对人类将是一件大大的坏事,只是害了鱼类。说的是过来医学的无法和关心的温情。

    过来几千年,人类死亡的次要病因是沾染病。17世纪显微镜泛起以前,人类次要靠五官“微观地”意识疾病,直到19世纪前期,才发现微生物的存在;20世纪初才有了抗生素和疫苗。那末,几千年来人类是靠甚么反抗沾染病的?

    1976年,英国医学社会学家汤姆士·麦克翁在《医学的作用》一书里,回顾了英国1838-1970年间沾染病死亡率的变动趋向,发现结核死亡率始终处于降落趋向。这期间产生了三件对结核病甚至全部医学极为首要的事情:证实结核杆菌是结核病的病原体,发现可医治结核的链霉素,创造可预防结核的卡介苗。但这些事情对英国结核死亡率没有显著影响,由于抗生素和疫苗泛起以前英国结核病死亡率曾经继续降落100年之久了,并且始终维持着降落趋向。其余沾染病呈现了相似的景象。假如结核病的管制与这些严重医学冲破没无关系,甚么是咱们降服结核的武器?麦克翁以为是卫生、养分和行动等方面的改良。

    内科大师克里斯提恩.巴纳德在1996年一个国内内科大会上说:“真正对人类安康有奉献的人是抽水马桶的创造者,是压力泵的创造者,是首先使用塑胶布做屋宇地基防潮资料的修建业者。水管匠、铁匠、水泥匠对人类所做的奉献比一切内科医生加起来还要多。”抽水马桶是古代居所处置人粪尿的惯例办法,压力泵使自来水成为可能,防潮透风可增加室内微生物滋生。

    回顾历史,咱们会发现一件首要的货色:几千年来人类反抗疾病最首要的办法是卫生(即明天公共卫生的一个部份)。处置人粪尿、选择水源、加热食物、荡涤、检疫和隔离病人、埋葬尸体,等等,都是卫生措施,都是为了预防而不是医治。卫生是20世纪前人类预防沾染病的次要战略。恰是靠这些朴素的卫生预防措施,到了20世纪中叶,人类根本管制了沾染病。

    2007年英国医学杂志一项考察显示,1840年来医学最首要的冲破排名第二的是抗生素,第四是疫苗,它们都是针对沾染病的。而排名第一的是卫生,阐明在古代医学之前,应答沾染病,卫生和预防起到了主导的作用。

    20世纪前,医学的次要特点是微观、卫生和预防。

    全部回复45

    funzone 发表于 2021-5-15 20:12:59

    funzone 沙发

    2021-5-15 20:12:59



    20世纪30年代,古代医学发端。因为古代迷信(包罗根底生物医学甚至医学试剂和器械研发)的迅猛开展,临床医学迅猛突起。

    古代医学开展的次要特点是向着宏观和人体外部标的目的探究,创始了一个与既往几千年以群体卫生和预防为主导的相同和互补标的目的的开展时期,进入了一个以个体诊断和医治为主导的时代。明天如没有仪器简直无奈看病。医学干涉不停地推动着其前沿阵地,从微观到宏观到再宏观,即从身材内部到人体外部,到器官、组织,到细胞、份子,医学开拓的新阵地愈来愈多,对于个体的诊断和医治变得史无前例的强盛。

    20世纪前期,沾染病已根本失掉管制,人类寿命延伸,疾病谱转型,以血汗管病和癌症为主的慢性非沾染性疾病成为人类的次要杀手。管制沾染病次要靠预防,但关于血汗管病,尤为是癌症,预防太难题,乃至病因不明基本无奈预防,因而咱们把留意力转向了医治。古代医学在个体诊治方面取患了微小提高,令人们开始置信如斯就可以够解决慢性病的问题,但几十年当前却发现其实不这么简略。

    医学在一个世纪以内从卫生、预防、微观战略转向了临床、医治、个体战略,这个转变有其缘由,次要是由于慢性病及其病因的特殊性。沾染病从病发到死亡多以天计算,其凶险水平容易辨认;沾染病致死性快且高,好比14世纪的鼠疫和20世纪初的西班牙型流感大盛行,一次大盛行就死了几千万人。沾染性高,一集体可能很快会把接触他的一切人都沾染了;与沾染病相干的要素往往都是人们不喜爱的货色,好比粪尿、渣滓、污水等等,咱们很小就学会了阔别这些货色。

    因为沾染病这些特点,经过卫生措施来预防疾病会失掉普遍的社会响应,国度政策会有松软的社会根底。因此,经过卫生应答沾染病,往往是国度主导,卫生措施(如排污、供水、管制环境净化等)可能是公益性的。并且弱小的卫生办法可能是群体性的,无需与个体间接接触。

    应答慢性病,预防也很首要。但慢性病次要是糊口形式的问题,改动糊口形式太难,吸烟、饮酒、吃肉等等,都是人们喜爱的货色,因此公益性措施很难失掉普遍反对,政府很难有所作为。人们天然而然地选择了个体干涉和临床医治,选择了吃药。

    美国诺贝尔化学奖得主莱纳斯·鲍林以为,维生素能够解决目前人类最多见的三大疾病:上呼吸道感染、血汗管病和癌症。维生素C能够预防和医治感冒,维生素A等能够预防癌症和血汗管疾病。全世界都开始行为了。但是,近几十年的随机对比对于实验证实,这些化学预防措施是有效的。虽然维生素的神话被打碎了,但咱们还依赖着得多其余药物,而不是安康行动和糊口形式。英国人均匀终身要吞下1万4千个药片,得多人对这些药物持疑心态度。

    古代医学发明了奇观,但并无令人们满意。1977年,洛克菲洛基金会前总裁约翰·诺尔斯经过《做得越好,觉得越糟》一书,对美国医疗办事提出质疑。2000年,医史学家罗伊·波特在《剑桥医学史》开篇写道:“在东方世界,人们历来没有活得这么久,活得这么安康,医学也历来没有这么成绩斐然。但是矛盾的是,医学也历来没有像明天这样招致人们强烈的疑心和不满。”

    过来20年中国碰到了一样的问题,至今其重大性似乎仍有增无减。
    漂亮宝贝 发表于 2021-5-15 20:14:14

    漂亮宝贝 板凳

    2021-5-15 20:14:14



    在剖析人类开展严重问题时,避不开两个问题:一是钱,资本主义本质是环抱着钱运行的;二是迷信,迷信自身没有目的。钱和迷信有着极为亲密的瓜葛:20世纪是资本主义寰球化的时代,也是迷信至今为止最壮盛的时代,迷信是资本目前最赚钱的工具。因此在推行迷信效果运用时,须扫视面前的利益问题。

    100年之前,医生根本承当着“制药”、诊断和医治等一切任务。而明天咱们从生病到看病到医治,两头环节和参预人数太多了,医患瓜葛已变得非常繁杂。一个药,从钻研、设计、分解、制剂、评价、审批、上市、运输、贮存、开方、配药,等等,每个环节都需求额定休息,都发生额定费用,药物已变为低廉的商品。诊断和医治器械也是如斯。医疗及其相干行业是当今世界上最首要、最活泼的经济流动之一。医疗变为商品时,人们必定会利用各种伎俩以赚取最大利益。

    有时,伎俩非常直接,以致于咱们历来不会质疑它们的公道性。例如,对疾病定义的考量。高血压是怎么成为疾病的?假如血压与将来血汗管事情危险的瓜葛中有自然的拐点,咱们就具有一个主观的血压值可用来诊断高血压,把高血压和正常血压的人明白离开。但是,70多年来钻研证实,将来血汗管病危险随血压降低不停降低,呈延续的直线瓜葛,没有自然、主观的拐点。这样,高血压就不是一个混淆是非的疾病,而是一个相对于、客观、报酬的抉择。仅仅依托迷信事实很难定义高血压,假如临床需求一个切点,那末切点确实定必需斟酌迷信事实之外的要素。

    高血压诊断规范订正过量次,切点不停下移。2000年先后,高血压、高血脂、糖尿病、骨质松散诊断切点的订正,使得美国高血压患者减少了35%,高血脂减少了85%,糖尿病减少了14%,骨质松散减少了85%。根据我国居民2002年全国与养分情况考察数据剖析,这次诊断订正使我国前三种“疾病”都减少了约100%。

    那末下移这个切点的按照是甚么?由谁来抉择的?在这些问题上,需考量利益的问题。下移高血压诊断切点,把更多的人视作高血压,让全世界都去履行,波及的利益太大了。谁是面前的得利者,谁是得胜者呢,病人的利益有多大?这值得咱们反思。

    即便咱们抵赖高血压不是一个混淆是非的事实,也很难想象癌症也是这样的。事实上癌症也是一个延续的事物。癌症从基因恶变到单个癌细胞到原位癌到侵润癌到转移癌,是一个延续停顿的进程。不同阶段死于癌症的几率不都是100%。其实得多人都带有癌症,但少数人不会死于这个癌症,而是死于其余缘故。例如,60~70岁的男性携带前列腺原位癌的比例可高达60%,但男性终究死于前列腺癌的比例个别不超过5%。携带甲状腺癌、乳腺癌等癌症的比例也很高,人群中死于这些癌症的人数远远小于携带的比例。

    《适度诊断》一书指出,脑卒中、腹被动脉瘤等得多疾病,与高血压和癌症同样,都不是主观、绝对、混淆是非的事实。与高血压、高血脂和糖尿病不同的是,人们没有无意识地改动它们的诊断规范。但明天发现的癌症毫不同于50年前发现的癌症。50年前,癌症发现时多已经是已经晚期转移癌,诊断就犹如死亡的宣判。而明天发现的癌症得多只是几个或十几个毫米大的原位癌,预后截然不同。虽然咱们使用的是主观的仪器,但癌症实质上还是一集体为、客观的规则,这个规则是由仪器的灵活度抉择的:灵活越高,可检测出的癌症就越小。

    诊治疾病确实需求规则一个切点,那末这个切点应放在哪里?升高终点,会减少得病人数;进步切点,会增加得病人数。医学的提高本质上始终在无意有意地升高着这个切点,从而报酬地大大减少了病人的数量。

    美国在医疗上的投入占GDP的比例是全世界最高的,但美国人均匀冀望寿命在寰球排在40名摆布,这使得人们疑心得多时分是不是花了钱却做了无用功。
    新精英 发表于 2021-5-15 20:17:36

    新精英 地板

    2021-5-15 20:17:36



    即便基本不存在医术,人类和植物同样,会罹患疾病,会死于疾病。据此推断,应先有疾病然后有医术,先有病人然后有医者。在医学漫长的开展过程当中,病是不是存在,次要取决于病人的客观感触。

    明天,诊断疾病愈来愈依赖仪器反省,病人失去了本人是不是有病的话语权,而这个话语权的丧失非同小可。假如病人没有任何不适的觉得,这些精细仪器所丈量的究竟是甚么?一个疾病的诊断的切点放在哪里,与太多的利益无关,谁具有最初拍板的权益?

    在如何定义和诊断疾病这个医学的中心问题上,没有绝对主观的谜底,很大水平上是一集体为的规则。《诊断的伦理学》中有句话说得很好:病人阅历的病痛才是医学染指的原始理由。当病人和医者的观点纷歧致时,矛盾将会发生,波及的是伦理问题,不是迷信问题。

    自上世纪70年代起,就有人质疑古代医学。哲学家伊凡伊里奇在《医学的限制》里说:“安康是人类应答死亡、疼痛和疾病的才能,科技能够帮助,然而发起一场歼灭死亡、疼痛和疾病的神圣和平,古代医学曾经走得太过了,这样就把病人变为了消费者和修理的机器,捣毁了人本身安康的才能”。苦楚是人生的首要体验,疾病是人阅历苦楚的一种形式,假如生命还无限度,那末歼灭病痛是不是可能?

    疾病已不是混淆是非的事实,那末患了病不医治会怎样?医治的益处有多大?好比,个别高血压病人5年内产生心脑血管事情的时机约10%,这是不是足以需求采用药物措施?没有绝对的谜底。个别抗高血压药物能够把这个危险升高到7%,即5年外在100个受治的高血压患者中,3人会由于医治而防止心肌梗死或脑卒中的产生,其余97人吃药不吃药命运将是同样的。这类医治已似赌博,胜算是3%,这么大的成果该不应吃药?仍是没有绝对的谜底。

    关于更多的疾病,咱们乃至很难回答转归和疗效的问题。好比初期癌症,一旦发现,医治简直是必定的,不医治会怎么样,就永久说不清了。咱们很强调癌症的早发现早医治,其实早诊断的病人活得更长极可能只是提前发现和多阅历了一段带病时间罢了。随机对比对于实验发现,得多早诊断早医治其实不能延伸患者的生命。

    即便无关转归和疗效的证据存在,也是针关于群体的均匀估量。不同个体不医治时的转归和危险千差万别,医治成果和不良反映也各不相反,咱们是不是应该对不同病人做出一样的医治抉择?

    即便有一天医学能够精准地预测每一个个病人的预后和疗效,任何医学理论决策还必需斟酌现有资源的多寡和病人的价值取向。因为不同病人具有的资源和价值观不同,对同一危险的接受才能不同,对同一疗效的意义判别不同,他们医疗之外的需求不同,调配资源的价值取向不同,因此即便面对一样的预后、疗效和费用,不同的人彻底可能会做出不同的决定。可见,在生物医学上的精准只是做好医疗决策的一个层面,另外一个层面是按照现有资源的多寡、人们的实在需求和价值取向,做出合适详细病人的选择。这样,才能够取得个体预后和成果与病人资源和价值观的最优婚配,终究获取病人满意的医疗办事。

    英国学者伊恩·肯尼迪曾说:医学太重视科技,而医学理论大部份抉择应该是伦理和品德方面的。参预医学决策者包罗医生、病人、办理者、企业家甚至政治家。那末谁的价值观应该主导医学决策?谜底是谁付钱谁拍板。在一切医疗体系里,病人都是终究的出钱人。因此一切医疗办事决策中最初的拍板权应该是病人的,虽然他们能够不必。
    seele 发表于 2021-5-15 20:19:33

    seele 5#

    2021-5-15 20:19:33



    医学确实出了问题,但不是由于她的败落,而是由于她的兴盛,不是由于她没有作为,而是她的战场越打越大,不知什么时候为止。古代医学的得多问题就出在这里。当医学有为时如何行为,无为时什么时候为止?好比,将一个大脑重大发育不全的重生儿的生命维持到一岁的意义有多大?把一个晚期癌症病人的生命延伸几个月的价值又该如何评价?甚么是医学应该染指的时分?哪里是该让生命顺其天然之处?谁的谜底又是正确的?

    面对慢性病,咱们看待疾病的观点和模式需求改动,好比,甚么是疾病,仪器丈量的又是甚么?甚么是医治,疗效又是甚么,该不应医治?咱们提供医疗卫生办事的内容应郑重考量。然而,这些问题不成能彻底由医学自身解决,医学需求人文(如哲学、伦理学、社会学等)的帮忙。

    医学的提高自身没有错。人类所有流动以及这些流动的对与错都与其面前的人非亲非故。对医学的反思,终究必定触及对社会和医者的伦理和价值观的反思。正如迷信实践和办法可能是中性的,技术自身不是目的,目的是由人抉择的。因此医学越弱小,就越需求人文的帮忙。

    这些问题如同医学“软件”的问题。不会由于有了更多的钱,或是有了更无效的融资零碎,或是有了更好的人员和装备,软件问题就因“硬件”的改良而迎刃而解。

    英国社会政策学家理查德·蒂特马斯钻研了输血后曾说:“输血应看作是一种礼品,而不克不及做为一种买卖”。医疗卫生办事就像咱们的血液同样,它太珍贵、太紧要、又太容易败北,不该该把她作为买卖来做,也不该把她彻底交给医者。

    面对古代医学的问题,有须要重审人类安康的抉择要素,从新调剂医学的任务规模和理论模式。春秋、性别、遗传、糊口形式、社会网络、食物、教育、任务、医疗、卫生、住房、法律、政策、文明、经济和天然环境,等等,都与安康无关,医疗只是其中一个部份。人类需求对医疗办事流动之外的安康抉择要素惹起更高的注重,赋与公共卫生和非医疗部门更大的权益和责任。

    医者当然对医学开展负有责任。然而,假如人类有一个一致的品德标准,在它的制高点上站不下几集体,咱们没有理由要求一切的医者都站到那里。明天医疗的现象有其面前的必定理由,大的改革需求大环境的改动。

    我喜爱科恩的一句话:万物皆有裂缝,那是光照进来之处。人,生出缺陷,也必需面对死亡,这些缺点对生命和医学的意义到底是甚么?我感谢和拥抱医学的提高,且仍满怀期待,但也为她带来的困惑而不安。

    本文由《医学迷信报》原创
    wanghy2 发表于 2021-5-15 20:24:05

    wanghy2 6#

    2021-5-15 20:24:05

    这是哪一个版块
    air 发表于 2021-5-15 20:28:40

    air 7#

    2021-5-15 20:28:40


    你是在哪看到的帖子的?版块都不知道?!
    大滾友 发表于 2021-5-15 20:31:35

    大滾友 8#

    2021-5-15 20:31:35


    这文章像是为了写文章而作的,不是不吐烦懑那种。
    飞毛腿71 发表于 2021-5-15 20:32:50

    飞毛腿71 9#

    2021-5-15 20:32:50


    沙发都让你抢光了
    怪不得都升价了
    Coolranma 发表于 2021-5-15 20:34:43

    Coolranma 10#

    2021-5-15 20:34:43


    300贴呗,谁还看版块儿啊,澳子就是金子招牌,跑进来看笑话的。。。
    du2004 发表于 2021-5-15 20:38:17

    du2004 11#

    2021-5-15 20:38:17


    唉!咱们在感谢拥抱医学的提高,却也感到困惑和不安!
    xisat 发表于 2021-5-15 20:40:22

    xisat 12#

    2021-5-15 20:40:22


    寿命愈来愈长,恐怕痴呆?
    不可思议 发表于 2021-5-15 20:43:27

    不可思议 13#

    2021-5-15 20:43:27


    也会有方法凑合老年痴呆症的!
    好比常上走走就有不错的预防作用!
    四四方方 发表于 2021-5-15 20:45:58

    四四方方 14#

    2021-5-15 20:45:58


    哪还有甚么困惑和不安?
    大话情哥 发表于 2021-5-15 20:48:58

    大话情哥 15#

    2021-5-15 20:48:58


    适度的医治!
    曼陀罗之花 发表于 2021-5-15 20:50:16

    曼陀罗之花 16#

    2021-5-15 20:50:16


    那只产生在天朝吧。
    近来有一个亲戚一个敌人在那里血糖只是有点降低就被打胰岛素了,一个还住了2周院。
    在这里的话连口服降糖药都不用,还要等很久。
    sxp 发表于 2021-5-15 20:54:43

    sxp 17#

    2021-5-15 20:54:43


    那李冰冰呢?
    小灵通 发表于 2021-5-15 20:57:18

    小灵通 18#

    2021-5-15 20:57:18


    也是天朝的问题吧
    Coolranma 发表于 2021-5-15 20:59:34

    Coolranma 19#

    2021-5-15 20:59:34


    可是得多人是怪土澳医生不给力啊!点解?
    syshijia 发表于 2021-5-15 21:04:11

    syshijia 20#

    2021-5-15 21:04:11


    这个倒是universal 的,哪里都同样。

    一方面是有的医生不给力,另外一方面是病者奇萌
    xwsh2022421 发表于 2021-5-15 21:08:41

    xwsh2022421 21#

    2021-5-15 21:08:41


    这两方面一对撕不就困惑了?
    阿九 发表于 2021-5-15 21:09:47

    阿九 22#

    2021-5-15 21:09:47


    不该该啊
    离共产主义还太远,不时处处都会有不爽的
    woovi 发表于 2021-5-15 21:11:23

    woovi 23#

    2021-5-15 21:11:23



    土澳说病毒感染7-10天自愈可病人病得快要死了!
    天朝说我抗生素上来吹糠见米病人马上就好!
    究竟谁对谁错?困惑……
    congqin 发表于 2021-5-15 21:13:02

    congqin 24#

    2021-5-15 21:13:02


    都对,不同国家
    czly789 发表于 2021-5-15 21:18:01

    czly789 25#

    2021-5-15 21:18:01


    影响大不同!
    水仙水瓶 发表于 2021-5-15 21:20:24

    水仙水瓶 26#

    2021-5-15 21:20:24


    澳子你这两句话太简略。
    能够自愈的病其实不等于说不用做对症医治。
    国际用抗菌素的目的是针对已产生的或预见的并发感染。
    不是国际医生不知道病毒感冒大多可自愈。
    快加分。
    littletree 发表于 2021-5-15 21:21:26

    littletree 27#

    2021-5-15 21:21:26


    还没看原文,但曾经看到笑话了。
    pipi 发表于 2021-5-15 21:24:55

    pipi 28#

    2021-5-15 21:24:55

    文章说的有情理,有个纪录片《恶浊的城市》,能够瞅瞅。
    tomas2004 发表于 2021-5-15 21:26:28

    tomas2004 29#

    2021-5-15 21:26:28


    当年感冒找校医开vc她横眉立目让我找文献给她看。。。
    ah_Bencst 发表于 2021-5-15 21:29:27

    ah_Bencst 30#

    2021-5-15 21:29:27



    有甚么好困惑的?
    医疗科技晋升了安康和生命品质啊,有些病至今仍是绝症,有些病缓缓再也不是了。
    昨晚看中国好声响徐海星,她爹肝癌病发后16天逝世,早点查出来能否让他活过73岁不敢打保票,但将来会的。
    我同窗黏膜层胃癌安康活着,假如他没有在百忙中做那次胃镜而且病理,就不会发现溃疡里有癌细胞。
    我这是长篇大论地点出单方的冲突点而你只是进一步说明罢了,彼此彼此!
    wujizh 发表于 2021-5-15 21:31:31

    wujizh 31#

    2021-5-15 21:31:31


    个例其实不代表片面!你应该再把全文看一遍!
    yunfeng 发表于 2021-5-15 21:33:16

    yunfeng 32#

    2021-5-15 21:33:16


    问你本人好了,你违心及早拿掉绝症,仍是违心在绝症晚期选择低廉却不容易见效的医治或安泰死。
    社会经济问题让他们去聊。
    bluemint 发表于 2021-5-15 21:37:57

    bluemint 33#

    2021-5-15 21:37:57


    这医治撇开社会经济来谈就等于空言无补!
    我关怀的是适度医治的问题!就象你提到的在绝症晚期选择低廉却不容易见效的医治时病人知情吗?是病人能够抉择治与不治的吗?
    强调一下这文章次要针对的是天朝!土澳对比另类不在可对比的规模内。
    花朵儿 发表于 2021-5-15 21:39:38

    花朵儿 34#

    2021-5-15 21:39:38


    你4行字里,一堆的结,每个结开半年的研讨会也不会有后果。

    所以最简略的思绪就拿你本人和你本人的亲人的假定做例子,想一下阿谁时分多是甚么状况,会怎么做。

    不用割裂中澳,那堆结大可能是共通的。
    白峰 发表于 2021-5-15 21:44:09

    白峰 35#

    2021-5-15 21:44:09


    你这是逃避!人间本无结,所有都是报酬的!我想强调的是主观!
    lnn 发表于 2021-5-15 21:47:08

    lnn 36#

    2021-5-15 21:47:08

    始终认为澳子和猫儿不笨是互为马甲,当初终于分明啦。
    虫子 发表于 2021-5-15 21:50:15

    虫子 37#

    2021-5-15 21:50:15


    医者仁心!
    假如你感觉来点人参攻打能解你心结那我会激励你的!
    原始宝宝 发表于 2021-5-15 21:55:12

    原始宝宝 38#

    2021-5-15 21:55:12



    你眉毛胡子一把抓。
    我哪儿有心结?

    Btw,负疚我跟你没那末熟,猪头帖删了。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    金牌会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题28

    帖子543

    积分1224

    图文推荐