华人澳洲中文论坛

热图推荐

    在shopping center里逆行的车和从车位里开出来没有give way的车相撞,哪一方的责任呀?

    [复制链接]

    2021-5-15 22:04:49 552 50

    这个责任要怎么认定

    全部回复50

    西红柿65 发表于 2021-5-15 20:20:19

    西红柿65 沙发

    2021-5-15 20:20:19

    猜的,多是各修各的
    yangzi1985 发表于 2021-5-15 20:21:43

    yangzi1985 板凳

    2021-5-15 20:21:43

    觉得逆行的责任,由于车位出来的司机能够说是曾经视察到此外一边没有来车才启动的,怎料这孙子违章
    tiantian 发表于 2021-5-15 20:25:10

    tiantian 地板

    2021-5-15 20:25:10

    觉得是泊车位出来的责任  辅路让 主路
    逆行违规是另外一个问题
    luodan2004 发表于 2021-5-15 20:28:09

    luodan2004 5#

    2021-5-15 20:28:09

    没让行的担任
    乱熊 发表于 2021-5-15 20:29:38

    乱熊 6#

    2021-5-15 20:29:38

    这个问题很繁杂 从车位出来的 得要挟报警来遏制逆行的索赔 所以 最佳的后果 是各付各的
    yyfreeliang 发表于 2021-5-15 20:31:50

    yyfreeliang 7#

    2021-5-15 20:31:50

    不知道详细的状况,但有可能仍是逆行的责任更大一点,假如give way 的那辆车,能证实他给正常行驶的车辆give way 了,由于在过后的状况下,逆行不是正常的行驶标的目的。不知道我说分明了没有。
    zhanghaiming 发表于 2021-5-15 20:34:28

    zhanghaiming 8#

    2021-5-15 20:34:28

    逆行车责任
    3iii 发表于 2021-5-15 20:36:28

    3iii 9#

    2021-5-15 20:36:28

    出来的责任。。。与逆行有关(另案处置)。。。
    dcphilip 发表于 2021-5-15 20:38:53

    dcphilip 10#

    2021-5-15 20:38:53

    我的了解:假如出泊车位不需求跨线(例如倒车入位的状况下左转),那末只需求给同向的右边让路,对方逆行应该全责;假如出泊车位需求跨钱(车头在里,需求倒着开出,或者倒车入位右转,那应该摆布都视察,给双侧的车让路
    CrossK 发表于 2021-5-15 20:40:40

    CrossK 11#

    2021-5-15 20:40:40

    把谜底曾经在标题中给出来了,没有give way。
    lz需求明确give way的含意:Give away to all traffic
    ylxt 发表于 2021-5-15 20:43:58

    ylxt 12#

    2021-5-15 20:43:58

    不言而喻没有giveway
    的责任,不谈法理,3楼的解释太业余,谁说车位倒车由于oneway只看一边的?还好是车过去,假如是人走路呢?莫非人也oneway?
    dongsian 发表于 2021-5-15 20:45:46

    dongsian 13#

    2021-5-15 20:45:46

    倒车的全责
    sssty 发表于 2021-5-15 20:47:30

    sssty 14#

    2021-5-15 20:47:30



    既然设置了one way,得多时分就是有盲点的存在。要是司机不品德的话,不是就能在shopping center的one way里爱咋开咋开,和出来的车碰了反正也没责任?
    heidian 发表于 2021-5-15 20:51:24

    heidian 15#

    2021-5-15 20:51:24

    應該是逆行
    因為沒有obey Road instructions
    smh 发表于 2021-5-15 20:56:07

    smh 16#

    2021-5-15 20:56:07

    我感觉假如有明白的线和能证实是逆向行驶,那末它应该负全责,不然是出车的要付全责。
    mzxds 发表于 2021-5-15 20:59:07

    mzxds 17#

    2021-5-15 20:59:07

    有保险,先交给保险公司去撕。
    3iii 发表于 2021-5-15 21:02:59

    3iii 18#

    2021-5-15 21:02:59


    一码归一码,逆行归逆行,撞车归撞车。就像有人违章泊车在no stopping你撞了就是你全责
    db7382 发表于 2021-5-15 21:04:58

    db7382 19#

    2021-5-15 21:04:58


    普法流动也应该是车板的任务
    xiwen3 发表于 2021-5-15 21:08:50

    xiwen3 20#

    2021-5-15 21:08:50


    逆行和停 no stopping是两回事
    zhangzhigang 发表于 2021-5-15 21:13:21

    zhangzhigang 21#

    2021-5-15 21:13:21


    都是违章,但你不克不及由于他违章就撞他
    不期而遇 发表于 2021-5-15 21:18:01

    不期而遇 22#

    2021-5-15 21:18:01


    逆行的case里,哪里说撞他?
    wjing 发表于 2021-5-15 21:22:59

    wjing 23#

    2021-5-15 21:22:59


    车位里出来要give way呀
    sibada 发表于 2021-5-15 21:25:49

    sibada 24#

    2021-5-15 21:25:49

    u turn到一半,撞上了闯红灯加超速50千米的直行车(直行车速度太快,u turn车来不急刹车)。u turn车全责,由于u turn要give way一切其余车辆?
    skykeeper 发表于 2021-5-15 21:29:30

    skykeeper 25#

    2021-5-15 21:29:30


    只能说U turn的车晦气,保险公司会算u turn at fault,  超速和闯红灯的警察开单
    炎婴 发表于 2021-5-15 21:32:44

    炎婴 26#

    2021-5-15 21:32:44


    有一次单车道筹备右转进小路,比及对面车道后方没车。正想转,瞄了一眼右视镜,那一瞬间,发现一辆卡车为了超我居然换到了对面的逆行道,从我右边急速驶过。
    wjing 发表于 2021-5-15 21:36:39

    wjing 27#

    2021-5-15 21:36:39

    都不必赔, 看谁更tough
    乱熊 发表于 2021-5-15 21:37:47

    乱熊 28#

    2021-5-15 21:37:47

    都有责任,各打50大板
    graven 发表于 2021-5-15 21:39:39

    graven 29#

    2021-5-15 21:39:39


    应该这么比方,u turn到一大半,迎头撞上逆行车辆。U turn权责吗?
    696364gdw7179 发表于 2021-5-15 21:41:31

    696364gdw7179 30#

    2021-5-15 21:41:31

    逆行能够,没有give way不行。
    两头没有实线的状况下,有哪条规定说不克不及逆行的?倒车不都是逆行吗?
    这个事情中设计的是谁需求给谁give way,lz标题问题也说的分明,没有give way。
    一样u turn时的准则是需求give way to all traffic的,包罗闯红灯,超速,和逆行。
    sini 发表于 2021-5-15 21:44:27

    sini 31#

    2021-5-15 21:44:27


    这类事光听论坛的人说也不靠谱。只能看保险公司怎么判。
    benny1982 发表于 2021-5-15 21:47:59

    benny1982 32#

    2021-5-15 21:47:59

    这彻底没有疑义啊,固然出车位车全责,人家是不是逆行和撞车责任有关。就算违规也是另案。
    sini 发表于 2021-5-15 21:51:26

    sini 33#

    2021-5-15 21:51:26

    实在案例,敌人车,麦当劳泊车场,状况和楼主根本统一,就是没有逆行的说。

    保险公司的说法是泊车场的变乱都是个修个的,各付各的access fee,缘故是泊车场车况很繁杂,责任方很难鉴别。记不清是哪一个保险公司了,好像是racv,不肯定。
    gdw7179 发表于 2021-5-15 21:52:53

    gdw7179 34#

    2021-5-15 21:52:53

    购物核心泊车场属于公家物业,公共路途交规不合用。也就基本没有逆行或是give way之说。比如你在自家的农场路上逆行(靠右行驶)应该不会收到罚单。楼主的变乱应该合用普通民法。
    mm999 发表于 2021-5-15 21:56:16

    mm999 35#

    2021-5-15 21:56:16

    泊车场估量是5050
    fybing815 发表于 2021-5-15 22:00:16

    fybing815 36#

    2021-5-15 22:00:16



    你说的是错的。

    交规在购物核心泊车场合用。


    “The Australian Road Rules apply to roads – and a road has a specific definition that has nothing whatsoever to do with whether the road is on privately-owned or public land.
    Here’s the official definition: “A road is an area that is open to or used by the public, and is developed for, or has as one of its main uses, the driving or riding of motor vehicles.” Best read it a couple of times, because the implications are huge.”

    有耐烦的话能够看一下https://www.caradvice.com.au/587 ... -lessons-australia/

    换一个角度说假如警察不克不及在泊车场执法的话, 飞车党就能在泊车场里合法烧胎漂移做donut了。
    graven 发表于 2021-5-15 22:02:42

    graven 37#

    2021-5-15 22:02:42

    莫非不是逆行的责任吗??
    xoco 发表于 2021-5-15 22:04:49

    xoco 38#

    2021-5-15 22:04:49

    保险公司只要一条,车位出车give way一切的人和车。

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    论坛元老
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题584

    帖子9899

    积分22580

    图文推荐