投资房产存款找：银行 vs broker vs 其余金融机构

zhl1981221

银行：
劣势：有多数的存款经理，可能会给0.1%的存款优惠。沟通较为间接。
优势：存款手续中，可能会让无教训的客户（特别是初次买房的）莫衷一是。有些能简化或流程上能便利客户的做不到。个别是一家一个要求（即很难按照客户状况给出一个其余银行的产品）

broker：
劣势：流程，文件处置，沟通上当先。一些可行可不行的，broker无机会经过渠道正常处置掉 ---指：他们无机会与存款处置中的银行“下级”做沟通并处置。 得多时分其实就是一句话的事件。由于broker个别是代理多个银行机构，可按照客户详细状况给出最优选择（纷歧定是最优利息，有时分是胜利可能）

优势：个别是正常利率，正常优惠幅度。不会在优惠利率上再优惠。一般的可能从本人佣金外面扣除部份给客户。（集体以为：客户或broker都不应有这类思惟形式）

其余金融机构：
劣势：方式多样。短时间，应急等等。审批要求低。
优势：费用，费用，费用。

集体而言，有正常支出的可能会选择：
买房过程当中找broker（特别是初次或懵懂的），会省心一些。毕竟只管borker会从银行收取佣金，然而作为存款人，实际收入的利息找银行或找borker没啥区分。
交割后假如换存款，或对比有教训的购房者，找银行。
其余金融机构个别是给特殊需求的。


欢送增补。

moonlight

写的不错  不外banker根本当初给不了甚么额定优惠了 channel conflict.

此外banker还有一个很大的优势就是   跳槽 贬值 或者换部门后这集体就纷歧定再能办理某些客户的档案了，某些客户可能就被甩给一个不知道咋样的人手里，某些客户波及到商业的话可能还会接触纷歧样的人。而后后果就是每1-2年人都不同，从新沟通交流。 产品就一个银行的，行就行不行就不行。往往有些产品可能不是最适合某些客户的。

broker益处就是始终就和这一集体打交道，broker持续还在干就不存在换人，沟通便利而后渠道会更多，毕竟佣金哪家都同样，客户能拿到更好的 broker也开心。