|
|
比来，按照一篇来自美联社（ Associated Press）的报导，一项钻研回顾了过来十二项相干实验，发现——在刷牙的根底上减少牙线，与只刷牙比拟，能轻微的加重牙龈炎；但在增加牙菌斑方面，简直没有显著差异。而在预防蛀牙上，这些实验都标明用不必牙线彻底没有区分。因此，在最新的美国膳食指南中，曾经再也不保举使用牙线了。
过长不看版：
在刷牙以外，牙齿间隙也需求清洁。无论牙线仍是其余齿间清洁工具，只有正确使用，总比不必要好。
牙线凑合“塞牙”确定没问题，不外目前看来，它大略其实不能帮忙去除牙菌斑。
关于爱塞牙的老年人和牙周病患者，牙间隙刷的确是更好的选择，能够向牙医征询更多专业意见。
不保举，牙线还需求持续使用吗？
8月2号，基于“牙线对口腔安康有益处的迷信证据遭到质疑”这一最新钻研后果，美国牙科协会（ADA）的官网也公布了一则声明，不外并无提到再也不倡议使用牙线，而只是说“倡议大家使用含氟牙膏刷牙两分钟，逐日两次；使用齿间清洁工具，逐日一次；以及按牙医的倡议按期就治。”
网站也引见了齿间清洁工具的品种，包罗：牙间隙刷、牙线、牙线棒、水牙线（戴有改正器的正畸患者罕用的清洁工具），以及咱们以为“应该被淘汰”的牙签。其实，只有正确使用，牙签也能够去除牙齿间的嵌塞物，只不外太多人使用的时分过量压榨牙龈，形成了损伤。此外，牙签也不如牙线灵敏，有些缝隙更小的部位无奈进入。
不妥使用牙线同样会损伤牙龈，不只如斯，还有文献记录，关于免疫力极为低下的病人，使用牙线也可能令细菌进入血液循环，致使重大感染。然而综合对比起来，牙线是低危险、便利而经济的。
作为“不信牙线”派，牙医达明·沃姆斯利，英国牙医协会的迷信参谋表现，得多牙医只是在临床任务中习气了保举牙线罢了，他以为“首要的是告知人们最根本的清洁任务，而使用牙线并非根本的。”
也有一部份声响质疑美国牙科协会的权威性，由于他们的民间网站有保举牙线的品牌，而且虽然他们宣称有严格的评价规范，并未从中获利，但评价实验却是牙线厂商本人设计的。只是针对这样的声响，又有人开玩笑地质疑，这个钻研后果也许是水牙线的厂商搞的鬼呢。假如不必牙线了，那下一个选择极可能就是水牙线了呀？
撇开下面的种种质疑，ADA的这篇声明中还有一段话，部份回答了大家关怀的问题，也可能说出了得多牙医的心声。那就是“使用牙线或其余齿间清洁工具，都是集体爱好，但要理解每个工具怎么用才无效，这是最首要的。应该和你的牙医交流，学习正确地使用齿间清洁工具。”进一步了解这句话，则是，知道需求进行齿间清洁，总比不知道要好。无效地使用某种清洁工具，比甚么都不必、和过错使用要好。至因而否使用牙线，还要听取专业意见。
作者：神丙
链接：http://www.guokr.com/article/441635/
来源：果壳
本文版权属于果壳网（guokr.com），阻止转载。如有需求，请分割[email protected] |
|
[复制链接]
