问下这类状况是否只能上庭

慕蓉秋月

Parramatta一个No parking标记前泊车接人2分钟之内，被一个黑不拉几的6号城管ranger拍照，当场实践说要申述。

收到罚单，make review之后收到回复说officer notes写泊车超过5分钟。找Parramatta council要照片，提供的两张照片时间戳显示在同一分钟泊车接人，找council投诉未再回复。

在Service NSW上请求make review，提供照片。收到回复按照法律只review一次，没有further review。

问下这类状况是否只能上庭申述了？这样又还得再挥霍时间。多谢

-----------

更新一下

先说后果，Council曾经勾销罚款。

以前发信给council要证据，回复照片，还有城管在notice里专门说司机收到罚款后态度颇有侵犯性。

回怼council说它证据缺乏，照片显著显示是同一分钟靠边接人，提供法规及链接。同时投诉城管，阐明当场跟城管解释但它态度卑劣。质疑它行动公正老实性，指出行动不合乎council staff的行动原则，给出条款及链接
https://www.cityofparramatta.nsw.gov.au/sites/council/files/inline-files/Code%20of%20Conduct%20May%202019.pdf

之后始终电话邮件催更，council penalty review officer始终回复在考察，终究撤销罚款。

教训是一定要先分割council，拿到证据，要求review penalty。记得行车记载仪保存证据。Revenue NSW上make a review啥用都没有，它尽管问council，并且回复一次之后就要求不服就上庭。

yyfreeliang · 发表于 2021-5-15 21:56:32

上吧，没有任何证据标明超过5分钟

天天压马路 · 发表于 2021-5-15 22:00:00

上庭胜率不小就是有些耗时间

xoco · 发表于 2021-5-15 22:04:23

能够啊。他们没证据

乱熊 · 发表于 2021-5-15 22:08:08

要是有dash camera多好啊，时长问题就解决了

heidian · 发表于 2021-5-15 22:10:04

人分开车子了吗

ewayfree · 发表于 2021-5-15 22:14:29

没有

696364 · 发表于 2021-5-15 22:16:09

反对上庭

tiantian · 发表于 2021-5-15 22:18:37

胜数大

3iii · 发表于 2021-5-15 22:23:27

上庭去搞吧不克不及被那些印度人欺侮

ylxt · 发表于 2021-5-15 22:25:51

没下车，就上庭。
假如没熄火胜算很大。

wzfwzf · 发表于 2021-5-15 22:30:48

没说是印度人吧？

3iii · 发表于 2021-5-15 22:32:20

LZ说是黑不拉几的

sini · 发表于 2021-5-15 22:35:02

黑城管手拿鸡毛

valerf · 发表于 2021-5-15 22:36:38

多谢大家回复

lmwyjlky · 发表于 2021-5-15 22:38:36

No parking不是不克不及泊车的意思吗？

lagxxxx · 发表于 2021-5-15 22:41:28

https://www.rms.nsw.gov.au/roads/safety-rules/road-rules/parking.html

No parking

You must not stop for more than two minutes in a No Parking area. You must remain in or within 3 metres of the vehicle.

Hours of operations may apply to some signs. This means restrictions apply for those times only.

Mobility Parking Permit holders are allowed to park for up to 5 minutes in a No Parking area.

guiyang95 · 发表于 2021-5-15 22:46:02

胜数大

炎婴 · 发表于 2021-5-15 22:47:32

更新一下

先说后果，Council曾经勾销罚款。

以前发信给council要证据，回复照片，还有城管在notice里专门说司机收到罚款后态度颇有侵犯性。

回怼council说它证据缺乏，照片显著显示是同一分钟靠边接人，提供法规及链接。同时投诉城管，阐明当场跟城管解释但它态度卑劣。质疑它行动公正老实性，指出行动不合乎council staff的行动原则，给出条款及链接
https://www.cityofparramatta.nsw.gov.au/sites/council/files/inline-files/Code%20of%20Conduct%20May%202019.pdf

之后始终电话邮件催更，council penalty review officer始终回复在考察，终究撤销罚款。

教训是一定要先分割council，拿到证据，要求review penalty。Revenue NSW上make a review啥用都没有，它尽管问council，并且回复一次之后就要求不服就上庭。

dongsian · 发表于 2021-5-15 22:48:46

坚定反对怼城管，这帮家伙只知道罚款，把社会风尚都搞坏了。这帮ranger素质愈来愈差，几乎成为了城市流氓。

wsb · 发表于 2021-5-15 22:50:54

坚定怼

wugang8023 · 发表于 2021-5-15 22:52:34

赞楼主一下。

drylu · 发表于 2021-5-15 22:57:57

696364 · 发表于 2021-5-15 23:05:24

持续投诉，让那黑不拉几的下岗。

华人澳洲中文论坛

热图推荐

问下这类状况是否只能上庭

全部回复23

yyfreeliang 沙发

天天压马路板凳

xoco 地板

乱熊 5^#

heidian 6^#

ewayfree 7^#

696364 8^#

tiantian 9^#

3iii 10^#

ylxt 11^#

wzfwzf 12^#

3iii 13^#

sini 14^#

valerf 15^#

lmwyjlky 16^#

lagxxxx 17^#

guiyang95 18^#

炎婴 19^#

dongsian 20^#

wsb 21^#

wugang8023 22^#

drylu 23^#

696364 24^#

发表回复

慕蓉秋月
关注TA

图文推荐

华人澳洲中文论坛

热图推荐

问下这类状况是否只能上庭

全部回复23

yyfreeliang 沙发

天天压马路 板凳

xoco 地板

乱熊 5#

heidian 6#

ewayfree 7#

696364 8#

tiantian 9#

3iii 10#

ylxt 11#

wzfwzf 12#

3iii 13#

sini 14#

valerf 15#

lmwyjlky 16#

lagxxxx 17#

guiyang95 18#

炎婴 19#

dongsian 20#

wsb 21#

wugang8023 22#

drylu 23#

696364 24#

发表回复

慕蓉秋月 关注TA

图文推荐

天天压马路板凳

乱熊 5^#

heidian 6^#

ewayfree 7^#

696364 8^#

tiantian 9^#

3iii 10^#

ylxt 11^#

wzfwzf 12^#

3iii 13^#

sini 14^#

valerf 15^#

lmwyjlky 16^#

lagxxxx 17^#

guiyang95 18^#

炎婴 19^#

dongsian 20^#

wsb 21^#

wugang8023 22^#

drylu 23^#

696364 24^#

慕蓉秋月
关注TA