无限公司的股东是股分比例越高就有越大的发言权吗？

sm65

有无是某一股东虽然股分少， 但对公司有抉择权的案例存在？

肖飞

有的，好比掌握首要职位

judyb

谢谢。

一公司原有两个DIRECTOR,各占一半的股分， 参预日常运营。现有第三人想入股，并提供超过50%的资金。 不加入运营。但原有股东不想因此而失去对公司的管制权。能够在法律上做到吗？

shuifeng111

占股越高，嗓门越大

管不论用就不知道了。。。

haiyyaih

得看投资人怎么想的，投资人虽然不想运营，然而他想拿多少比例的分成？他但愿的占股比例是多少？

xxzjp

占股比例应该在51%到60%之间。

woovi

能够做到吧，你目前的公司值多少钱，不都是靠谈吗？公司曾经经营了，确定有个溢价，又不是你原来投了多少钱，当初仍是值多少钱

好比不论他提供多少钱，至多只把你目前公司49%的股分卖给他

症结是你的公司是否值那末多钱

百舸

第三者是投资移民挂靠？

sheyang

股有得多种，给他一种没有投票权然而优先拿分成的股权，preference shares

trubul

要看股东协定

CCNUgiaour

职位不是最首要的

行政董事的地位股东说了算，股东权利大的，能够把董事FIRED的

所以行政权加股权最大化是霸道

czly789

马云只要7%的股权，嗓门比谁都大

NEWBEE

当初盛行的双层股分构造就是为了避免开创人对公司失去管制 但根本用于上市公司

关于LZ这类状况 最佳就是卖未几于50%的股分 其实应该很好谈 投资人出资又不想参预经营 那怎么可能给他公司的管制权啊

sola

彻底能够，
公司能够发放带不同投票权重种别的股分。这样能够起到融资作用。同时新的股东没有投票权或者只要多数投票权。