|
|
美国的初等教育曾经遍及了。乃至实施义务初等教育的声响也偶然能听到。不外，初等教育传统上是精英教育。公众化之后，必定发生种种转型之痛，并诱发了教育哲学的大答辩和静暗暗的教育反动。
2007年终，以智商问题激发大答辩的《钟曲线》 （The Bell Curve） 的作者之一Charles Murray在《华尔街日报》延续颁发三篇文章，给初等教育的公众化叫停。他的实践依据仍是其倍受争议的智商学说。我无妨简述如下。
当初美国教育的问题是上大学的人太多。有功效地承受大学教育，需求十一5的智商指数（人类均匀智商指数是100）。拥有这类智商的人，仅占总人口的 15%；假如把规范再放松些，至多占25%。然而，比来几年，45%的高中结业生上了大学！因此，大学教育品质的降落，先生对课程失去兴致，也就是很天然的事件了。咱们无视了一个最根本的事实：有一半的孩子，智商在中等下列。一个智商是135（即属于1%最聪明的）女孩假如英语仅拿了个C，那是她涓滴没无利用本人的后劲。假如有人帮忙催促她，改良她的教育环境，她可能会有难以相信的提高。这无疑是一本万利的投资。相同，坐在她身后的一个男孩，智商在100 的两头线下列。他假如一样拿了个C，大略曾经使出了吃奶的力气，再花钱在他身上下工夫，根本上是杯水车薪。对于人类智能的钻研标明，外来的强化干涉，即用迷信伎俩最大限制地开发智商，能临时进步智商七八个点。然而，在干涉住手后几年内，进步下来的智商又根本都缩了回去。
目前美国对先生的学术表示十分过敏。好比，“全美教育提高评价”（National Assessment of Educational Progress NAEP）显示，2005 年有36%的四年级先生的浏览才能低于规范，因而人们大呼危机。然而，大家忘了：四年级有一样比例的先生，智商低于95。他们的成就体现了他们的智商，而不是教育的失败。把智商低而致使的低学术程度归纳为教育的失败，又是经过“不让一个孩子后进”的法案，又是减少各种奖学金使上大学对一切人都变得容易，等于把少量的钱投资在低智商的先生身上，不成能有良好的报答。正确的形式，是把大学留给多数人，让智商不敷的公众上职业学校或社区学院，学会些餬口的手艺。事实上，大部份智商平平之士，均可以把合适本人的手艺开展得精巧绝伦，乃至获取六位数的年支出，成为社会中颇有奉献的成员。让他们读他们不成能有兴致也无奈掌握的大学作业，不只白白挥霍了教育资源，也毁了他们的正当职业生涯。
这一番高论，在《华尔街日报》的评论版大幅连载三天，反应的显然不单单是某集体的学说，而是一股不成藐视的社会思潮或静止。其实，相似的思潮或静止在美国历史上早就泛起了。十九世纪，面对德国的突起，一些美国人坐不住了。德国的教育历来是双轨：一轨运载聪明人走向办理阶级，一轨运载普通人走向休息阶级。这样因才施教，效力极高。过后芝加哥的企业家组织起来，试图把本地的公立学校零碎革新成德国式的，为方兴未艾的工业化办事。他们估量，美国的工人假如能有德国那样的训练，每个工人的出产力能够进步10%。
惋惜，这一狼子野心的方案历来没有完成。企业大亨们虽然感觉职业教育零碎是最无效的造就人材的形式，以教育家和哲学家杜威为首的自在派权势则竭力支持。杜威称，假如施行这样的变革，教育将成为将现有的工业化秩序固定化的工具，从而丢失了增进人类开展的指标。
Charles Murray的文章，则标明在寰球化的剧烈竞争背后，工具性教育思潮正东山再起。简略地说，以人的片面开展为指标，仍是以造就实用的专业技巧为指标，始终界定了教育中的两派。美国是个没有等级的自在社会，教育始终之前者为重。特别是在自在派看来，教育是增进社会活动、增加贫富分化、消解阶层鸿沟的首要伎俩。一开始就在学校把先生为成“读书的料”和“非读书的料”，让前者当片面开展的人，让后者当只掌握一般技艺的工具，这等于用教育来发明社会的不屈等，违反自在社会的现实。但在此外一些人（特别是激进派）看来，“读书的料”和“非读书的料”的区分，傻瓜心里都很分明，是个不容躲避的事实。有些人一辈子不会对柏拉图有兴致，也基本读不明确，但他们多是蠢才的木匠。不训练他们做木工活儿，而强制他们经过读经典来“片面开展”，其实是常识阶级强制休息阶级承受本人的价值观点和糊口形式，是精英主义的狂妄。从更实用的角度来斟酌，只要让木匠当木匠，社会才无效率。“片面开展”听起来政治正确，在理想中不外是沉默寡言，解决不了休息阶级面临的实在问题。
也恰是在这类实用理念的指点下，一些企业踊跃染指本地的公立学校，以企业特殊的需求来塑造学校的课程，以企业的办理形式运营学校，并发生了至关的成果。好比《美国旧事与世界报导》比来有声有色地描画了阿拉巴马州Mobile县Brazier小学的变动。这个县的大部份居民都糊口在穷困线下列，许多人不能不经过干两份任务来委曲生存。2003年，Brazier小学五年级的先生只要7%经过了州里的浏览测验。2001年，州里增添了1500万美元的教育经费。面对绝境，该县选民自1945年以来第一次投票加税，以减少2500万美元的教育经费。Brazier小学趁此良机，雇用了一名新校长Merrier Jackson。这位靠篮球奖学金在当地的南阿拉巴马大学结业的职业主妇，并不是传统的教育任务者，而是个企业家。她以企业的形式运营学校，吸引企业的投资，并包管这类投资获取报答。好比，左近一个向学校投资的大企业Budweiser Busch Distributing Co.的首脑每一年要和她开四次会。每次会议，她都带来一系列数据和图表，象展现企业赢利同样，向投资人报告请示先生的提高。她称Budweiser Busch Distributing公司为股东。本地的教会首领，房地产投资人也都是她的股东。情理很简略，学校表示好，企业就有了合格的雇员，教区有了良好的社会秩序和风气，本地的房地产价钱也随行看涨。
Merrier Jackson被本地居民称为上帝派来的校长。其实，她是这些股东选中的。她上任后雇用了新老师，给表示杰出的老师奖金（这在许多公立学校仍是离经叛道的），把迷信和社会钻研课程缩短，天天用两个半小时进行浏览练习，一个半小时进行数学练习。当她看到一个男孩在列队走进学校时衬衫有些不整时，就马上走过来庄重地说：“我始终把你看做是一个小小的律师。然而，我不克不及确定我会把我的自在和权益托咐给一个不把衬衫在皮带下别好的人。”经过这样的企业纪律，她进步了先生的自我期待。后果，两年的时间学校就焕然一新。2003年，五年级的先生仅7%经过了州里的浏览测验，2005年则猛增到74%！
如今Mobile的公立学校零碎，都仿照这一模式和企业建设了片面的火伴瓜葛。当企业作为股东给学校投资后，就渐渐把学校变为了将来职工的训练营地。好比，企业把高中和本地3.5英里外的一所社区学院联合起来。高中高年级的先生能够到那里学习航空技术，学费、交通费、书费全免。这样的训练，能够使先生获取该学院发放的两种证书，乃至副学士学位。他们还能因此获取任务。这所社区学院的第三号协作火伴ST Mobile Aerospace Engineering每一年提拔二十名先生当实习生，他们结业后假如承受公司的任务，公司担任领取70%的学费（美国高中生往往能收费到大学选修一些课程，但高中当前成为社区学院的正式先生，个别需求本人付学费）。这曾经成为企业与学校协作的经典模式。好比本地一家造船公司，就要求先生研习金属、燃料、光滑剂等物资的特性和机械冷却法。企业界以为，高技术转化了制作业，传统的高中教育曾经不克不及顺应要求了。到本地的造纸厂看看就知道，你碰到的不是干细活的工人，而是拿着条记本电脑来去匆匆的技师。再如，阿拉巴马州近些年来增长最快的职业是医护人员，高中就要有针对性地造就能够被病院雇用的结业生。后果，根底教育和职业训练接轨，先生高中结业落后入技校式的社区学院。关于休息阶级的后辈，这曾经成为待业的高速公路。
把学校零碎以企业模式从新组装，的确有吹糠见米之效。然而教育界的传统权势特别是老师群体耽心：这样的模式过早地把先生锁定在一种职业轨道上，使他们无奈发现本人真实的能力，丢失了向其余方面开展的时机，特别是会就义精英主义的教育现实。“读书的料”和“非读书的料”当然是理想存在，或许的确人口中只要 15-25%合适上大学；但问题是咱们怎么肯定这些人在哪里？一个将来的爱因斯坦，可能就出世在Mobile镇上一个售货员的家庭。在目前这类企业化的教育模式中，这样的爱因斯坦则只能当木匠来训练，并且极可能会成为一个糟糕的木匠。莎士比亚作为一个手套商的孩子，根底教育没有实现却写出伟大的剧作，甚至至今有人还宁愿置信那些作品是出于弗朗西斯·培根等贵族常识份子之手。这无非证实传统对休息阶级后辈的成见是如许靠不住。高智商的孩子其实不一定散布在高支出的家庭或书香门第。企业化的教育在制作一种新的社会隔离：富有区的孩子都上大学，穷困区的孩子都上社区学院。
对此，企业界人士并不是不抵赖。然而，美国企业协会（American Enterprise Institute）的Frederic Hess和Andrew Rotherham辩护说：“一个漂亮的理想是：咱们不成能甚么都做。”让74%的孩子经过考试对社会确定比只要7%的孩子经过好。穷困阶级的家长不会梦想着本人的孩子成为爱因斯坦或莎士比亚。他们确当务之急是让孩子找到任务，不要犯法吸毒。
不外，咱们还应该看到，在休息阶级的孩子涌入社区学院的同时，社区学院则致力提供前提让他们有从这类职业轨道上脱身的时机。《纽约时报·教育糊口》几年前就集中报导了美国社区大学的这类开展，十分值得留意。
目前在美国四千所摆布的大学中，有十二02所是社区学院。在社区学院注册的先生达十一60万人，占大先生总数的46%，其中有40%是全日制的先生。按照2007年十月份的数据，这些社区学院，一年学费均匀仅2272美元，而个别四年制州立大学则是5836美元，私立大学22218美元。美国的中等家庭年支出大抵在五万美元多一点。显然，关于中低支出家庭来讲，社区大学不只廉价很多，并且学制短，能够迅速待业。
固然，低支出家庭未必一定要送孩子进社区学院。美国给低支出家庭提供了少量奖学金。假如作业好，穷孩子拿全奖的时机反而多。目前上哈佛，耶鲁，普林斯顿，斯坦福等顶尖大学，中低支出家庭是收费的。问题是，低支出家庭的孩子由于教育环境差，许多人上大学的筹备缺乏，或者感觉本人“不是读书的料”，但愿赶紧学点手艺挣钱，就涌进了社区学院。此外有许多人，高中结业就再也不读书，打了一段工后，发现需求门手艺，也进了社区大学半工半读。所以，传统上社区大学全日制先生的比例较低，先生的均匀春秋也较大。
如今，社区学院的构造正在调剂。一些经济前提不睬想但学业优异的先生，能够从社区学院起步，读两年结业后再转入正式的四年制大学。好比一个印度移民家庭的女孩，是家里第一个大先生，很快就要从纽约大学结业了。这是美国最贵的大学之一：一年的学费，寄宿费加起来，要五万美元摆布。可是，这个女孩先跑到长岛的 Nassau社区学院读书，一个学期领取不到两千块。她在那里拿到了能够折合到纽约大学课程的学分后结业，并在传授的倡议下，从“社区大学转学方案”中请求到一笔一年两万美元的奖学金，进入纽约大学实现最初两年的学业。另外一个马里兰的女孩，是全优先生，大学退学的才能测验ＳAT高达1380分，本有请求常青藤的前提。但她作出了令一切教师和同窗都吃惊的选择：到本地就读社区学院。2007年，她作为社区学院的先生到剑桥读了一个寒假。如今拿到了副学士的学位，正在请求包罗约翰霍普金斯大学在内的十四所学校以实现最初两年的学业。
目前美国的社区学院中，有39%是这类筹备读四年制大学的先生。他们的存在，使社区大学先生的均匀春秋升高。十年前，有32%的先生在22岁下列；如今，他们的比例升到了42%。为了吸引他们前来进修，许多大学承受他们在社区学院的学分，并提供种种方便和嘉奖。斯坦福大学的录取部主任称社区学院的转先生更成熟，该校每一年有1400到1600个请求者竞争70个摆布的转学地位，其中被承受的先生中，有26%是来自社区学院。另外一所名校Amherst学院，为吸引转学的社区学院先生，提供了一年最高三万美元的奖学金。在佛罗里达州，但凡在社区学院结业并拿到副学位的先生，会自动被本州的几所州立大学录取。
家喻户晓，在美国也有相似咱们的“高考”式的升学战。特别是一些中高产家庭，所有环抱着孩子的升学来设计家庭策略，乃至一个家长不吝辞职。孩子在全家的反对下致力斗争，高中结业时一下子进了名校，犹如范进中举个别。然而，在真正的糊口中，这类鲤鱼跳龙门的事件并不是没有，但大部份时间是要本人一步步地斗争。从这个角度看，社区学院造就着更好的价值观点。上社区学院的先生，从小就知道不克不及所有靠家长，上学要对费用一丝不苟，不是本人想要甚么就要甚么。等他们缓缓斗争到大学时，性情更成熟，对所失掉的时机也更爱护保重。我在四年制大学教书，目前班上最佳的先生，就是社区大学出身。
可见，即便美国的根底教育和职业教育愈来愈企业化，但美国的教育体制不成能走向十九世纪德国那种精英教育和职业教育的双制度。退职业轨道上受训练的穷孩子，假如天份出众，本人也致力，跳出来的时机仍是有许多。关于休息阶级而言，最首要的仍是文明上的转型，即在家庭教育中造就孩子尊敬常识的价值观点。上得起大学不是他们面临的独一问题。更大的应战是：他们的孩子是不是想上大学？
《美国大学原来是这样的》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef401017b74.html |
|
论坛元老