华侨准律师路试被判分歧格 怒告考官不公

flexiblem

据《逐日电讯报》9月1日报导，34岁的Zachary Su，正在当地法学院攻读法律学位。他持有一张正式的国内驾照，从2014年起就始终在新州开车上路，并在路试以前的驾驶常识测试中获取了满分。

他在Chatswood加入了路途驾驶考试， 却原告知没有经过，考官称他在考试过程当中有10次的没有实现盲点反省，只管他回想在考试中特意把身材转了90度，但考官否定：是的，你是在反省，然而你只看了反光镜。

这让他感到与事实不符，非常震惊，并将此事诉至法院。


此案闭庭后已延期审理，他将于9月28日再次出庭。

warmheart

这个，本人举证仍是考官举证？ 不太容易啊

19491010

反对

cs_sos

身材转90度？head check 不是转头吗

warmheart

那儿来的自信?

wutiwen

34歲還在念書

wsb

身材90度彻底过错。。。首先head check是让你扭头，换言之是转脖子而不是回身即转肩膀，转肩膀会联动你的双手从而带动标的目的盘，十分风险，从事实来讲，考官并无说他在换道时分走偏，所以这位“律师”谈话不谨严，即使路考能过，律师分歧格。。。

其次，headcheck反省盲点是甚么意思，即反光镜中看不到的区域，哪一个区域需求司机侧身用肉眼查看以确保平安。。。哪一个区域？就是在你车后门大略的地位，请问这位律师，你转头得转到甚么地位才有可能看失掉后门边上，最少135度吧，90度你在看正边上。。。

综上所述，假如我是考官和律师对簿公堂，就拿他一句“他回想以为本人转了90度”，就可以让他败诉。。。

really

好想去旁听

koppera

体转90度不挂的话，考官应该下岗去放猪