内功最正宗的中学

兵马俑

那些有退学考试的公校和用奖学金吸引好先生的私校是凭借招收的高分先生在HSC和VCE有优秀表示。

而在本区规模内来者不拒，甚么先生都承受，而且HSC和VCE整体成就至关好的学校是有些内功的。不知有无人曾经对墨尔本、悉尼的学校做了这方面的统计。

sini

私校确定要用奖学金吸引一些学业优秀的先生，也需求招收一些全费先生和海内留先生来撑持财政。详细比例不知道呢，总之要包管学校在良性循环的轨道上。固然，学校内功也是必需的

tiantian

关注

yxjtyy

不补习，啥功都不行。

右手

我一直置信孩子自身的禀赋和家庭教育抉择了孩子的学业成就乃至于未来的职场成绩。假如你说的学校内功是指“化腐烂为神奇”的教师的话，我感觉这世界基本就没有，或者偶然有一两个，被你碰上的概率比中彩票还低。

所以即便剔除用退学考试和奖学金来拿到优质生源的学校，好的学校大少数存在好的社区，好比北区的willoughby 和 Killara，由于他们的学区以中产阶级为主，孩子素质不会差到哪里去。

倒是往年西区有一般学校脱颖而出，或许是遇到了超能校长和教师吧，不外这类学校说不定明年英雄校长和教师就转走了，人家也要career。

heidian

好主题，但愿有进一步探讨～

yangzi1985

否则有人住seven hill 也硬把女兒送willoughby, 結果女兒學會自已賺錢買化妝品，每天化妝上學、hsc還能打工去，還有理論在澳不必上大學，考完HSC吵着要去海内holiday ，家庭經濟个别何能跟北區比，做母親的還能每天下班掛在嘴邊説。

zhenblisa

根据当初奖学金（学习成就相干种别）的筛选水平，能够以为那些奖学金得主在几年后原本就能获取ATAR最少90分（得多会是99+），而不管他/她们在哪一所中学上学。
一样，考试提拔先生退学的selective公校，（有些是全校selective，有些是几个班），那些先生原本就是90+，放到哪里都是。

不少这样的学校，当把上述要素排除后，（把奖学金的人数和提拔班的人数去除），统计上的ATAR 90+ 表示尚不如几个其它的学校。

heidian

这个教育学上叫推动率，是中国的教育局考查非重点中学的症结目标之一，关于重点中学，由于它们的生源太好，高考时能放弃名次就不错了，所以个别这项目标惨不忍睹，根本为0.

valerf

有情理。其实还有一个缘故，就是好分数的先生绝大少数都有tutor，纷歧定是学校的功勋，大部份应该是tutor的功勋。应该还有一个统计，就是无tutor先生的成就，这才是真的反映学校教学效果的，固然该统计简直可无操作性。

金竹坑

还要除掉一些非精英的中印韩联结学校, 他们的成就是不少是补习出来的.  

所以Straithfield, Homebush, Burwood, Epping, Cheltenham, Killara 能够剔除.

michyy

请问这个推动率关于提拔入校的状况有甚么曾经钻研出来的考察办法吗？
关于悉尼selective学校的状况想了一下，可能按照大抵的退学先生成就中值和结业成就中值能够看出一些。 median value，留意不是均匀值。

skykeeper

关注