【加入流动】由SSC引伸开来——聊聊对于同性恋霸权/父权/性别气质的构建

696364

这几天看了论坛一切对于SSC的帖子，也暗里做了得多作业，去看SSC的网站，旧事报导，政府的review，也很能了解一切家长们的耽心。我在隔壁楼说过，本人的孩子尚无到上学的春秋，是不是反对或者支持SSC名目，应该是在校先生的家长更有发言权。虽然我集体认同SSC的理念，但我也十分反对家长们为了本人的孩子去跟相干的组织维权。

在说出“我认同SSC的理念”这句话是需求勇气的。毕竟，坛子里不同意SSC的家长是大少数。我说出来这句话也不是想要跟谁吵架，只是想提供一些更普遍的视角。

这个帖子只谈一些根本的理念。至于SSC在操作层面是不是失当，其实不在本帖探讨的规模。

1，作甚同性恋霸权（heterosexual hegemony）

当我提到同性恋霸权，有人说“口口声声同性恋霸权，有甚么证据吗“？在他的了解中，只要同性恋者间接欺凌和虐待异性恋，这样才叫做同性恋霸权，不然就是异性恋者的被害妄图。

同性恋霸权（heterosexual hegemony）指的是一个社会以同性恋为主宰，认同同性恋和以同性恋为核心的社会。同性恋霸权和父权是一体的，由于父权体制是由男性主宰，认同男性和以男性为核心的社会。父权和同性恋霸权是相互维系的。

在同性恋霸权的社会里，默许的视角是”同性恋男性“，一切人的性别角色被简略分为阳刚（男）和阴柔（女）。一切的价值观点是从同性恋男性的角度打造的，他们在公共畛域和家庭具有主宰位置，也具有绝对的话语权，属于”阳刚”的定位。而女性和异性恋者则被以为是“阴柔”的定位，他们的位置是从属于同性恋男性的，他们的行动不时刻刻遭到同性恋男性的价值观来评判和标准。

好比，蔡英文，希拉里，吉拉德这些女性，她们是不是独身/家庭是不是调和/老公出轨这些成为人们津津乐道的话题。微博上有人调侃着要给蔡英文引见对象，省得她变态。没有人问她喜不喜爱男性，要不要结婚，却默许她就是需求一个男性伴侣。克林顿已经闹性丑闻，因而有人质疑希拉里连老公都管欠好，何以能治国。似乎一个女人一定要结婚，家庭辑穆，生儿育女，这样才算正常的形态。而同性恋男性的政客却很少由于家庭问题遭到质疑和攻打，由于在同性恋霸权的轨制下，同性恋男性这个角色自身就有自然的合法性。

2，作甚父权 （Patriarchy）

父权意指一种以成年男性为核心的权力。英语中Patriarchy可指男权，父权、父权体制、家长制家长统治。父权也其实不仅仅是男性压榨女性，而是是一个体制，阳刚气质与阴柔气质则是维系父权統治的伎俩。

父权对咱们的影响的确是无所不在的。在世界得多中央，女性依然没有和男性等同的生存权，受教育权，待业权，承继权（好比在中国得多中央）。即便在相对于文化的社会，男孩子依然被以为不克不及举措细腻，感情丰硕，不然是娘娘腔，女孩子不成以太强势，由于不合乎阴柔特质。玩具被分红蓝色和粉色。有的男孩想要玩具娃娃，家长却不赞成，以为那是女孩子的货色。

当女人偏离了阴柔特质的期待时，好比穿男装，好比成为豪迈的“女汉子”，社会上对比可以承受，由于男性角色在父权社会拥有默许的自然合法性。 然而，但男人穿戴女装，意义可就大不相反。他可能会被以为是在认同女性，这是不被父权社会承受的。在支持SSC的那段广为流传的视频傍边，孩子的母亲也是由于学校说男孩子能够穿裙子来上学，而抉择了让孩子转学。

父权社会对男性的限度其实不比女性少，好比，男性被要求承当起家庭的经济责任，男的需求给女的送礼物，男的不克不及够等闲的哭，不克不及逞强，不克不及埋怨。假如一个家庭的传统角色倒转，女性在外赚钱而男性关照家庭，父权社会就会以为这个男人是能干的。只要在女权兴旺的地域，这类模式才会被承受。

在父权社会中，只要“一男一女”的婚姻并且生养子女的婚姻才被以为是正常的。不孕不育被以为是疾病。丁克会被以为是无私。异性恋被以为是变态。父权社会强调女性的生养角色，看重人类的繁殖。这并非父权社会拥有如许大的责任心和使命感，而真实是由于，男性在生理上并无生养功用，只能经过管制女人的子宫来维系父权统治。而生养进程次要由女性承当本钱和危险，对男性并无甚么损失。这就是为何，母系社会繁殖的慢（女性对生养和抚育有绝对的话语权），而父系社会人口收缩的快，收缩到一定水平就靠和平来增加人口数量，从新再来。假如到2016年还有人在耽心“今后都是异性恋了人类岂不是消亡了”，那真实是不太理解人类的历史。



临时写到这里。改天有时间了再持续。

参考文章

《同性恋霸权》  周西岳
《Gender Knot》 Allan G. Johnson

wutiwen

本人占个沙发

我的帖子尚无写完，所以大略会给人一种跑题的影响，在这里负疚了。

wjing

反对楼主！

这几天华人圈子中无关这个问题的探讨，曾经远远超越了感性思辩的规模，而是转化成为了光秃秃的谩骂与人身攻打。某些人喊出的标语，曾经与50年前的文革标语毫无二致，巴不得把LGBT一拳打倒在地，再踩上三脚，让他们永世不得翻身。

隔壁有些帖子，居然地下号令大家不要答辩，间接把SCC打倒就行-了。我真不明确，即使是在以尊敬权威，听从命令的传统亚洲文明中，大少数尚无定论的问题，最少仍是能够探讨的。反而在号称自在对等民主确当代，会有人悍然提出这类号令，真使人不知今夕何夕，是时期的悲痛，仍是集体的悲痛。

我说这些话，不代表我反对LGBT或者反对SCC，但最少我不克不及褫夺他人表白本人观念的权益。并非谁标语叫得响，真谛就在谁一边。以没有时间为借口，连答辩的胆量都没有，只会喊“XXX就是好就是好就是好！YYY就是坏就是坏就是坏”的标语。

需知防民之口甚于防川。

wsb

大家看看2015年这个名目的民间网站上的链接都衔接到甚么中央：





这个链接在压力下当初曾经去掉了，然而曾经在那里好几年了。。。直到家长发现之后。。。你能知道他们今天无能甚么吗？你有精神去追踪吗？

所以这个名目必需住手

新界一只牛

有不同的声响，社会才更安康。

炎婴

我感觉这些正好阐明ssc与时俱进了： 自己对ssc 也有保存，但很快乐看到他的改进。

听说在理想世界，7个链接能够把世界上任何两集体分割起来，网络世界的分割更是通顺无阻，孩子们要在网上看些啥，你还真挡不住，对性和性相干的常识，触手可及比避忌忌讳要好，何况大部份孩子即便看了无关异性恋的网站也会感觉反胃，又不是忌讳，本人会选择不看。

lmwyjlky

大家都在答辩没看到谩骂。
仍是双性恋者们神经都太敏感了？（由于此板块为子女教育板块，所以料想来的多是双性恋，而非异性恋）

e70f

并不要想太多，都没甚么大不了的

竹茗

不同的地域和文明配景，在沒有无效沟通的情況下，开展出一个模式的同性恋父权霸权。
告知我，想要改动这个模式的经济根底和实践根底。

dongsian

学校是一个家长始终信任之处，大家都置信把孩子送到学校无利于他们生长。大家都不肯意把本人的孩子送到泥沙俱下之处吧？

当初咱们最信任之处，有人在外面夹杂无害儿童的教育内容。。。这个名目从一开始实行的时分就被人劫持了。

住手这个名目，把这劫持这个名目的人拿掉，乃至送进法庭是咱们应该做的。

天天压马路

把孩子送到学校就甚么都不论了，很不担任任。

不期而遇

我也感觉这些链接不太适合，应该删除。一个政府名目即便理念成立，在实际操作中也是需求监视的，我也说了操作层面不在本帖的探讨规模。

silvia789

不太明确你说的经济根底是甚么。父权社会既存在于经济兴旺的地域（好比迪拜），也存在于经济后进的地域，但相对于平权的社会其实不见得就经济后进（好比瑞典）。

实践根底方面，这么多年的人权静止，女权静止，酷儿静止应该算是了吧？

mmgmmg2

得多理念都是十分好的，然而最症结的仍是履行。你假如当真看看共产主义理念，你也感觉好极了，好的不克不及再好了。

sisisi

请不要妄议我大天朝的朝政

集中的不足监视的权力必定会发生问题的。

smh

看出來了，
任何社会改革以先，都由实践和言论后行。姚文元就是这样的一个佳人。

山鹰

也不是想跟谁吵架，就是感觉怎么有些人就只会说一些矮小空的货色，而后就就感觉本人站在高点，能看到一般人所不克不及看的货色。谁都反对反歧视返欺凌。用得着空话吗。还有咋看不出这帖子说甚么同性恋霸权甚么父权和SSC有甚么太间接的瓜葛。

sisisi

在这里提供一种视角罢了，谈不上高不高的。各持己见而已。

但若你不喜爱思辩的进程，只喜爱简略粗暴下论断，那我也没方法。

tiantian

这张海报的内容是攻打SSC的，而非同意SSC的，怎么可能会在SSC网页上泛起过。请问楼主是哪里得来的？给个链接。

open168

其完成在捧SCC的人大少数基本就是在褫夺不肯意加入SCC的家长的权益。

侵略别的不肯意加入的父母权益的时分声响都这么大，也是醉了。

我不支持SCC，只有它允许我帮我孩子选择是Opt in仍是Opt Out

heidian

我沒有看到在这里有甚么思辩。LGBTI人士跟其余人是对等的，LGBTI人士跟別人纷歧样。
实践再丰硕也不克不及覆盖LGBTI的的纷歧样。
父系霸权用达尔文实践来说，那是天然的选择，是最有生命力的。
或许历史上有过其余非父系霸权，可是在竞争中失败了。

valerf

达尔文主义是一种实践，未必是真谛。历史也其实不老是直线后退的。

50年代的伊朗是世俗化社会，主妇有穿不同衣饰的自在，画风是黑白的，但到了当初，满眼看去都是黑漆漆从头到脚的黑袍子，个头特点彻底被覆盖，基本分不清谁是谁。你感觉这也是天然淘汰的后果吗？

恐惧份子，极端主义都滋长于父权社会，他们把女性看作是子宫资源而不是对等的人。固然，其余种族为了放弃竞争力也能够学习穆斯林，让女性拼命生生生，看最初哪一个种族的人至多又最狠，然而那样的社会真的值得憧憬吗？反正我是不憧憬的。

天天压马路

这些都是我在英文答辩中常常用的概念...比来几天用中文表白的时分经常觉得力所能及，我觉得就是这些方面的根底常识少了。
这篇文章真是太好了！期待持续写上来~

CrossK

看了ABC 往年早些对于平安学校的对话答辩节目, 我要说的是, 这个社会是一面倒的反对异性恋的权益, 没有任何其余声响。

这是可怕之处。阿谁4个孩子的母亲孩子入学没有人关心, 没有一个宣传者自问为何, 疏忽她的声响。

节目上, 在英国异性结婚的阿谁女的不知道甚么名字, 嚣张抢夺他人发言的权益, 回复乃至是攻打性的, 然而一片掌声反对。

这才是政治正确下的狂热。

slonecn

霸权的不是同性恋, 而偏偏是政治正确下的某些人。

压抑他人收回声响。

19491010

委托，这场答辩以奇思为代表的正方始终有欢送讨论的态度，而反方则以奇思是小孩，没有孩子，是异性恋，是哗众取宠，是绑架迷信，是工党托，是枪手，是被利用，不值得回复，等等，究竟是谁压抑对方的声响？

flexiblem

你了解错了, 我是就着我上一贴ABC的电视答辩节目来谈的。

跟奇思的帖子有关。

koppera

甭管少部份人但愿构建甚么现实的异性恋/母权社会, 在澳洲也好, 在中国也好, 仍是在其它国度也好, 假如一个政策不是让人有选择的余地, 而是在自以为这个政策好,让人没有选择余地, 那确定是得不到人欢送的, 同时, 这也是及其让人无私并且让人鄙弃的行动.

假如SSC 这类让人没有选择权益的政策能够推广上来的话, 那每集体均可以打着为你好的幌子来管制别人.

制订一个政策,不是说偷偷摸摸地替别人抉择, 而是要失掉大少数人的反对吧?

所以甚么歧视/成见异性恋, 甚么同性恋霸权甚么的, 都不是理由和借口. 假如赞成了SCC 这类与拨款挂钩, 让家长没有选择余地的做法. 那末在将来, 其它人均可以利用相似的借口来侵略你的利益.

异性恋是好仍是坏, 不需求探讨, 每集体有每集体的看法和选择. 然而请不要强制他人选择, 也不要替他人选择.

bbxing

七個連結？

Lz 是指 6degree separation嗎？

yxjtyy信息量

楼主是但愿回到母系社会么? 一个女的能够有多个男的. 女的在家里拥有无尚位置, 男的不需求承当甚么责任, 也没甚么位置.

不外可能有人要埋怨女性霸权社会, 会滋长恐惧份子, 男的生殖器官只是生养的工具.
对

wendy2004

达尔文实践不是真谛，你说的也不是真谛。
历史只要在时间点上是直线后退的，其余的方面的提高和退化必需看要用甚么目标來权衡。
伊朗的衣着，你感觉退歩了，由于你用了女权主义的目光。而在一些穆斯林眼里，那段凋谢的时分，是一段setbacks.

金竹坑

你全篇谈的是女权主义。

增补一句, 你歧视和疏忽了异性恋里的男性。

3iii

固然父权社会中有极端主义，有恐惧主义，是的，你能够把所有社会现像归纳到父权的本源。且不说这个社会发生多少物资和精力效果，你將极端主义，恐惧主义归纳为父权社会，不知道是谁的钻研效果？有甚么论据反对？
再者，你用甚么来取代父系霸权？怎么取代，益处是甚么，对谁无利，有甚么弊病？

tdgg6683

Exactly the point

SSC 在维省小学里越过家长强迫推广的做派就是最佳的例子

CrossK

我感觉你可能误会隔壁的帖子了，那位网友应该是在号令本方的网友不要再花过量精神在网上答辩，而是采用更实际的行为来反对本人的观念

这外面并无禁止对方网友持续答辩的意思

63848181

“需知防民之口甚于防川” - 我很赞同

工党首领在异性婚姻法案这个问题上亮相，假如工党下台，会否决自在党提出的全民公决倡议，100天内经过异性婚姻法案.

这类间接让选民shut up的做法，的确让选民很很无语

sini

SSC 在维省小学里越过家长强迫推广的做派就是最佳的例子
-------------------------------------

这个不是事实！请点知名字哪一个小学真正开了这个课程。

ylxt

有网友贴过list了, 本人搜寻一下吧

咱手机发帖，不易