刚刚降级换鞋去隐蔽版看到闯红灯上诉

CrossK

帮她发来这里探讨吧，隐蔽版一堆胡言乱语的。我来讲说几点。
1.对于警察的证词，法官纷歧定整个采信。
2.闯红灯和闯黄灯都属于守法，然而，黄灯有例外状况能够过，那就是间隔太近，不克不及平安停在白线前。
3.警察的录相机有毛病，能否征询律师让法官排除录相证据？
4.上诉的时分，一定要分明写下过后的通过，好比你本人的速度，过白线时黄灯仍是红灯，大略啥时分变红灯？
5.警察证词是不是有破绽？可疑？

yxjtyy

并且在隐蔽版发帖没有分。。。

不期而遇

这都这样了，不找个好点的律师下一场估量仍是没戏。

sibada

你是律师吗？

风中雨

我看她也是两手筹备了吧，即便输了也能够拖延时间。

mzxds

有钱应该请个qc

mzxds

不是律师啊，我就是高发些帖子好降级鞋子。

金竹坑

她都说要上诉，钱都付了，我们在这里探讨好于隐蔽版胡言乱语，说不定还能帮她宽阔思绪，嘻嘻

信息量

真是真实人

lidazhang

其它不说了，
我只想说，以前都被扣的只剩4分了，除非自身就是红p，否则关注点还在上诉上？我倒是感觉这个警察是在帮她老公纠正驾驶习气。

koppera

她最初发的Paul keating的例子，莫非你也想叫他不要上法庭，回家好好纠正驾驶习气？

michyy

在中国，应该没人会由于这类事件跟警察上法庭吧？我倒是很想看看她的更新，看看法官怎么说的，我们也好好学学澳洲法律的实际运用

天天压马路

假如一个普通人这样上诉得直，会不会是法治社会的提高？

yyfreeliang

由于扣分要3年才回归

yyfreeliang

对她而言，扣分确定很首要的，然而假如如她老公所说是黄灯不是红灯，这就是是非对错的问题。

wjing

我要提示一点，不克不及在法庭指称警察可能做弊之类的，这是重大刑事指控，没有证据，不克不及乱说。并且警察提供对ta本人无利的证据很正常。也不算守法。

右手

对于闯黄灯违规的问题，我实践上赞同，但有个小问题哈。我感觉有些路口实操性真的很差。有些路口觉得压着黄灯挤也就可以过五六辆车，假如黄灯彻底不走一次只能过两辆。上上班顶峰的话假如一次只走两辆车，前面就会永久排上来了。

slonecn

那就上呗。。。不要在藏匿激辩群儒，说本人老公十几周假期鬼佬公司中层了。。。

lagxxxx

所以说要装行车记载仪

yxjtyy

期待上诉后果更新

tiantian

不论鬼佬公司高层仍是中层，不论她老公是鬼佬仍是华人，假如不是吃法律这行饭的，无论筹备资料仍是仍是上庭自辨都会吃亏的。人家是检控官加警察，再加之司法零碎一家亲，为了保护警察执法权威，她lg胜诉可能性都很低。尤为是在输了一审的状况下。有钱仍是倡议请qc。你看天主教的大主教都二审翻盘，只有肯投钱，万事皆有可能

ewayfree

这个十分首要，假如有了这个证据证实没有冲红灯，估量警察的脸都会绿了。法官不知道会不会判警察做伪证。哈哈

西红柿65

廉价的几十块都能搞到，这钱不要省，固然贵的全套先后摄像连电池和装置要一千多。