华人澳洲中文论坛

热图推荐

    控方没有扫除DNA的来源,南澳杀童犯获准上诉

    [复制链接]

    2021-5-12 02:26:43 226 16

    因阿德雷德女生Louise Bell被绑架谋杀案已被定罪的Dieter Pfennig获准可以上诉。

    69岁的Dieter Pfennig去年11月被认定谋杀10岁女生Louise Bell罪名成立。Bell是1983年在阿德雷德Hackham West家中卧室被绑架的。

    初级DNA技术将Pfennig与Bell的睡衣上衣联络起来,这件睡衣是从一户邻居家找到的。2013年,Pfennig因而案被捕。

    南澳刑事上诉庭今天准予Pfennig上诉。理由是控方没有提供足够的证据扫除Pfennig的DNA被转移到睡衣上衣上的无罪能够性。

    辩方以为DNA多是经过Pfennig的女儿在绑架案产生前转移到Bell的谁以上的,她看法Bell;也多是其他途径转移的。辩方以为控方没法证明DNA是在绑架、谋杀中留下的。

    DNA不属于Pfennig的能够性是十亿分之一,这是经过阿德雷德和荷兰多方确认的。

    本案曾遭到全球多个司法机构的关注,由于假如此案取得无罪判决将会下降这些DNA技术在其他法域的运用。

    今天法官采纳了Pfennig主张的DNA不属于他的说法,所以DNA技术还是平安的。

    Pfennig还被认定谋杀了别的一个孩子,身背两个无期徒刑,必然会坐牢到死。

    http://www.abc.net.au/news/2017- ... bell-murder/8433682

    http://www.perthnow.com.au/news/ ... 45c5893fc07c528ba9d

    全部回复16

    右手 发表于 2021-5-12 01:49:50

    右手 沙发

    2021-5-12 01:49:50

    @百辞莫辩

    DNA不会扯谎,但是控方需求解释为何会有DNA。
    风云仔 发表于 2021-5-12 01:51:33

    风云仔 板凳

    2021-5-12 01:51:33

    Pfening真是个风趣的名字
    aspritti 发表于 2021-5-12 01:53:49

    aspritti 地板

    2021-5-12 01:53:49


    你拼错了
    5dci 发表于 2021-5-12 01:56:26

    5dci 5#

    2021-5-12 01:56:26


    Pfenning也一样奇异。。。
    啊啊啊啊 发表于 2021-5-12 01:58:29

    啊啊啊啊 6#

    2021-5-12 01:58:29

    DNA不会扯谎
    marco 发表于 2021-5-12 01:59:33

    marco 7#

    2021-5-12 01:59:33


    但是DNA说了甚么?

    女孩的一件睡衣上有他的DNA,会有很多能够性,控方需求证明这个DNA是绑架、谋杀时分留下的,并且排出其他能够性。
    闲人 发表于 2021-5-12 02:01:20

    闲人 8#

    2021-5-12 02:01:20

    对,假如控方不克不及否认公道感染的能够性存在,那末用DNA做证据指控这人就不成立了。
    哭龙宝 发表于 2021-5-12 02:04:14

    哭龙宝 9#

    2021-5-12 02:04:14

    费时费力
    东莞拓海 发表于 2021-5-12 02:06:00

    东莞拓海 10#

    2021-5-12 02:06:00


    费钱。

    原告人没钱请律师,需求政府出钱法律支援。
    shy2002 发表于 2021-5-12 02:10:32

    shy2002 11#

    2021-5-12 02:10:32


    费钱费力费时后也是费劲不讨好
    congqin 发表于 2021-5-12 02:12:50

    congqin 12#

    2021-5-12 02:12:50

    本来能否上诉是需求上诉庭同意的
    longinLLT 发表于 2021-5-12 02:17:14

    longinLLT 13#

    2021-5-12 02:17:14


    目光放久远,假如检控官们从此案汲取经验,当前在办案中勤于取证,敏于斟酌,有助于增加冤案产生,保护社会正义。
    symaaa 发表于 2021-5-12 02:18:15

    symaaa 14#

    2021-5-12 02:18:15

    刚判决不久的林家血案谢连斌定罪的住要证据:车库污迹DNA,其实跟南澳这个一样,来源不必定
    bxlzbtpap 发表于 2021-5-12 02:19:24

    bxlzbtpap 15#

    2021-5-12 02:19:24


    控方该当有对车库DNA做出解释吧,但是不晓得是否是排他性的。
    flash-win 发表于 2021-5-12 02:24:02

    flash-win 16#

    2021-5-12 02:24:02


    控方对很多成绩都没有做解释:警方指控谢外行凶前切断电源,但在电表箱上发现的一个手印DNA却证明不属于谢。警方还说现场证听说明2男孩临终前与凶手做了殊死格斗,但在他们手上发现的毛发,却没法与谢和5受益人相连。案发后警察屡次与谢近间隔接触,没见到关于谢身上有抓痕的报导和指控。大孩子Henry 的裤子上也发现不属谢,也不属5受益人的男人DNA。警察还在凶场林宅driveway 发现3个香烟烟头,而林家人和一切亲戚伴侣都不吸烟。

    一样对车库DNA证据基本没法做解释。
    这类审判就是这样,控辩单方都有很多没法解释的成绩,最初由陪审团断定。在林家血案审判里,控方没法答复的成绩远比辩方的多。
    新力 发表于 2021-5-12 02:26:43

    新力 17#

    2021-5-12 02:26:43


    说控方对车库DNA证据来源基本没法做解释,是由于:

    1.案发10个月以后警刚才在又一次的车库反省时发现了这污迹。在这之前的10个月产生了不知多少事。
    曾经晓得的是,光是警察悄无人知潜入谢家安顿录相机就有好几次

    2.案发5天以后警察就把谢家3口移到另外一住处,而对谢家进行了用时5个小时,里里外外的细心反省。事先采取了专门探测微量DNA物资的紫外线探测器,但颁布发表没有发现包罗10个月后发现的那含DNA的污迹在内的“任何可疑东西”

    3.案发2周后,警察完成对凶场林宅的反省,封宅之前就有几批家私物件从林家搬到谢家车库寄存,这些东西能相对扫除不带受益者血迹/DNA吗?

    4.从判决后法院释放的照片看得出,长30毫米,宽6毫米,窄处1毫米的污迹,就像一长三角形,或像一不拐弯的逗号,就像给刮上去的污迹,基本就不像控方说的,是从凶器或血衣在案发当晚滴到地上构成的

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    返回列表 本版积分规则

    :
    金牌会员
    :
    论坛短信
    :
    未填写
    :
    未填写
    :
    未填写

    主题31

    帖子555

    积分1227

    图文推荐