控方没有扫除DNA的来源，南澳杀童犯获准上诉

STRONGSUN

因阿德雷德女生Louise Bell被绑架谋杀案已被定罪的Dieter Pfennig获准可以上诉。

69岁的Dieter Pfennig去年11月被认定谋杀10岁女生Louise Bell罪名成立。Bell是1983年在阿德雷德Hackham West家中卧室被绑架的。

初级DNA技术将Pfennig与Bell的睡衣上衣联络起来，这件睡衣是从一户邻居家找到的。2013年，Pfennig因而案被捕。

南澳刑事上诉庭今天准予Pfennig上诉。理由是控方没有提供足够的证据扫除Pfennig的DNA被转移到睡衣上衣上的无罪能够性。

辩方以为DNA多是经过Pfennig的女儿在绑架案产生前转移到Bell的谁以上的，她看法Bell；也多是其他途径转移的。辩方以为控方没法证明DNA是在绑架、谋杀中留下的。

DNA不属于Pfennig的能够性是十亿分之一，这是经过阿德雷德和荷兰多方确认的。

本案曾遭到全球多个司法机构的关注，由于假如此案取得无罪判决将会下降这些DNA技术在其他法域的运用。

今天法官采纳了Pfennig主张的DNA不属于他的说法，所以DNA技术还是平安的。

Pfennig还被认定谋杀了别的一个孩子，身背两个无期徒刑，必然会坐牢到死。

http://www.abc.net.au/news/2017- ... bell-murder/8433682

http://www.perthnow.com.au/news/ ... 45c5893fc07c528ba9d

右手

@百辞莫辩

DNA不会扯谎，但是控方需求解释为何会有DNA。

风云仔

Pfening真是个风趣的名字

aspritti

你拼错了

5dci

Pfenning也一样奇异。。。

啊啊啊啊

DNA不会扯谎

marco

但是DNA说了甚么？

女孩的一件睡衣上有他的DNA，会有很多能够性，控方需求证明这个DNA是绑架、谋杀时分留下的，并且排出其他能够性。

闲人

对，假如控方不克不及否认公道感染的能够性存在，那末用DNA做证据指控这人就不成立了。

哭龙宝

费时费力

东莞拓海

费钱。

原告人没钱请律师，需求政府出钱法律支援。

shy2002

费钱费力费时后也是费劲不讨好

congqin

本来能否上诉是需求上诉庭同意的

longinLLT

目光放久远，假如检控官们从此案汲取经验，当前在办案中勤于取证，敏于斟酌，有助于增加冤案产生，保护社会正义。

symaaa

刚判决不久的林家血案谢连斌定罪的住要证据：车库污迹DNA，其实跟南澳这个一样，来源不必定

bxlzbtpap

控方该当有对车库DNA做出解释吧，但是不晓得是否是排他性的。

flash-win

控方对很多成绩都没有做解释：警方指控谢外行凶前切断电源，但在电表箱上发现的一个手印DNA却证明不属于谢。警方还说现场证听说明2男孩临终前与凶手做了殊死格斗，但在他们手上发现的毛发，却没法与谢和5受益人相连。案发后警察屡次与谢近间隔接触，没见到关于谢身上有抓痕的报导和指控。大孩子Henry 的裤子上也发现不属谢，也不属5受益人的男人DNA。警察还在凶场林宅driveway 发现3个香烟烟头，而林家人和一切亲戚伴侣都不吸烟。

一样对车库DNA证据基本没法做解释。
这类审判就是这样，控辩单方都有很多没法解释的成绩，最初由陪审团断定。在林家血案审判里，控方没法答复的成绩远比辩方的多。

新力

说控方对车库DNA证据来源基本没法做解释，是由于：

1.案发10个月以后警刚才在又一次的车库反省时发现了这污迹。在这之前的10个月产生了不知多少事。
曾经晓得的是，光是警察悄无人知潜入谢家安顿录相机就有好几次

2.案发5天以后警察就把谢家3口移到另外一住处，而对谢家进行了用时5个小时，里里外外的细心反省。事先采取了专门探测微量DNA物资的紫外线探测器，但颁布发表没有发现包罗10个月后发现的那含DNA的污迹在内的“任何可疑东西”

3.案发2周后，警察完成对凶场林宅的反省，封宅之前就有几批家私物件从林家搬到谢家车库寄存，这些东西能相对扫除不带受益者血迹/DNA吗？

4.从判决后法院释放的照片看得出，长30毫米，宽6毫米，窄处1毫米的污迹，就像一长三角形，或像一不拐弯的逗号，就像给刮上去的污迹，基本就不像控方说的，是从凶器或血衣在案发当晚滴到地上构成的